Касетні бомби в Донецькій Новій Зеландії

Розслідування Human Rights Watch знаходить чіткі докази того, що українська армія використовувала касетні бомби. Жертвою цього став також делегат Швейцарського МКЧХ.

Офіс Червоного Хреста в Донецьку після обстрілу. (Зображення: Дарко Войнович/AP/Keystone)

Правозахисна організація Human Rights Watch (HRW) звинувачує українську армію у застосуванні касетних бомб у густонаселеному Донецьку. У звіті, опублікованому в понеділок, зафіксовано використання їх як мінімум у чотирьох місцях у Донбаському мегаполісі та поблизу нього, а також у селі поблизу Луганська з початку серпня до початку жовтня. Загинули щонайменше шість людей та десяток поранених, в основному цивільні. HRW провела розслідування на місці, частково за підтримки журналістів "New York Times".

Офіс Червоного Хреста в Донецьку після обстрілу. (Зображення: Дарко Войнович/AP/Keystone)

Коротка документація польових досліджень Human Rights Watch (Джерело: HRW)

Багато жертв

Делегат швейцарського МКЧХ Лоран ДюПаск'є також загинув під час касетної бомбової атаки на центр Донецька 2 жовтня. На його запитання Міжнародний комітет Червоного Хреста відмовився коментувати повідомлення про смерть свого делегата. Однак через велику кількість цивільних жертв МКЧХ суворо проти використання важкої зброї та касетного боєприпасу, особливо в населених районах. Касетні боєприпаси заборонені на міжнародному рівні: після удару ракета розпадається на безліч менших бомб, наслідки яких є дуже далекосяжними і неточними. Окрім того, до третини бомб регулярно залишаються лежати навколо, як пухирці, що часто призводить до жертв серед цивільного населення роками пізніше.

Операція в Донецьку тим незрозуміліша, оскільки точка удару знаходиться в густонаселеному районі, який також знаходиться в шести кілометрах від збройного аеропорту. HRW підозрює, що напад був спрямований на сусідню адміністративну будівлю, яку використовували сепаратисти. Однак це не привід для використання касетних бомб у великому місті - саме тому, що їх можна стріляти лише неточними ракетними установками. Завдяки розподілу суббоєприпасів, HRW вдалося визначити місце стрільби з української позиції за межами Донецька з відносно невеликими сумнівами.

Тримаючись за касетні боєприпаси

Факти менш зрозумілі при подальших операціях із касетними бомбами. Місто Макіївка поблизу Донецька під час нападу 19 та 20 серпня було під контролем сепаратистів, що говорить про те, що українська армія запустила ракету. Ракети були обстріляні під Іловайськом під час відступних сутичок українців. Оскільки касетні бомби використовуються у військовому порядку саме через їх просторовий ефект, можна було б вирішити використовувати їх як полегшення проти наступаючих сепаратистів. Місце дислокації Старобешеве поблизу Донецька та Новосвітловка поблизу Луганська під час стрілянини було предметом бойових дій, через що Human Rights Watch не змогла визначити походження бомб без сумніву. Українська армія звинуватила російські війська у збитті в Старобешеве, що вони заперечили. Оскільки обидві збройні сили використовують однакові типи зброї, принаймні можливо, що снаряди надходили з російської сторони кордону.

Українська армія заперечувала використання касетних бомб у конфлікті на сході України, але в той же час залишала без відповіді конкретні запити HRW. Країна не є підписантом міжнародної конвенції про касетні боєприпаси, яка забороняє їх використання та зобов'язує держави знищити їх запаси. У 2012 році український уряд відмовився приєднатися, аргументуючи це тим, що касетні бомби є важливою частиною української оборони від зовнішніх атак.

Можливі військові злочини

Крім того, уряд неодноразово стверджує, що не зможе виконати свої зобов'язання щодо знищення боєприпасів: країна успадкувала два мільйони тонн касетних боєприпасів та мін переважно з радянських запасів. Однак країна більше не виробляє та не імпортує таку зброю.

Отже, Україна не зобов’язує утримуватися від використання касетних боєприпасів, але має моральний. Чи є їх використання у густонаселених районах військовим злочином у юридичному сенсі, суперечливо. Росія висуває це звинувачення місяцями. Human Rights Watch більш обережно ставиться до можливих військових злочинів.