Кажани, резервуари вірусу Ебола Таємниця розвіяна Medicinesciences

Ерік Леруа *, Ксав'є Пурру та Жан-Поль Гонсалес

таємниця

Науково-дослідний інститут розвитку (IRD), UR178, Міжнародний центр досліджень медикалів Франсвіля, BP769, Франсвіль, Габон

Історія епідемій геморагічної лихоманки Ебола в Африці. Ізольований випадок людини через підтип Кот-д'Івуару позначений синім кольором, епідемії через підтип Судану - зеленим, а епідемії - підтипом Заїру - червоним. Захоплення, згадані в тексті, відбулися під час епідемій 2001-2005 років. Область сірим кольором представляє ареал трьох видів рукокрилих, що порушують: Hypsignathus monstrosus, Epomops franqueti та Myonycteris torquata.

Незважаючи на рішучий прогрес, досягнутий за останні роки нашою командою в розумінні циклу вірусу Ебола, первинне джерело вірусу, тобто його резервуар, залишався невідомим до цього дня, хоча багато досліджень було проведено в цьому напрямку з 1976 р. [4]. З огляду на це, наша команда протягом 2002 та 2003 років здійснила три місії з вилову тварин у двох лісових районах, що постраждали від різних епідемій, які мали місце між 2001 і 2004 рр. Відлов тварин здійснювався в радіусі десяти кілометрів. навколо туші горили, зараженої вірусом Ебола, тривала протягом 3 тижнів і розпочалася через кілька днів після того, як тварину виявили. Тому були дотримані умови, щоб захоплення відбувались на висоті циркуляції вірусу в його природному середовищі. Загалом було відловлено, розібрано та проаналізовано 1030 тварин. Відлов та лабораторні аналізи проводились протягом 4 років [5].

Ці аналізи показали, що три види плодових кажанів безсимптомно заражаються вірусом Ебола: Hypsignathus monstrosus, Epomops franqueti і Myonycteris torquata. Таким чином, анти-Ебола IgG були виявлені в сироватці крові 16 кажанів, включаючи 4 Гіпсигнатус, 8 Епомопс і 4 Myonycteris, тоді як вони не були виявлені у будь-яких інших видів кажанів або будь-яких інших видів тварин. Подібно до цього вірусні послідовності нуклеотидів були виявлені в органах 13 кажанів, включаючи 3 Гіпсигнатус, 5 Епомопс та 5 Myonycteris. Послідовність ампліфікованих фрагментів підтвердила специфічність послідовностей. Філогенний аналіз цих послідовностей методами Байєса та максимального оброблення показав, що вони належать до «підтипу Заїру» вірусу Ебола [5].

Хоча ці твори, опубліковані в Природа у грудні 2005 р. не могли призвести до виділення вірусу, вони є першим біологічним свідченням, що визначає певні види плодових кажанів як резервуари вірусу Ебола. Вони доповнюють певні епідеміологічні показники, зібрані під час попередніх епідемій [6], узгоджуються з територіями поширення цих видів, що охоплюють епідемічні регіони. (Фігура 1) і підтвердити дослідження, які продемонстрували транзиторну вірусемію у певних видів кажанів після експериментального зараження вірусом Ебола [7]. Нарешті, цікаво відзначити, що плодові кажани також є резервуарами вірусів Хендра та Ніпа сімейства Paramyxoviridae [8, 9] та вірусу сказу сімейства Rhabdoviridae, дві вірусні сім'ї, генетично близькі до Filoviridae [10].

Епідеміологічні дослідження, проведені на місцях, показали, що велика смертність людиноподібних мавп через вірус Ебола часто виникає в кінці сухого сезону, періоду, коли продовольчі ресурси є дефіцитними. Таке збіднення їжі заохочувало б споживання одних і тих самих фруктів одночасно різними видами тварин із суворим харчуванням, такими як кажани та мавпи. Потім ці збори збільшують ймовірність контакту між цими двома видами. До цього збіднення їжі додається кілька поведінкових та фізіологічних подій у видів-кажанів, що порушують злочин, таких як внутрішньовидові змагання між самцями та груповими народженнями самок. Вважається, що всі ці фактори змінюють природу та рівень імунної відповіді, що сприяє відновленню реплікації вірусу в органах-мішенях або навіть появі вірусів у крові. Тоді забруднення великих мавп могло відбуватися через прямий контакт з кров'ю та/або плацентарними тканинами самок кажанів під час пологів.

Визначення плодових кажанів як резервуарів вірусу Ебола дасть можливість розробити, а потім запровадити адаптивні стратегії профілактики епідемій у популяціях, які звикли споживати цих тварин, а також стратегії, спрямовані на зменшення передачі вірусу великим мавпам, дикі популяції знаходяться під загрозою в ендемічних регіонах.

Список літератури

  1. Санчес А, хан А, Закі С.Р. та ін. Filoviridae: віруси Марбурга та Ебола. У: Knipe DM, Howley PM, eds. Поля вірусології. Філадельфія: Ліппінкотт Вільямс і Вілкінс, 2001: 1279–304. [Google Scholar]
  2. Walsh PD, Abernethy KA, Bermejo M, et al. Катастрофічний спад мавп у західній екваторіальній Африці. Природа 2003; 422: 611–4. [Google Scholar]
  3. Leroy EM, Rouquet P, Formenty P, et al. Багато випадків передачі вірусу Ебола та швидке занепад дикої природи Центральної Африки. Наука 2004; 303: 387–90. [Google Scholar]
  4. Feldmann H, Wahl-Jensen V, Jones SM, Stroher U. Екологія вірусу Ебола: тривала таємниця. Тенденції Microbiol 2004; 12: 433–7. [Google Scholar]
  5. Leroy EM, Kumulungui B, Pourrut X, et al. Плодові кажани як резервуари вірусу Ебола. Природа 2005; 438: 575–6. [Google Scholar]
  6. Pourrut X, Kumulungui B, Wittmann T, et al. Природна історія вірусу Ебола в Африці. Microbes Infect 2005; 7: 1005–14. [Google Scholar]
  7. Swanepoel R, Leman PA, Burt FJ. Експериментальне щеплення рослин і тварин вірусом Ебола. Emerg Infect Dis 1996; 2: 321–325. [Google Scholar]
  8. Халпін К, Янг П.Л., Філд Е.Е., Маккензі Й.С. Виділення вірусу Хендра від птеропідних кажанів: природний резервуар вірусу Хендра. J Gen Virol 2000; 81: 1927–32. [Google Scholar]
  9. Johara MY, Field HE, Rashdi AM, et al. Інфекція вірусом Nipah у кажанів (порядок Chiroptera) на півострові Малайзія. Emerg Infect Dis 2001; 7: 439-41. [Google Scholar]
  10. Мюльбергер Е, Санчес А, Рендольф А та ін. Нуклеотидна послідовність гена L вірусу Марбурга, філовірус: гомології з параміксовірусами та рабдовирусами. Вірусологія 1992; 187: 534–47. [Google Scholar]

Список малюнків

Історія епідемій геморагічної лихоманки Ебола в Африці. Ізольований випадок людини через підтип Кот-д'Івуару позначений синім кольором, епідемії через підтип Судану - зеленим, а епідемії - підтипом Заїру - червоним. Захоплення, згадані в тексті, відбулися під час епідемій 2001-2005 років. Область сірим кольором представляє ареал трьох видів рукокрилих, що порушують: Hypsignathus monstrosus, Epomops franqueti та Myonycteris torquata.

Поточні показники використання показують сукупний підрахунок переглядів статей (повнотекстові перегляди статей, включаючи перегляди HTML, завантаження PDF та ePub, відповідно до наявних даних) та подання тез на платформі Vision4Press.

Дані відповідають використанню на платформі після 2015 року. Поточні показники використання доступні через 48–96 годин після публікації в Інтернеті та оновлюються щодня по днях тижня.

Початкове завантаження метрик може зайняти деякий час.