Кислий дощ із хмари
Цифрова економіка є стійкою та екологічно чистою - помилково
Себастьян Брока
Почнемо з історії: роботодавець відправляє інженера Microsoft до казахстанського портового міста Атирау, поблизу якого американська енергетична компанія Chevron разом із казахстанською державою експлуатує найбільше нафтове родовище в країні. Інженер бере участь у семінарі, присвяченому питанню того, як штучний інтелект (ШІ) та хмарні обчислення можуть зробити нафтову промисловість більш ефективною. Навіть якщо присутні керівники не розуміють багато його технічного жаргону, інженер слухняно виконує роль, яку йому призначив роботодавець.
Для Microsoft багато на кону: у 2017 році технологічна компанія, заснована Біллом Гейтсом, домовилася про семирічну співпрацю з Chevron у галузі хмарних обчислень. З тих пір Microsoft зберігає та аналізує терабайт даних, які датчики в свердловинах збирають щодня.
Але потім семінар в Атирау набув дещо несподіваного повороту: керівники компанії «Шеврон» хотіли знати, чи не можна встановлювати інструменти моніторингу, щоб виявити підозрілу поведінку працівників або проаналізувати їх особистий електронний трафік. Після повернення до США інженер Microsoft говорить про "сюрреалістичний досвід". Усі присутні "обговорювали паноптичне спостереження за робочим місцем, не мигаючи повікою". Він вирішує вийти на публіку зі своєю історією. 1
Вже кілька років співпраця між технічними гігантами та нафтовою промисловістю збільшується. Наприклад, Amazon запустила послугу хмарних обчислень AWS Oil and Gas Solutions, фінансувала конференції для нафтової промисловості та найняла численних експертів зі штучного інтелекту, що спеціалізуються в галузі енергетики. Тим часом Google підписав контракти з Total, Anadarko та Nine Energy Service та запустив новий департамент нафти, газу та енергетики під егідою Google Cloud. Microsoft, у свою чергу, підписала контракти не лише з Chevron, а й з BP, Equinor та Exxon.
Нафтова промисловість покладається на великі дані та ШІ, щоб ще точніше локалізувати родовища нафти та зменшити витрати завдяки автоматизації. Зі свого боку, гіганти цифрової економіки обіцяють прибутковий ринок своїх послуг зберігання та обробки даних, а також своїх рішень для машинного навчання. Єдиний спад: кооперації заплямовують прекрасну картину, яку PR-відділи Силіконової долини малюють про прихильність технічних компаній відновлювальним джерелам енергії.
Після того, як деякі співробітники попросили засновника Amazon Джеффа Безоса відмовитися від будь-якої співпраці з нафтовою промисловістю, він заявив у вересні 2019 року, що галузь "змінюється" і що він хоче "найкращих можливих інструментів" для цієї зміни забезпечити. 2 Покласти край залежності від викопного палива, допомагаючи своїм основним постачальникам максимізувати прибуток? Ви повинні прийти до цього першим.
Якщо видобуток даних та видобуток нафти є двома сторонами однієї медалі, закономірно виникає питання, наскільки капіталізм даних - до якого часто приписуються такі прикметники, як «нематеріальний», «постіндустріальний» чи «зелений» - є простим продовженням термоіндустріального капіталізму, народженого в 19 столітті.
"Хмарні обчислення починаються з вугілля", - сказав консультант Марк П. Міллс у звіті за 2013 рік, що фінансується гірничодобувною промисловістю. 3 Компанії в цифровій економіці просто продовжують історичний шлях, який Велика Британія почала два століття тому завдяки масовій видобутку вугілля. З тих пір глобальне споживання вугілля зросло, хоча використання інших первинних джерел енергії - таких як природний газ, сира нафта, атомна енергетика та сонячна енергія - поступово додається. За даними Міжнародного енергетичного агентства, споживання вугілля протягом наступних кількох років не зменшиться через високі показники видобутку в Китаї, Індії та Південно-Східній Азії. 4-й
Amazon використовує дешеву вугільну електроенергію
Загалом, глобальне споживання енергії навіть зростає (із зростанням на 2,3 відсотка у 2018 році). І більше 80 відсотків з них досі харчуються з викопних джерел. 5 Кількість енергії, необхідної для отримання енергії, також збільшується, оскільки все частіше розробляються вуглеводні нижчої якості або видобуваються "нетрадиційні" родовища, такі як нафтові піски.
Те, що експерти називають "поверненням енергії", постійно падає: "Століття тому в середньому потрібно було спалити одну барель нафти, щоб отримати 100 барелів", - пояснює журналіст Гійом Пітрон. "Сьогодні ви можете видобути з нього лише 35 барелів нафти на деяких бурових родовищах". 6
Звичайно, цифрова економіка не винна лише в тому, що вона продовжує цей нещасний шлях. Однак це робить вагомий внесок у це: згідно з двома останніми дослідженнями, на нього припадає більше 4 відсотків світового споживання первинної енергії; і їх споживання щороку збільшується на 9 відсотків, головним чином тому, що цифрова інфраструктура розширюється на ринках, що розвиваються. 7-й
Найбільший вплив на цей баланс має виробництво кінцевих пристроїв та мережевої інфраструктури, а потім споживання енергії пристроями, мережами та центрами обробки даних. Наприклад, під час виготовлення блокнота виділяється близько 330 кілограмів еквівалентів вуглекислого газу. До цього додається величезний попит на воду та сировину, особливо на метали, такі як паладій, кобальт та рідкісні землі. На роботу центрів обробки даних припадає 19 відсотків енергетичного «сліду» цифрової економіки.
Тільки потокове відео, яке зберігається у величезних серверних залах, як кажуть, викидало стільки парникового газу в 2018 році, скільки країна розміром з Іспанію. Apple і Google пишаються тим, що працюють на 100 відсотків з відновлюваними джерелами енергії. Згідно зі звітом Greenpeace 8, принаймні Google далеко від цього, як і Amazon, найбільший гравець хмарних обчислень.
За даними Greenpeace, Amazon експлуатує лише 12 відсотків свого гігантського центру обробки даних у штаті Вірджинія з відновлюваною енергією. В основному він використовує дешеву електроенергію з вугілля, яке отримують у сусідніх Аппалачах підривом гірських вершин (Гірничорудне видобування гір, MTR). У Китаї також 73 відсотки енергії, що використовується в центрах обробки даних, все ще надходить від виробництва вугілля. 9 Ці цифри тим більше насторожують, якщо врахувати, що обсяг даних у найближчі роки буде стрімко зростати через очікуване збільшення мережевих пристроїв.
Концепція технологій, на яких базується цифровий капіталізм, безумовно, не відповідає жодним екологічним імперативам. Приклад штучного інтелекту говорить про це багато про що. Згідно з дослідженням Університету Амхерста, розробка стандартного проекту машинного навчання сьогодні виділяє загалом близько 284 тонн еквівалентів СО2. Це в п’ять разів більше, ніж виділяється за життєвий цикл автомобіля від виробництва до сміття. 10
Дослідник Карлос Гомес-Родрігес виявив, що більшість сучасних досліджень щодо штучного інтелекту нехтують питанням енергоефективності. Перш за все - це використання дуже великих - особливо енергійних - нейронних мереж для виконання широкого кола завдань. «Компанії та установи, які мають доступ до великих ІТ-ресурсів, отримують від цього конкурентну перевагу, - говорить Гомес-Родрігес. Іншими словами, технологічні гіганти мало зацікавлені у розробці більш економічних методів.
Вони так само мало цікавляться екологічно чистою поведінкою своїх користувачів, оскільки їх майбутній прибуток залежить від того, що вони все частіше вмикають світло голосовою командою замість натискання м'якого перемикача. У будь-якому випадку буде легким, але екологічні витрати цих двох процесів дуже різні.
У першому випадку необхідний складний електронний пристрій із програмним забезпеченням для розпізнавання мови, і на його розробку пішла величезна кількість сировини, енергії та робочої сили. На цьому тлі немає сенсу одночасно хвалити “Інтернет речей” та боротьбу зі зміною клімату: якщо використовується все більше мережевих пристроїв, це просто прискорює руйнування навколишнього середовища. Наприклад, мережа 5G може подвоїти або потроїти споживання енергії операторами мобільних мереж протягом наступних п’яти років.
З екологічної точки зору цифрова економіка не може бути зведена до технологічних гігантів з Кремнієвої долини та середовища стартап-компаній. Швидше, він представляє "світову економіку" у значенні слова, придуманого Фернаном Броделем, тобто цілісну структуру учасників ринку, відносини яких структуровані поділом на центр та периферію.
Серце цієї "світової економіки" може битися в районі затоки навколо Сан-Франциско, але її процвітання базується на асиметричних зв'язках, які підтримує центр, з місцями на периферії, де він домінує - від шахт кольтану в Африці до азійських складальних заводів до ганських звалищ електронних відходів.
Екологічні витрати на промислове виробництво в цій системі розподіляються дуже по-різному: за маскою, мабуть, справедливої торгівлі фінансовими товарами, капіталістична світова економіка насправді базується на асиметричному переносі ресурсів між центром та периферією. 12-й
Якщо компанія з глобального півночі купує сировину за 1000 доларів США, тоді як компанія з півдня також витрачає 1000 доларів на використання прав інтелектуальної власності, грошові значення ідентичні. Однак це не вплив на навколишнє середовище, оскільки економічні центри перекладають екологічні витрати власного розвитку на периферію.
Цю логіку можна чудово проілюструвати в цифровій економіці: 23 відсотки світового виробництва кобальту та 19 відсотків видобутих рідкісних земель використовуються у виробництві комп’ютерів та смартфонів.13 Більша частина кобальту надходить з Демократичної Республіки Конго, де діти часто нехтують ним. демонтаж прав людини та екологічних стандартів.14 Китай має квазімонополію на видобуток рідкісних земель. Але Середнє Королівство платить за це високу ціну: на сільську місцевість випадає кислотний дощ, а важкі метали забруднюють його орні землі та водойми підземних вод.
Що стосується майбутнього енергетичного та цифрового повороту, то Китай та Захід домовились про чіткий розподіл праці, вважає Гійом Пітрон: "Китайці забруднюють руки для виробництва компонентів для" зелених технологій ". І Захід, який купує у них компоненти, може похвалитися своїм хорошим екобалансом ". У цифровій світовій економіці екологічні межі не скасовуються, а просто зміщуються.