Китай загострює битву за контроль над Інтернетом - Le Temps
Технології
Делегація китайських інженерів, зокрема з Huawei, запропонувала МСЕ у Женеві нову Інтернет-інфраструктуру, яка замінить інфраструктуру, в якій домінують американські технологічні компанії. Одні сприймають це як початок кривавої війни за контроль над Інтернетом, інші ставлять це в перспективу. Стан гри
У лютому це було майже 180 людей, які зібрались у приміщенні Міжнародного союзу електрозв'язку (МСЕ), створеного неподалік від Place of Nations у Женеві. Причина: послухати, як команда китайських інженерів представляє новий IP (Інтернет-протокол) від імені Huawei, China Unicom, China Telecom та китайського Міністерства промисловості та інформаційних технологій. Повністю нова Інтернет-інфраструктура. У минулому вже були представлені різні альтернативи нинішньому Інтернету, в якому домінували американські технологічні компанії - Gafams. Але цей епізод, про який нещодавно розповідав Financial Times (FT), видається найсерйознішою битвою, яку коли-небудь вели за контроль над Інтернетом. Боротьба, яка накладається на геополітичне суперництво між США та Китаєм, з одного боку, та модель демократичного чи авторитарного суспільства, з іншого.
Державна влада
В МСЕ, відомстві ООН, відповідальному за багато стандартів у цій галузі, новий китайський ІВ, мабуть, у стадії розробки, пояснювався в PowerPoint, але без особливих подробиць. Проте демонстрація мала на меті продемонструвати, що нинішній Інтернет більше не відповідає новим технологіям, спілкуванню голограмами, самокерованим автомобілем або віддаленій хірургії. За даними FT, Росія підтримала б китайську пропозицію. Такі держави, як Іран та Саудівська Аравія, також були б зацікавлені в моделі, що відстоює управління Інтернетом "зверху вниз", де держава має повний суверенітет Інтернету.
Що, отже, нам слід думати про новий китайський ІС? Один із батьків шведського Інтернету та цифрового радника уряду в Стокгольмі Патрік Фельтстрем дуже критичний. “Одне мене дратує. Китайська пропозиція говорить, що вона вирішує всі проблеми Інтернету, але незрозуміло, які саме ". Він побоюється, що новий китайський IP надасть державі абсолютні повноваження говорити, хто може підключатися до Інтернету. Дивлячись на те, як Пекін керує Інтернетом, ця перспектива виглядає як негідник. Він зазначає: "Навіть якщо ми в полоні великих технологій, ми завжди можемо не використовувати Google".
Директор DiploFoundation у Женеві та відповідальний за Женевську Інтернет-платформу Йован Курбалія вважає, що китайська пропозиція має кілька достоїнств: «Вона була добре перевірена в академічних колах. Це обговорюється у звичайному процесі МСЕ і може бути швидко впроваджено Huawei та великими китайськими компаніями ". Йован Курбалія продовжує: «Багато організацій вже працювали над новим протоколом Інтернету, будь то Робоча група з Інтернету, Google з Quick та Mozilla з DNS через HTTP. Китайська пропозиція - це лише сукупність цих зусиль, академічних проектів ".
Директор DiploFoundation додає: “Вперше Китай демонструє інтелектуальну перевагу у світовому масштабі. Вона не виступає єдиним виробником продукції, а задає новий напрямок у галузі технологій ". Зв’язавшись із Федеральним управлінням зв’язку (Ofcom), він обережний: “Ще дуже рано давати серйозну оцінку. Дискусії на тему нового ІП перебувають у зародковому стані в рамках МСЕ, де цей термін ще не був чітко визначений ".
В основному політичні питання
Чи загрожує свобода Інтернету та демократія китайським проектом, як передбачає FT? Дослідник з Амстердамського університету Нільс десять Овер спростовує цей аналіз: "Ви не вирішуєте політичні чи навіть економічні проблеми за допомогою технологій". Якщо ми хочемо більш горизонтального Інтернету, держави та університети, які довіряють свої повідомлення Google, вже повинні відмовитись від нього та керувати власними мережами. "Ми повинні уникати переходу до алгоритмічного управління". Дослідник додає: «Новий китайський PI - це старе вино в новій пляшці. На даний момент це лише пропозиція. Однак нагадую, що на даний момент не застосовується 9000 Інтернет-стандартів. Інтернет - це кладовище ідей. Для мене питання полягає не в тому, чи хочемо ми Інтернет, який управляється транснаціональними корпораціями, які саморегулюються, чи ми хочемо, щоб ним керувала держава. Ми, європейці, з нашим соціал-демократичним волокном хочемо і того, і іншого! "
Наша редакційна стаття: Пекінський експрес
Niels ten Oever оновлює наші спогади: “Я пам’ятаю, що спочатку Інтернет був публічним проектом. Держави взяли на себе всі ризики, і лише після того, як комерційні компанії долучились і отримали всі переваги. До 1993 року жоден комерційний проект не дозволявся в Інтернеті. Тож від нас залежить, що ми хочемо. Битва за стандарти, безумовно, не нова. Це існує вже давно в таких організаціях, як ICANN та ITU. Зараз важливо знати, як побудувати державну інфраструктуру в приватній мережі ".
Йован Курбалія не бачить, що Китай рухається сам вперед. Пекін не потребує нового інтернет-протоколу для управління своїм Інтернетом. Він уже має повний контроль. Але Китай, технологічна наддержава, має засоби впливати на інші країни. «Китай не може піти самостійно, тому що якщо він відмовиться знайти компроміс з Європейським Союзом, він ризикує втратити доступ до великого європейського ринку, а також до інших ринків країн, що розвиваються. Я думаю, що вона буде готова знайти компроміс ". Ofcom: "Поточний стан обговорень, які перебувають на початковій стадії, не дозволяє оцінити, чи буде досягнутий консенсус щодо нового ІС у МСЕ".
Роздробленість
"Financial Times" попереджає про появу "певного національного Інтернету". Нільс десять Овер не вірить: «Інтернет завжди взаємопов’язаний. Насправді це споживач, який фрагментує його, вирішивши не досліджувати його частини ". Директор Швейцарської консультативно-дослідницької групи з питань кібербезпеки в Університеті Лозани Соланж Гернауті викладає це в перспективі: "Ми говоримо про балканізацію Інтернету протягом п'ятнадцяти років, про національне перепривласнення Інтернету". Після Всесвітнього саміту інформаційного суспільства у Женеві 2003 року виникали питання про те, як вийти з-під чистого американського контролю. Це породило Форум з управління Інтернетом у 2006 році.
З тих пір, додає Соланж Гернауті, був досягнутий прогрес в управлінні IP-адресами та доменними іменами, від яких залежить доступ до Інтернету. Буквено-цифровий алфавіт уже не єдиний дозволений. Китайська ініціатива йде далі, пропонуючи інші способи контролю доступності мережі. Зовсім недавно під егідою ЮНЕСКО було звернення з Парижа Еммануеля Макрона: "За довіру та безпеку в кіберпросторі".
Соланж Гернауті зазначає: «Ми ведемо геополітичну війну за контроль над інфраструктурою та персональними та промисловими даними. Пекін хоче взяти під контроль глобальний апарат цифрового виробництва, у цьому сенс битви навколо 5G та нового Інтернету. Можливо, ми знову відкриємо важливість багатосторонності та того, що сприймається нашою цифровою залежністю ".
Посол Нідерландів з питань цифрової економіки Лушевіс ван дер Лаан відповідає вимогам у листі до читачів на адресу FT. Для неї Інтернет не зламаний. Незважаючи на недостатнє інвестування в центри обробки даних та волокно, технічна інфраструктура Інтернету добре тримається. Якщо є проблеми, продовжує вона, вони передусім політичні. Зрештою, остаточне рішення "полягає не в більшому державному контролі за Інтернетом, як Китай та Росія запропонували МСЕ". Для дипломата держави повинні скоріше забезпечити притягнення до кримінальної відповідальності кіберзлочинців, сплату податків великими технологіями, захист даних, застосування стандартів безпеки і, нарешті, підвищення кваліфікації населення.
Визначна роль МСЕ в основі міжнародної Женеви
Поки китайська делегація щойно запропонувала цілком нову архітектуру Інтернету, Міжнародний союз телекомунікацій відіграє роль життєво важливої платформи для діалогу. Але китайсько-американська битва може маргіналізувати Женеву
Яку роль у боротьбі за контроль над Інтернетом виконує Міжнародний союз телекомунікацій? В МСЕ ми роками говоримо про майбутнє управління Інтернетом. А потім у лютому 2017 року Бред Сміт, президент Microsoft, закликав до цифрової Женевської конвенції. Сьогодні існує китайська нова ініціатива PI. Керівник відділу дослідницької групи стандартизації МСЕ Білель Джамуссі впевнений: «МСЕ продовжує відігравати роль центру для технологічного діалогу. Це залишається набагато важливішим, оскільки стандарти, що використовуються для Інтернету, значною мірою відповідають його компетенції ". Для нього необхідно рухатись вгору, мати набагато ширшу пропускну здатність, посилене підключення та безпеку. Новий китайський IP не є спробою додати ще один рівень до існуючої мережі. "Це зміна парадигми. Але консенсус не на завтра ".