Китайська стратегія космічної програми
Китайська стратегія космічної програми ?
Китайська стратегія космічної програми
Анрі --> в пт 14 жовтня 2005 - 2:21
Re: Стратегія китайської космічної програми
у п’ятницю, 14 жовтня 2005 р. - 08:38
Цікаве опитування та цікавий аналіз (який я можу обговорити пізніше, якщо встигну;), але щось мене турбує у вашій пропозиції:
Здається, ваше опитування пов'язане лише з пілотованими рейсами Китаю, а не з усією їх програмою; вони підозріло здійснили 100 великих ракет і лише 10, як і раніше підозрілих, явно стосовно пілотованих польотів: 10%, так що, мені здається, фахівці можуть перевірити, чи я помиляюся на порядок.
Коротше кажучи, ваше опитування, на мій погляд, змінює форму і зміст, якщо ми розглядаємо терміни "космос" або "заселений космос".
В даний час я не впевнений, що можу відповісти на ваші пропозиції.
Re: Стратегія китайської космічної програми
у п'ятницю, 14 жовтня 2005 р. - 9:39 ранку
Re: Стратегія китайської космічної програми
у п'ятницю, 14 жовтня 2005 р. - 9:50
Швидше тієї ж думки.
Цілком очевидно, що пропаганда відіграє центральну роль, і що партія абсолютно повинна демонструвати вражаючі успіхи в різних сферах, щоб виправдати своє існування в міру розвитку ідеї демократії. А також існує конкуренція з Японією, а також бажання визнати Захід з історичних причин.
Але я не вірю, що пропаганда сама по собі все це може виправдати. Китайські правителі побачили, як Радянський Союз руйнується після втягування в руйнівну гонку озброєнь, ініційовану Рейганом, і не будуть робити цього в раціональній нескінченній космічній гонці, якщо рівень економічного розвитку цього не дозволяє. Звідси така обережна прогресія, на мій погляд.
Китай є диктатурою, але його правителі, здається, діють досить раціонально, і ми можемо помітити, що самі ці правителі часто мають технічну культуру, яка досить рідко зустрічається серед нас.
Я голосую за методичний план.
Re: Стратегія китайської космічної програми
у п'ятницю, 14 жовтня 2005 р. - 10:00 ранку
Re: Стратегія китайської космічної програми
у п'ятницю, 14 жовтня 2005 р. - 11:59
Що стосується прикладних наук і технік, так, я думаю.
Цього було б достатньо в культурній традиції цивілізації, яка дала набагато більше технічних нововведень, ніж великих наукових концепцій. Дуже прагматичні люди, яких я уявляю набагато більше, в довгостроковій перспективі намагаються використати чужі ресурси, ніж витрачати мільярди доларів лише на пошук неймовірних мікроорганізмів на заморожених планетах просто для "науки".
З іншого боку, Китай не має міцних традицій територіальної експансії, на відміну від Заходу та Росії, і я не бачу рівнозначного американському месіанству (але я можу помилятися, я не поціновувач китайської культури).
Все це говорить про те, що суспільні основи завоювання космосу в Китаї можуть суттєво відрізнятися від основ інших космічних держав.
Марксистська ідеологія, як її трактували в Радянському Союзі приблизно в 1960 р., Природно включала ідею завоювання природи людиною, і завоювання величезної сибірської території природно продовжувалось у своєрідному містичному баченні. космос. Навіть без марксизму завоювання космосу знайшло сприятливий грунт у традиції територіального розширення, а також у цьому знаменитому російському романтизмі.
Американське космічне завоювання також включає це поняття продовження завоювання сухопутної території, але в іншому варіанті, з релігійною складовою (завоювання Землі обітованої вибраним народом).
Традиційне тлумачення полягає в тому, що завоювання космосу спочатку зводиться до політичної, економічної конкуренції, в той час як це також цивілізаційний факт, що має глибокі культурні корені.
І якими б були ці культурні корені у випадку Китаю ?
- Люди інженерів, прагматиків, які вигадали багато речей задовго до Заходу, але які також поглинали та трансформували всі іноземні концепції, не втрачаючи своєї специфіки. Завоювання космосу було б технічним прогресом, як будь-який інший, наприклад, Велика стіна або Великий Імперський канал, що мало б набагато менше метафізичних чи релігійних наслідків, ніж серед росіян та американців.
- Відчуття історичної перспективи, підживлене історією, яка налічує кілька тисячоліть, що скоріше призведе до сприяння довгостроковій перспективі
При всьому цьому, як було сказано вище, я бачу досить добре, що китайці орієнтуються головним чином на "корисний простір", а не на "престиж".
Але привіт, це лише здогадка, яка може бути неправильною, а також повинна недооцінювати націоналізм.
Re: Стратегія китайської космічної програми
Анрі --> у п'ятницю 14 жовтня 2005 - 12:33
Мене не надто турбує єдність китайської нації, будь-яка спроба відокремлення провінції буде занадто нагадувати чорний період поступок Заходу, лордів війни, задушення великих держав, іноземних держав військові інтервенції, а з прецедентів розпаду СРСР, вибуху Югославії, організованого хаосу в Африці та маневрів Заходу в цих процесах, багато народів, навіть стикаючись з найбільш огидними режимами, з обережністю ставляться до дрейфу сепаратистів в Південній Америці, Північній Африці або на Близькому Сході, а афортіорі в Китаї. Навіть у Франції сепаратисти (бретонські, корсиканські, савойські) втратили свої псевдопрогресивні ореоли. Це правда, що я живу в регіоні Ельзас, де ці люди найбільш плачевно виділялися під час Другої світової війни.
Окрім того, винесення судження про китайську космічну програму неможливо зробити за допомогою ковбаси, наявність населеної затвора та безлюдної затвора є фактом. Питання в тому, ціла справа цілісна чи ні.