Класифікація зарядних пристроїв, специфічна для французів! Офіційний веб-сайт Французького союзу
Понеділок, 29 квітня 2013 р., UFA (спочатку опубліковано 1 вересня 2006 р.)
Проект указу, який буде опублікований для застосування закону від 6 березня 2012 р. [1], продовжує регулювати вантажовідправників.
Це обмежує магазини пістолетів до 20 патронів [2], а довгі гармати - до 30 патронів,
Це обмежує їх затримання лише відповідною зброєю,
Він обмежує кількість, що зберігається, до 10 примірників на зброю.
Указ 1995 року класифікував журнали до тієї самої категорії, що і зброю, але посилався на імплементуючий указ, який ніколи не публікувався, що робило цю класифікацію неефективною.
На той час цей рейтинг створював багато ускладнень для колекціонерів журналів, а також стрільців, яким у деяких дисциплінах потрібен не один журнал.
Проект указу, що з’явиться на перший погляд, здається кроком назад від попередньої ситуації шляхом обмеження потужності та кількості. Але чи справді ці два моменти є проблемою для стрільців ?
Місткість:
Дозволених потужностей здається достатніми для поточного використання стрілецької зброї. Тим більше, що стрільба проводиться в сетах по 5 або 10 залежно від спортивної дисципліни. А зарядний пристрій великої ємності унеможливлює використання штатива, який використовується для стрільби. І чим точнішим повинен бути постріл, тим менша кількість пострілів без перезарядки. Кінцевою є Bench Rest, де використовується одиночна зброя.
Кількість:
Стрілець - ні "Рембо" і 10 зарядних пристроїв має бути достатньо для цього "Подвиги" спортсменів.
Здається, проблема в іншому. Справа в принципі: ми ускладнюємо життя стрільців та колекціонерів, класифікуючи журнали. "Ми" пообіцяв нам, що новий регламент буде "простіше для порядних людей і складніше для бандитів". Що стосується зарядних пристроїв, це бажання абсолютно невдале.
Поодинці в Європі
Першим ускладненням є надзвичайні труднощі з отриманням дозволу на передачу вантажовідправника до іншої європейської країни. Для отримання цього документа митниця країни призначення повинна видавати попередню угоду про ввезення. Документ, який неможливо видати на аксесуар, імпорт якого у відповідній країні безкоштовний.
Введення у Франції також є делікатним: для відправника європейської держави це безкоштовний товар, і він, як правило, надсилає його без офіційності, що не влаштовує одержувача, який, як правило, повинен мати дозвіл на передачу.
Відправити ці журнали за межі Європи ще складніше: потрібно застосовувати ту саму процедуру, що і для зброї 1-ї або 4-ї категорії. Щоб отримати дозвіл, потрібен майже рік. [3]
Це непропорційно цьому аксесуару, який просто є "Витратні матеріали" які можуть загубитися або погіршитися.
Смішно, коли ви дивитесь на людей, які кидають виклик правилам, надсилаючи зарядні пристрої поштою. Навіщо ускладнювати життя ?
Колекціонери
Це створює велику двозначність. Все можна колекціонувати, і майже нешкідлива колекційна тема - це зарядні пристрої. Більше того, кілька судів (TGI Angers) визнали, що, хоча указом 1995 р. Журнал передбачався до тієї самої категорії, що і зброя, за відсутності наказу, передбаченого текстом, журнали залишались безкоштовними.
У цьому відношенні, хоча позиція судів абсолютно чітка, це не завадило митним органам видати квиток бельгійському торговцю антикварною зброєю у вересні 2005 року. Він мав нещастя представляти на своєму столі журнали, куплені на аукціонах доменів. у Бельгії.
Як і у випадку зобов’язання оголосити пістолети 5-ї та 7-ї категорій, здається, всі забувають про додаткову роботу, яку це накладає, безрезультатно для поліцейських, префектур та жандармів.
Зі свого боку, незважаючи на мої численні скарги, після більш ніж року мені нарешті не вдалося повернути з префектури декларації про зброю категорії 5, зроблені минулого року. Однак людині, яка займається деклараціями про зброю, не вистачає доброї волі чи самовідданості, але вона сама виконує це завдання та програмне забезпечення ["АГРИПА"-section55], схоже, створює йому більше проблем, ніж він вирішує.
Держава планує не замінювати всіх відставних чиновників. Очевидно, це бажана річ для державних фінансів. Тим більше підстав наймати тих, хто залишається на корисних справах, а не переслідувати колекціонерів, стрільців та мисливців. "
Навіщо їхати за зарядними пристроями ?
Можливо, лише поява зброї з високою вогневою потужністю: штурмові гвинтівки, в основному моделі, спочатку призначені для стрільби з 5,56-міліметрових військових боєприпасів, перейменовані в .222 Ремінгтон і перетворені в напівавтоматичні, хвилювали владу. Гучна реклама, що містить журнали великої місткості, відновлює страх, коли божевільний стрілець розбризкує натовп автоматичною зброєю. З огляду на збільшення кількості людей, які втратили всі моральні повноваження в нашому суспільстві, це занепокоєння було виправданим в їх очах. Ця швидкостріляюча, дуже точна зброя, з якою навіть посередній стрілець, якщо він обладнає їх прицілом і поставить на опору, може неймовірно ефективно стріляти, тепер була у перехресті.
Штурмові гвинтівки "цивілізований" класифікуючись до категорії В, небезпека їх журналів сама по собі стає нульовою, оскільки відповідна зброя не є вільно доступною. Те саме міркування стосується і зарядних пристроїв AP. Отже, обмежувальні заходи щодо продажу зарядних пристроїв лише непотрібні клопоти. Драма Істра точно не допоможе.
Ця стаття, яка здебільшого з’явилася у „Віснику озброєнь” за вересень 2006 р., Була оновлена відповідно до нового проекту указу.
[1] Що застосовуватиметься з 7 вересня 2013 року,
[2] будуть передбачені винятки для швидкісної зйомки