Клітина пияцтва та пияцтва демонструє, які мої права Автор Леа Сміла, юрист

Зараз затримані та підозрювані вільні користуються формалізованими правами, але як щодо людини, яку поміщають у п’яну камеру за явне пияцтво? Чи може вона скористатися правами міліції ?

Злочинність у стані алкогольного сп'яніння та явного алкогольного сп'яніння передбачена Кодексом громадського здоров'я, зокрема статтями L.3341-1 та R3353-1.

Поліція повинна встановити явне пияцтво. Для цього їм доводиться дуже точно описувати об’єктивну поведінку людини: його спосіб пересування, рівновагу, дихання, погляд, мову ... Явне сп’яніння мають бути в змозі спостерігати всі.

Однак письмові запитання були направлені до Національних зборів з метою оскарження міністра внутрішніх справ щодо цієї процедури, яка може дуже швидко стати довільною та суб'єктивною, оскільки немає зобов'язань проводити аналіз крові на алкоголь, стан алкогольної просочення особа, заарештована, в кінцевому підсумку потрапляє під вільну оцінку міліції. Ось чому, було б доречним мати можливість вимагати систематичного скринінгу під час медичного огляду, щоб підтвердити фактичні елементи, описані правоохоронними органами, або надати докази протилежного, оскільки це є питанням порушення.

Таким чином, цей показник усуне будь-які сумніви щодо реальності злочину.

Однак Міністерство внутрішніх справ зазначило, що аналіз крові на вміст алкоголю суперечить духу заходу, оскільки метою, яку переслідує законодавець, є покарання за поведінковий стан, який може мати шкідливі наслідки для громадського порядку або для самої людини. Про те, що тут не йдеться про поріг, який не слід перевищувати ... оскільки ми це знаємо, нарешті двоє людей, на яких ми помітили б однаковий рівень алкоголю в крові, могли мати абсолютно різні реакції, один міг бути спокійним, а інший - збудженим, небезпечний для неї та для інших ... і саме цього законодавець хоче уникнути, захищаючи тих, хто знаходиться в небезпеці.

Як виявляється сп’яніння, як проводиться розміщення у витверезнику? ?

Стаття L3341-1 Кодексу громадського здоров'я передбачає, що: "Особу, виявлену в стані алкогольного сп'яніння в громадських місцях, за її втручанням за її рахунок доставляють до найближчого відділення міліції або жандармерії або до приміщення охорони, щоб утримувати там до тих пір, поки вона не відновить себе. ".

Як тільки виявиться стан явного пияцтва, особа повинна бути розміщена в приміщенні міліції або в приміщенні охорони.

Дуже часто це ті самі камери, що і камери опіки, що обов’язково створює плутанину між особою, яка перебуває під вартою, та особою у камері витверезення.

Поміщення в камеру витверезника, подобається нам це чи ні, необов’язково є обмеженням та позбавленням волі.

Саме своїм рішенням № 2012-253 QPC від 8 червня 2012 року Конституційна рада визнала положення статті L. 3341-1 Кодексу громадського здоров’я такими, що відповідають Конституції, і вважав, що розміщення в безпечному приміщенні є відповідальністю адміністративного органу. Отже, це запобігає виникненню будь-яких суперечок, пов’язаних із ходом витверезництва до судового судді.

Зрештою, тверезий повинен задовольнитись тим, що почекає, поки не з’ясується, що він відновився і не має жодних прав.

Однак це те, що в організмі людини алкоголь виводиться на рівні 0,10 мг на літр на годину. Тому час на протверезіння може бути ДУЖЕ довгим. !

Однак жоден текст не передбачає прав людини в процесі витверезення! Ні права на лікаря, ні навіть права на їжу ?

Візьмемо право їсти:

Стаття 64-2 Кримінально-процесуального кодексу передбачає, що OPJ має зазначити у звіті про закінчення терміну тримання під вартою міліцію години, в які затриманий міг їсти.

Однак особливо часто читають звіти про закінчення тримання під вартою в міліції з фазою витверезення, на якій з'являється така інформація, як "Не міг їсти" або "Період опіки не призвів до того, що людині пропонувались їсти" однак, як буде пояснено нижче, період тримання під вартою повинен враховувати фазу витверезення ... Отже, це означає, що в деяких випадках особа не могла їсти під час запобіжного заходу (не близько 24 годин) і що це бути виправданим самим станом пияцтва, який заважав би їсти, або потребами міліції.

Це здається абсолютно абсурдним, оскільки, з одного боку, для того, щоб протверезіння мало мінімальну тривалість, було б доцільно дозволити людям їсти або хоча б пити, щоб рівень алкоголю міг швидше знижуватися, але також особа, яка заарештована вночі, і протверезіння якого зазначило б, що дуже пізно в кінці дня полудень не матиме права їсти лише через два дні вранці ?

Справа та необхідність медичного огляду під час протверезіння:

Як тільки людина протверезіє, що відбувається ?

Лише після того, як людина "відновить свою розсудливість", можна:
або коли немає необхідності приступати до його слухання, передайте його офіцером або агентом судової поліції під відповідальність особи, яка за це поручиться.
є слухайте його вільно за умови, що їй було чітко повідомлено, що вона може залишити приміщення в будь-який час. Його згода насправді не може вважатися вільною. Ось чому, він має різні права.

Стаття L3341-2 Кодексу охорони здоров’я, змінена Законом № 2016-731, передбачає, що: «Коли утримання особи в камері безпеки припиняється, її розміщення під вартою у міліції, якщо виконуються умови цього заходу, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом, не є обов’язковим, оскільки під примусом не вимагається залишатися в розпорядженні слідчих та що він був проінформований про права, зазначені у статті 61-1 Кримінально-процесуального кодексу " які є наступними:

Знати кваліфікацію правопорушення, за яке вона переслідується, дату та передбачуване місце правопорушення, яке вона підозрює у скоєнні чи спробі скоїти;
Її право в будь-який час залишити приміщення, де її чують;
Там, де це можливо, право на допомогу перекладача;
Право робити заяви, відповідати на поставлені йому запитання або мовчати;
Якщо правопорушення, за яке воно розглядається, є тяжким злочином або злочином, що карається позбавленням волі, правом на допомогу під час його слухання або протистояння відповідно до умов, передбачених у статтях 63-4-3 та 63-4-4, обраним ним адвокатом або, на його прохання, призначеним за посадою головою адвокатури; їй повідомляють, що витрати будуть нести її відповідальність, якщо вона не відповідає умовам доступу до правової допомоги, про які їй нагадують будь-якими способами; вона може прямо погодитися продовжувати слухання справи без присутності адвоката;
Можливість скористатися, якщо це необхідно безкоштовно, юридичними порадами в структурі юридичного доступу.

Повідомлення про всю цю інформацію, звичайно, має бути зазначено в протоколі.

Або якщо ви хочете почути її під примусом, візьміть її під варту. Саме в цьому контексті постає питання про термін тримання під вартою в міліції. Тривалість витвереження, природно, повинна бути вирахувана із тривалості впорядкованої опіки. Якщо про права особи, яка перебуває під вартою, неможливо повідомити йому негайно, їх слід відкласти до протвереження, щоб особа могла зрозуміти їх сферу застосування. І обов’язково повідомляти про права особи, яка перебуває під вартою.

На закінчення, доцільним було б встановити рамки для розміщення у витверезнику та/або кімнаті безпеки, щоб уникнути будь-якого довільного розміщення та будь-яких зловживань. !