Коли вчені с; отримуйте задоволення від операції Emoto Rice! Шам і наука Шам і наука
Блог Німи Єганефара
За його порожніми очима та опущеними плечима я міг зрозуміти, що пропустив свій ефект. Операція "Емото Різ" здалася мені здатною вразити його, не кажучи вже про можливу Нобелівську премію. Але будьте впевнені, мені потрібно було більше впадати духом, тим більше, що я не самотній у цій справі, мій друг Ніколас Говріт перебуває у змові, операція "Емото Різ" завершиться до кінця!
Коли миска з рисом відповідає добрій думці
Масару Емото - персонаж, який знає певну популярність у мережі. Він стверджує, що може продемонструвати вплив думки на речовину, зокрема шляхом створення кристалів у воді в результаті позитивних "енергій". Зовсім недавно, у демонстраційному відео, Emoto показує, наскільки любовно розмовляти з банкою з рисом достатньо, щоб зберегти її здоровою, тоді як банку, яку ображають, швидко гниє і стає чорною, все негарно. Мораль історії заслуговує на вашу увагу, шановні читачі, адже якщо рис почорніє, уявіть, який вплив можуть мати ваші погані думки на клітини ваших дітей.!
Злі вчені
Прогулюючись по youtube, ви швидко переконаєтесь, що багато відео підтверджують цей чудовий досвід «душі». На жаль, ці лиходійні вчені не мають нічого, крім презирства до роботи Масару Емото, вважають, що він навіть не має наукового ступеня та наукових публікацій на своє ім'я. Ха! Його також звинувачують у дотриманні покалічуючої методології, яка абсолютно не дозволяє зробити висновок: експеримент не контролює достатньо змінних, кількість банок занадто низька, щоб виділити суттєві відмінності, не кажучи вже про відсутність подвійного сліпого підходу, експериментатор тому може мимоволі (або добровільно) вплинути на результат тощо. У будь-якому разі, рухайтеся, там нічого не видно!
Хороші вчені (тобто. Хто має час на запас)
Щоб забити дзьоби цих недоброзичливців, Ніколас розробив науковий протокол, щоб, ми сподіваємось, продемонструвати справедливість теорій Емото. Вам потрібно зібрати 10 банок рису, 5 з якими будуть ставитись з любов’ю і ще 5, які матимуть право лише на ненависть. Етикетка любові/ненависті вказуватиме на кожній баночці, яка доля зарезервована для рису, тоді ці етикетки будуть приховані, щоб ми не могли розрізнити різні ящики. Одній особі буде доручено образити/полюбити кожну баночку, тоді як іншій доведеться наосліп вказати, в якій коробці найбільше гнилого рису. Для отримання більш детальної інформації ми можемо звернутися до цього протоколу [doc], відкритого для критики в інших місцях.
У цій установці, оскільки є шанс досягти правильної установки (гнилий/образливий або осудний/любовний), експеримент вважається успішним, якщо кінцевий результат кращий, ніж просто шанс. Я дам подробиці цього кроку, коли експеримент закінчиться, це стане чудовим вступом до статистики!
Заявки відкриті!
Якщо, як і ми, у вас є душа вченого, ви відчуваєте, як ентузіазм піонерів вторгається до вас, що ви відчуваєте, що збираєтеся відкрити перед людством революційні перспективи, не вагайтесь більше, приєднуйтесь до Ніколя і мене в Операція “Emoto Riz”!
30 думок на тему: "Коли вчені розважаються: операція" Емото рис! " "
Заклиначі, ілюзіоністи, виходять в Інтернет. Що вони там роблять, що відрізняється від музичних залів?
Скептично: у музичних залах це не відображається як "справжнє":/вся різниця тут.
(я знову)
Для визначення гнилих/здорових горщиків у кінці протоколу ми могли б також довірити всі горщики послуховику, і щоб він класифікував їх за порядком гнилих.
перша група з 5 - це здоровий зразок, інші 5 - гнилий зразок.
Точно! Але коли робота добре виконана, ми можемо сказати собі «щось є», ми не бачимо, яку!
Якби любов і ненависть були кількісно вимірюваними. Емото та віруючі напевно знайдуть недолік у протоколі з цього боку 🙂
Відмінна ідея, яку я подаю до 6-го класу. Вони придумають протокол, який ми разом вдосконалимо. Я вже знайшов банки ...
Невелике запитання, я думаю, що мої студенти запропонують мені трійню (приємну, погану і нічого), а не пари. Чи створює це проблему? ?
Цей клас вже працював над розробкою експериментального протоколу від А до Я (з послідовними випробуваннями та вдосконаленнями) на простому випадку: сприятливі умови для проростання насіння.
@alain з 3 горщиками, що трохи ускладнює завдання. передбачалося, що другий експериментатор повинен обов'язково вибрати, який горщик є найбільш гнилим між двома присутніми. і для вашої інформації, протокол, наведений у .doc, є більш точним, ніж той, який я описав у статті.
Я думаю, нам все-таки слід трохи відокремити горщики від кожної пари, під час фази образи/любові.
Бідні хороші насіння можуть підслухати лиходіїв, яких "Е" кидає на своїх братів і сестер в іншому горщику пари! І навпаки!
@alaincc: якщо протокол інший (з 3 баночками), результати слід розглядати окремо, як другий експеримент. Але це не проблема.
@freeflyer: Проблема з рейтингом 10 банків від більшості до найменш гнилих полягає в тому, що це ускладнює статистику позаду. За допомогою цього елементарного протоколу ми маємо дуже простий тест (біноміальний), який не створює проблем.
@ Пол: так, ми не говорили цього, тому що для Емото це має значення намір, тому, згідно з його теорією, неважливо, чи близькі горщики.
Дякую за відповіді.
Думаю, вони зрозуміють цінність загального протоколу ... але я дам їм дізнатись спочатку!)
Мені подобається критика експерименту: "тому експериментатор може мимоволі (або добровільно) вплинути на результат тощо". Це весело, оскільки мета полягає саме в тому, щоб експериментатор впливав на результат.
@richard, ти знаєш, коли чогось не розумієш, запитати завжди цікавіше, це уникає смішного. експеримент проводиться лише однією людиною, в даному випадку Емото, він цілком може або підробити результати, або мимоволі вплинути на результат, наприклад, поставивши миску з рисом біля гарячої точки, а не інший, додати більше води в одному, а не в іншому, а оскільки воно не сліпе, то в кінці досвіду завжди легше вирішити, хто з них мав найбільше любові, а який - не мав. Звідси використання в нашому протоколі щонайменше двох людей. Це не гарантує від навмисних фальсифікацій, але якщо ви приклеюєте неофіта (якому нічого не доводити), це мінімізує їх. це також значно мінімізує можливість упередженості в кінці, коли вибираєте комбінацію в рисових мисках.
У цьому хворому світі люди такі ненависні, що можуть навіть ненавидіти рис! Я не можу повірити ... який гнилий світ ...
І ось як усі читачі збираються допомогти зіпсувати хороший рис !
А як щодо дихання експериментатора (навантаженого його ротовою бактеріальною флорою)? 😛
Кожного разу, коли він виливає свою любов/ненависть, ми робимо мазок і наносимо його на Петрі (агар), і ми дивимося, що розвивається/швидкість розвитку? 😛
Операція завершена !
Результати: для однієї пари "хороший" рис тримався краще (для інших чотирьох пар "поганий" рис найкраще зберігся).
Щойно звіт (опис протоколу + фотографії) закінчується, я розміщую його на своєму сайті і повідомляю вас.
Щоб забезпечити участь якомога більшої кількості студентів, я створив три команди:
- обладнайте горщики: поставте горщики у визначеному порядку, а потім приберіть горщики.
- команда слів: розмова з горщиками.
- команда суддів: визначає для кожної пари найкраще збережений горщик.
- зберігач конвертів: щодня готувати, зберігати та розподіляти конверти.
Чи є інші результати ?
Я розмістив це повідомлення також на FB Sham.
Я провів експеримент рік тому, і я просто чекаю інтерпретації результатів: 10 нейтральних горщиків, 10 горщиків ненависті, 10 горщиків любові ... достатньо, щоб зробити чудову статистику хаха! Http: // brainandmatterproject .blogspot.com /
Привіт, мене цікавить результат експерименту, ви щось знайшли ?
Я здійснив цей експеримент тричі з дочкою у 2009 році. Дуже простим способом, навіть забувши кілька днів, щоб піти, щоб “вплинути” на наші банки. Кожного разу результат був однозначним: один біло-бежевий бакал мав приємний запах сиру (і так в кінці експерименту ми відкриваємо банки), інший - весь гнилий, дуже поганий запах, втративши багато об’єму, чорний, як олія.
Згодом ми хотіли піти далі. Ми підклали під скло поверхню вареного білого рису, зробили поділ, який, отже, сформував 2 плоских трикутника під рамою, кожен трикутник отримав чіткий вплив (все ще любов і ненависть). Результат менш ніж через десять днів був дивовижним, поділ не спрацював (скляна рама була закрита манжетою і, отже, не водонепроникною), а над усім простором з’явилися дуже кольорові плями, майже майже симетричні ... Дійсно дуже яскраві кольори і незвично бачити на гниючій їжі: флуоресцентний жовтий, світло-зелений, синій, яскраво-червоний ... Все це не є водонепроникним, запах речі також вирішив зупинити "досвід" 😉
Ми спробували все це з моїми хлопцями. Ми розділили на 3 однакові склянки з сирим рисом і такою ж кількістю води, з написом «Я тебе люблю, я тебе ненавиджу і нічого». Через 20 днів я кинув. Надто сильно смердить у вітальні…. Я ненавиджу тебе: чорніший і пахне сиром ++, я тебе люблю: все ще білий, менш ароматний і він утримував більше води, нейтральний: між 2. Наша початкова гіпотеза полягала в тому, що це не буде, різниці не буде . Є такий! Але ми не будемо повторно тестувати ... Смердить!
Ми бачимо, у що віримо
або ми віримо тому, що бачимо ...
Якщо ви пройдете тест з наміром, що досвід Масару сумнівний, вона буде.
Якщо ви зробите цей самий тест з наміром, що досвід справжній, це буде.
Незалежно від результату ...
Важлива речовина ...
Якщо я називаю когось дурнем і присоскою протягом 15 днів вранці та ввечері .... він залишається білим або він гниє ?
Якщо я скажу комусь, що люблю тебе, і подякую за 15 днів вранці та ввечері ... він залишається білим або гниє ?
Доброго дня всім, нехай вам все вдається.
@Cortes: ми говоримо про рис, а не про людину! За винятком листа, я б подумав, що ти тролюєш!
Рис або людина - це все енергія, анімізм - це головне.
Я хотів би повернутися до самого досвіду та однієї з невід’ємних проблем.
Ну, перша проблема полягає в тому, що важко визначити, чи є цвіль "хорошою" чи "поганою". Раптом нелегко визначитися між мискою рису, яка була б "щасливою", та іншою "нещасною". Уявити, що рис має совість, звичайно. ^^
Але згодом, уявіть, що гнилий рис = погано поводжений/нещасний рис, а інший без цвілі = yay.
Про це вже згадували з іронією, але людський фактор відіграє важливу роль у балансі. Насправді я вважаю, що для того, щоб зробити щось добре, нам також слід досягти успіху в об'єднанні двох зразків людей з цілком конкретною особистістю. Під цим я маю на увазі людей з ненавистю глибоко всередині (тих, у кого батьки-алкоголіки, наприклад, тощо) та інших, до яких співчуття іншого очевидне. Кожній групі слід показати відео, щоб умовити їх відчувати ненависть або доброту. І нарешті, ми просимо групу "ненависників" висловити свою ненависть до рису, а групу "добрих" - свою доброту.
Ну, очевидно, це коштувало б грошей часу, які, мабуть, ніхто не витратить. Але мені все ще цікаво, чи досягли б ми переконливих результатів, діючи таким чином ... ^^.
Ви написали статтю, щоб описати результати цього експерименту, будь ласка?
Особисто я не впевнений, результат переконливий чи ні, але результат змушує задуматися: рис, який отримав любов, безсумнівно, мертвий, а той, що отримав ненависть, дав життя. Результат, мені цікаво, чи не слід, щоб заради блага землі вкладати гроші в торговців зброєю ...