Коли; здійснення права опіки надходить до; проти права; бути на грудному вигодовуванні; Профілактика
Кілька судових рішень відзначили наш інтерес протягом останніх тижнів. Дійсно існують суди, в яких для того, щоб дозволити здійснення батьківських прав на піклування, дитина, що годується груддю, вилучається з батьків, що годують, і доручається другому з батьків, хоча не вживається жодних заходів щодо продовження грудного вигодовування дитини. зв'язок прихильності, яку він вибудував з часом.
Рішення не поодинокі. Кілька матерів намагаються виступити проти цих вердиктів, які заперечують права їхньої дитини. Конфлікт інтересів ще раз вказує на те, наскільки найкращі інтереси дитини в отриманні найкращого догляду заперечуються у такій ситуації.
6-місячна дитина, яку годували лише грудним вигодовуванням, цілий тиждень опікується батьком ... уявіть, що може пережити маленька дитина. Дітто, 11-місячну дитину, яка все ще знаходиться на грудному вигодовуванні, довіряють батькові на 15 днів і вона більше не може отримати вигоду від заспокійливої грудей матері під приводом того, що дитина повинна бачити свого батька.
У рішенні від 26 березня 2008 року Апеляційний суд Анже повідомив аргументи матері:
І Суд тлумачить конкретні тексти з цього приводу на користь батьків, а не безпосередньо інтересів дитини:
"Якщо науковий звіт Вищого органу охорони здоров'я від червня 2006 року, на який посилалася пані Х ..., рекомендує, за прикладом Канадського педіатричного товариства, повідомити батьків, що фізіологічний раціон немовлят включає годуючу матір" протягом двох років або більше ", він також передбачає, що грудне вигодовування може зберігатися в більшості ситуацій розлучення матері та дитини і може продовжуватися згідно з різними способами, такими як" зціджування та зберігання молока, часткове вигодовування, відновлення грудного вигодовування на вимогу у вихідні дні або вихідні та відпустки " .
«Хоча Гійому було два роки 10 лютого 2008 року і йому потрібно підтримувати привілейовані стосунки з кожним із своїх батьків, в цих умовах, схоже, відповідає його інтересам надати, на сьогодні, містеру З ... право відвідування та розміщення через кожні вихідні та кожну другу середину тижня »
Це може бути відмова у справедливості? Або, можливо, суди та суті по суті не знають судової практики Касаційного суду у цьому питанні, яке, тим не менш, зазначено у рішенні від 5 березня 2014 року, апеляційній скарзі № 12.27.780, що дитина не може бути відібрана від матері, яка годує її груддю, під приводом поваги єдиних прав, породжених батьківським авторитетом другого з батьків.
Так само рішення Касаційного суду того самого дня, апеляційна скарга № 13.13.442, скасовує рішення, яким 18-місячну дитину, яка досі перебуває на грудному вигодовуванні, передано під спільне піклування батьків. Для цього Суд нагадує, що інтереси дитини повинні мати перевагу над правами піклування.
Підемо трохи далі.
Виявляється, певні основоположні рішення щодо "збереження" зв'язку з батьком та організації продовження грудного вигодовування суперечать праву дитини на захист, аж до викриття матері дитини, жертви домашнього насильства, в власний дім. Ось як апелюючий суд Ліона вирішив ситуацію, з якою зіткнулася мати малюка:
"Про права відвідування
З огляду на насильство, яке пан Х ... вчинив проти місіс Й ... 8 травня 2010 р. (Докази 31 і 32 апелянта), його незначні вкладення під час вагітності, а потім після народження дитини (докази 22, 23, 24, 25 та 26), все ще триваюче годування дитини грудьми (доказ 29), матеріальні труднощі, на які звернувся пан Х ... для здійснення своїх прав на відвідування, видається виправданим обмежити права батька на відвідування кількома годинами на два тижні.
Щоб уникнути подальших інцидентів, пропозиція пана Х ... вдатися до нейтрального місця здається актуальною. Однак нейтральні місця користуються великим попитом, так що перед тим, як прийняти заходи щодо підтримки прав відвідування, існує довгий період очікування.
До встановлення цього права доступу через нейтральне місце, пан X ... може реалізувати своє право доступу до дитини відповідно до пропозиції пані Y ..., а саме кожну другу неділю, непарні тижні року, з
14:00 до 16:00 у будинку матері. "
Хтось дивується, прочитати рішення суду, якщо не було прямих маніпуляцій з матір’ю, щоб вона погодилася дозволити своєму насильницькому колишньому партнеру зайти до її дому.
Дійсно, і література з цього питання набуває все більшої важливості, діти є не лише свідками домашнього насильства, вони також є безпосередніми жертвами. Більше того, у цьому рішенні, однак, Суд широко повідомляв, що батько не інвестував у своє батьківство і раніше вчинив насильство щодо матері. Намагаючись створити або зберегти роль батька, коли останній не вкладає її та дозволяє йому здійснювати права відвідування у власному домі матері, чи не створює це контекст, схильний до насильства, яке зазнає дитина, що годується груддю? ?
Однак повідомляється, що хоча "наше суспільство усвідомило згубний вплив домашнього насильства на дітей. [проте] їй важче визнати порушення, спричинені цим насильством, під час здійснення батьківства. Широко поширена ідея про те, що "чоловік, який переживає насильство, може бути хорошим батьком" - це соціальна конструкція, підірвана всіма дослідженнями. Більше того, домашнє насильство також впливає на батьківські можливості жертви. "Витяг з книги Домашнє насильство: виклик батьківству.
Тому дуже важливо, щоб права дітей мали перевагу над правами батьків.