Колонка я не дурний! Споживачів потрібно захищати від себе
Для харчової промисловості рішення Європейського суду було шоком - хоча і законом, якого побоювались, благом для любителів м’яса та невеликим ударом ножа в серце для вегетаріанців та веганів. Починаючи з цього тижня, продукти чисто рослинного походження (наприклад, виготовлені з сої або тофу) більше не можуть продаватися у зв’язку з назвами молоко, сироватка, вершки, масло, пахта, сир, вершки та йогурти. Поки ви не можете доїти соєву рослину, більше не існує "соєвого молока" та "сиру тофу".
Звичайно, двоє німців посварилися. Німецька асоціація, Асоціація соціальної конкуренції e.V., попередила виробника веганської їжі, який вважає себе "переможцем серця", оскільки для споживача існує ризик розгубленості. Уточнюючі або описові доповнення, такі як «виготовлені з сої/тофу», входять до темно-чорного списку заборонених термінів, які більше не можуть використовуватися з терміном «молоко».
Тоді мені спадає на думку: однак слід дозволяти рекламу без енергії або без калорій, якщо їжа не містить більше 4 калорій на 100 грамів або мілілітрів? Вибачте. Помітні у фігурі споживачі можуть дійти до краю серцевого нападу, і закон просто сприймає це так схвально! Але я відступаю.
Ласкаво просимо до 21 століття
Судове рішення є серйозним питанням як споживача. "Ти насправді вважаєш мене дурним"? Навіть якщо судове рішення є юридично обґрунтованим. Я не хочу сьогодні вести тут юридичну дискусію щодо правильності змісту рішення. Як споживач, я вважаю рішення ЄС простим і простим для соєвого сиру. Окрім усіх директив та положень - для того, щоб мати можливість заборонити рекламні вимоги, має бути принаймні мінімальна кількість оманливих.
Розуміння споживачами просування вегетаріанських та веганських продуктів та назв значно змінилося за останні роки. Можливо, численним джентльменам та дамам з питань конкуренції та споживчих асоціацій слід докласти зусиль, щоб більше навчати покупців або вкладати свої гроші в оновлення законів. Частка вегетаріанських та веганських продуктів у супермаркеті зростає та процвітає. Ви не можете вбити їх таким рішенням, як Суд ЄС. Настав час законодавства, яке відповідає 21 століттю.
"Якщо це продовжиться, незабаром ви більше не зможете рекламувати взагалі".
Золотим правилом рекламного закону є те, що будь-яка реклама дозволена, якщо вона є правдивою, доказовою і не вводить клієнта в оману. Звичайно, законодавець розчарував би нас, якби не величезна кількість правових норм, включаючи винятки та винятки з винятків. Ознака, яку ЄС зараз встановлює для торгівлі, чітко окреслена. Реклама є і залишатиметься гарячою скринькою.
Кожен інтернет-рітейлер точно знає, про що я говорю. "Якщо все триватиме так, незабаром вам більше не дозволять рекламувати", - прокоментував читач рішення Декстро. Інший читач скаржився, що вони повідомляють лише те, що заборонено рекламувати. Я повністю розумію розчарування дилерів. І справді: знайти десять причин, за якими не можна попередити, було майже нерозв'язним мамонтами. У будь-якому випадку, я відстежив ці рекламні заяви, які заборонені, за лічені секунди:
- 100% оригінал
- "Зупиніть діарею" для препарату від діареї
- "Корисне" пиво
- "14 днів права на відмову"
Я принесу собі на обід "тофу-каррівурст", поки це ще називають. І до того, як рот почне поливати: що буде зі старим добрим м’ясним батоном?
Коментарі
Привіт шановні читачі,
Коли справа стосується цієї теми, багато хто задається питанням, як взагалі ще можна рекламувати. У цій справі суд займався лише питанням молочних продуктів. Однак можливі такі слова, як "Fleischkäse", "Leberkäse" або "Масляний салат". Існує таблиця з дозволеними винятками (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri= CELEX: 32010D0791). Соя та тофу не включені. Кокосове молоко та какао-масло як популярні варіанти також можливі.
З найкращими побажаннями
Редакціом
Що ми будемо робити з Leberkäse найближчим часом? У ньому немає ні печінки, ні сиру. Або як щодо "неправильного кролика"? Я міг би багато додати до цього списку.
Отже, у мене просто випадок, що клієнт замовив мене (письмово ! за допомогою форми, яку вона знайшла на моєму веб-сайті)), і тепер мене звинувачують у тому, що я «спровокував» клієнта домовитись про зустріч Мене звинувачують у продажі на порозі, оскільки товар не був придбаний у моєму діловому приміщенні.
Мені цікаво подивитися, що скаже законодавець.
Соєвий сир для мене є і залишиться соєвим сиром
якщо бізнес перейменує це, я його бойкотую.
Мені це набридає.
ЄС повинен припинити втручання. Зараз AFD має ще один голос на загальних виборах. Не тому, що я справа, а тому, що хочу, щоб ЄС протегував мені.
ЄС і особливо Європейський суд вважають усіх дурними, будь то роздрібні торговці чи споживачі!
Єврократи та єврокуристи вважають себе розумними та мудрими, але це саме те, чим вони не є! Далеко від реальності, самовдоволений, егоїстичний і дурний, так можна описати єврократію.
І наш уряд справді задається питанням, чому всі хочуть, щоб ЄС пішов, і чому AfD став таким сильним?