Колоноскопія - біопсія фолікулярної лімфоїдної гіперплазії Ліга раку
Колоноскопія - біопсія: фолікулярна лімфоїдна гіперплазія
Всім доброго ранку,
Перш за все, я бажаю великої мужності та всієї моєї підтримки всім людям, які є жертвами раку і щодня борються за зцілення, а також своїм близьким:
Я дозволяю собі тут трохи підвести підсумки своєї подорожі:
Мені 31 рік, після болю в животі протягом 6 місяців, втрати ваги, що призвело до аналізів крові, КТ, коли я сильно боліла (додаток від 8 мм до 9 мм, з регіонарними лімфатичними вузлами), ентеро-МРТ із підозрою на Хрон (РАН) крім придатка 6 мм, який виходить із продукту речовини і малих регіонарних лімфатичних вузлів), ехо-відлуння (додаток від 6 до 9 мм), колоноскопії та фіброзу, у мене є проблеми з тим, що відбувається в моєму шлунку. Я кілька разів був у відділенні невідкладної допомоги з приводу болю в епігастральній та гіпогастральній ділянці. Вони підозрювали або запор, або виразку.
Я проконсультувався з кількома лікарями, 2 лікарями загальної практики, 2 гастроентерологами, 2 травними хірургами та кількома рентгенологами для призначення обстежувальних обстежень.
Під час судом спостерігались нормальні аналізи крові,
але тести візуалізації та аналізи крові, зроблені через 48 чи 72 години після невідкладної допомоги, показали збільшення СРБ до 8, 16 і трохи запалений апендикс.
Основні кризи виявляли запалення апендикса 3 рази принаймні протягом 6 місяців. Від 6 мм до 9 мм вздовж осі з лімфатичними вузлами близько одного сантиметра. Але знову ж таки, більшість спеціалістів вважали, що це не апендицит, а запор АБО кінцева UC, яка може спричинити запор і яка сама по собі може призвести до запалення апендикса застійним способом.
Тому я щотижня повертався додому з болем, а процедури евакуації не проводили ефективно. (крім випадків, коли я робив нудотні клізми за допомогою CleanPrep).
За умови запорів (багато) та періодичної діареї, що штовхнуло мене тиснути на своїх лікарів, це кров на стільці та після стільця, іноді дуже легка, іноді дуже важлива (вона плескає миску). З 1 року. Хто повертався дедалі регулярніше.
Тому мій хірург підготував мені зустріч через тиждень після консультації, щоб перевірити та відмінити будь-які можливі злоякісні симптоми.
Тому я зробив екстрену колоноскопію та фіброскопію. Перше повернення від гастроентеролога, який виконував цю ендоскопію, було: RAS на дуже добре підготовлену товсту кишку, але гемороїдальний аніт, який може пояснити кровотечу.
На біопсії, колоноскопії та ендоскопії показано:
Легкий та хронічний гастрит з одноядерним антральним та фундальним запаленням без Helycobacter Pilori. (2 фрагменти біопсії для антрального відділу та 2 фрагменти для очного дна).
Шлунок в нормі (1 фрагмент).
Товста кишка в нормі (3 фрагменти)
і, нарешті, пряма кишка (2 фрагменти):
фолікулярна лімфоїдна гіперплазія (з великим чітким центром) цієї слизової оболонки товстої кишки, без специфічного елемента, без ознак злоякісного утворення.
Я не знаю, що думати про результати, бо припустився помилки, ввівши в Google фолікулярну лімфоїдну гіперплазію. і ми говоримо про солодову лімфому тощо. або тканина, яка може швидко вироджуватися.
сьогодні, через 1 місяць після завершення цієї колоноскопії, у мене все ще є струмінь крові на більшому сідлі, потім після стільця (у краплях) та на інших стільцях. Навіть коли у мене не запор.
Мій гастроентеролог пояснює мені електронною поштою, що мої результати є абсолютно нормальними і що я просто запор.
Ви вже отримали цей результат? Якщо так, чи це турбує? Чи доведеться знову робити колоноскопію? Зверніться до проктолога ?
При цьому результати моєї біопсії.