Коментар Горація Купера - Обидві сторони сватаються до політичного кошмару - втрата ваги
Коментар: Горацій Купер - Обидві сторони дотримуються політичного кошмару
Історія часто повторюється. Перш ніж розглядати поточну вакансію у Верховному суді як безпрецедентну обставину, подумайте, що насправді ми вже стикалися з подібною ситуацією.
Це був 1956 рік, і Дуайт Д. Ейзенхауер прямував до перевиборчої гонки, коли на полі відбулося несподіване відкриття.
Суддя Шерман Мінтон - поміркований судовий консерватор і колишній сенатор США (що робить його останнім обраним федеральним представником, який з'явився в суді) - звільнився з суду через хворобу.
Призначений Труменом на підтримку порядку денного "Нового курсу", Мінтон стане рішучим захисником судових стримань у Верховному суді. Майже вісім років у вищій судовій інстанції Мінтон був яскравим прикладом здатності судді відокремлювати свою особисту політичну програму від судових рішень.
На жаль, Мінтон страждав від рідкісного дефіциту вітаміну B-12 (відомого як перніціозна анемія). Його симптоми - втома, втрата пам’яті, запаморочення та втрата ваги - стали настільки сильними, що він різко відійшов від суду в жовтні 1956 року, менш ніж за чотири тижні до виборів 1956 року.
Ейзенхауер балотувався до переобрання проти демократа Адлая Стівенсона (знову). Трохи більше місяця тому Ейзенхауер переніс сильний серцевий напад, який спочатку порушив виборчу динаміку.
Він зіткнувся з дилемою.
Вже призначивши двох суддів до суду, він міг почекати, поки вибори закінчаться, і мінімізувати вплив суду на його перегони, або він міг би просунутися вперед із призначенням та потенційно зірвати вибори.
Ейзенхауер вибрав третій шлях.
Він домовився про перерву - останнє, що ми бачили в сучасному Верховному суді. Його обранець, Вільям Дж. Бреннан, приєднається до суду як призначене для призупинення, буде залучений до більш ніж півдюжини справ, але все-таки йому вдається отримати підтвердження голосом у 1957 році.
Сьогодні перед подібною дилемою стоїть президент Трамп.
На відміну від прецеденту та статті III Конституції США, прогресисти стверджують, що вакансію Рут Бадер Гінзбург не повинен заповнювати Трамп. Натомість вони стверджують, що місце Гінзбурга історично "належить" лівим і тому не повинно займатися консерватором.
Однак саме це зробив президент Білл Клінтон, коли призначив Гінсбурга до суду в 1993 році. Байрон Уайт - один із двох голосів проти Roe v. Уейда - куратора при дворі, замінив Гінзбург. Використовуючи їх логіку, якщо консервативний юрист візьме «облогу Гінзбурга», він повернеться до форми.
Всупереч чітко визначеному Конституцією мандату президента, прогресисти заявляють, що видалять філібустер із Сенату, сформують суд і, можливо, навіть додадуть нові штати, якщо президент планує замінити Гінзбурга.
Не менш тривожними є і зовнішні голоси, які припускають, що насильство настане після заміни Гінзбурга.
Колишній ведучий CNN Реза Аслан написав у Twitter: Якщо республіканці хочуть заповнити цю роботу, "ми спалимо все ... все. Щоб не відставати, оглядач GQ пообіцяв, що "будуть бунти", якщо президент замінить Гінзбурга.
У 1956 році - менш ніж за місяць до виборів - прихильники сиділи збоку і дозволяли контурам Конституції керувати діями чинного президента. Цілком показово, що сьогодні такий підхід широко заперечується.
Після призначення призупинення кампанія Ейзенхауера відновиться, і він виграє переконливі перевибори, залучивши до процесу 41 штат. Окрім того, його призначення на призупинення буде підтверджено без жодних задумів на початку наступного року.
Сьогодні прихильники заявляють, що призначення на посаду Гінзбурга може перекрити федеральні вибори цього року.
Одним із рішень, яке міг би прийняти президент, було б слідувати керівництву Ейзенхауера: призупинення призначає Емі Коні Барретт в штаб, а потім призначає її після Дня Подяки.
Повернення його до суду зараз забезпечило б його повне доповнення, коли або якщо воно зіткнеться з проблемами, пов’язаними з виборами, та забезпечило б можливість прийняття остаточними зобов’язуючими рішеннями, одночасно гарантуючи, що Конгрес не перевантажений політикою купоросу. підтвердження.
Барретт, набожна католичка і мати семи дітей, є випускницею Нотр-Дам і в даний час засідає в 7-му окружному апеляційному суді. За останні три роки вона створила репутацію серйозного вченого, прихильного до судових обмежень та Конституції США.
Якщо її успішно підтвердять у Верховному суді у віці 48 років, вона могла б легко служити 35.
Його доповнення до суду мало би зробити Верховний суд небажаним місцем для учасників судових процесів, які прагнуть нав'язати непопулярні ліві соціальні режими під виглядом конституційного закону для американського народу.
Горас Купер - старший науковий співробітник Національного центру досліджень державної політики та автор нещодавньої публікації „Як Трамп знову робить Чорну Америку великою”. Він написав це для InsideSources.com.