Коментарі до парламентських виборів 2005 року в Болгарії

Болгарія стала некерованою ?

Сюрприз виникає через появу на болгарській політичній арені екстремістського руху "Атака", очолюваного Воленом Сідеровим [1], який, маючи приблизно 8% голосів, становить послання, адресоване болгарському політичному класу. Якщо б з виборчої скриньки не вийшло правої чи лівої більшості, чи не стало б Болгарією некеровану? ?

Поки не доведено протилежне, різні побоювання, висловлені під час реформи, не були виправданими.

Результати на 98% підрахованих голосів

Коаліція за Болгарію (переважно домінують Б.С.П. (Болгарська соціалістична партія), Болгарська соціалістична партія): 31,17%.
Національний рух Siméon II (N.D.S.V): 19,91%.
Рух за права і свободи (DP), що представляє меншини турецького та/або мусульманського походження: 12,45%.
Атака: 8,21%.
Н. Михайлова Об'єднані демократичні сили (О.Д.С.): 7,67%.
Демократи за сильну Болгарію (Д.С.Б.) І. Костова [2]: 6,45%.
Болгарський народний союз (Б.Н.С.) (коаліція під керівництвом С. Софіанського, А. Мозера та А. Каракатчанова: 5,19%.
Всього 15 інших партій або коаліцій (не представлені в парламенті через те, що не змогли переступити поріг 4% поданих голосів): 8,95%.

За цими даними, 240 місць у парламенті розподіляться між цими сімома партіями наступним чином (у 1990 р. Після виборів у парламенті було представлено лише чотири партії. Три у 1991 р .; п’ять У 1994 р .; п’ять у 1997 та чотири у 2001 р.):

B.S.P.: 80/84 місць
N.D.S.V: 53/56 місць
DP: 28/32 місць
О.Д.С.: 28/32 місць
Атака: 20/22 місць
DS: 15/18 місць
B.N.S.: 11/13 місць

Розчарування для соціалістів

Після восьми років чистилища в опозиції Соціалістична партія, безсумнівно, сподівалася на краще, ніж ці незначні 31%. Навіть серйозна поразка для Сергія Дмитровича Станішева, молодого президента партії, якщо порівняти ці результати з результатами першого туру президентських виборів 2001 року, де Георгі Перванов, кандидат у соціалісти, зібрався від свого імені 36, 39% голосів. На думку більшості аналітиків, імовірність того, що С.Станішев стане наступним прем'єр-міністром, зараз практично дорівнює нулю. Післявиборчі дослідження, залежно від регіону, повинні дати цікаві вказівки на причини цієї невдачі.

Хороша продуктивність руху Симеона II

Звичайно, порівняно з результатами чотирьох років тому, його електорат зменшився як мінімум удвічі у відсотках. Але в цей час N.D.S.V. це справді була політична партія? Ми можемо в цьому серйозно сумніватися. Створений у квітні 2001 року, ледве за два місяці до виборів до законодавчих органів, Національний рух Симеона II зміг викликати у населення величезну надію навколо особи колишнього царя, сприйнятого одночасно як мученика [3] та як Спасителя. Перемогу на виборах 2001 року можна розглядати як кульмінацію емоційного процесу, який мало мав спільного з політичною раціональністю того часу. Набридло десять років стерильних комуністичних/антикомуністичних політичних сутичок, населення шукало альтернативу. Колишній цар (1943-46) скористався цією можливістю, щоб вирватися на болгарську політичну арену. Тому N.D.S.V залишалося проявити себе в суспільній думці. Після чотирьох років управління урядом у складних умовах, отримання 20% голосів виборців може бути ототожнено з успіхом. На початку свого мандату Симеон II хотів, щоб його рух знаходився - на європейській політичній арені - в орбіті P.P.E. (Європейська народна партія), нещодавно приєдналася до ліберального Інтернаціоналу.

Цей образ, безумовно, не зробив йому поганої послуги з громадською думкою в цілому та середнім класом, що формується, зокрема. З непривабливої категорії, що охоплює всіх, ND.S.V знайшла ідеологічну нішу, яку вона змогла інвестувати та використовувати. Громадська думка змогла виміряти покращення рівня життя за останні роки. Політично прагматична, вона змогла проголосувати в 1997 або 2001 за O.D.S. У жодному разі у неї не було сумнівів у 2005 році, щоб довіряти N.D.S.V. Але електорат N.D.S.V може бути обмежений лише середнім класом. Партія також проводить рекрутування в інших місцях, і буде дуже цікаво стежити за післявиборчим соціологічним дослідженням щодо неї.

D.P.S, ключова партія в політичному житті Болгарії, з'являється підсиленою завдяки своїй участі у владі

Отримавши 12,45%, DP - і його керівник А. Доган - можуть бути дуже задоволені. Навіть після чотирьох років участі у владі, останній все ще доводить, що тримає свій електорат залізним кулаком і що багаторазові спроби його дестабілізації протягом останніх п'ятнадцяти років були приречені на провал. Однак деякі іноземні спостерігачі вважали, що його авторитет підірвали болгари турецького походження або болгари мусульманської віри (помаки). Ці результати становлять категоричне заперечення.

Незважаючи на свою перемогу на виборах, D.P.S може бути тимчасово виключений з управління справами в Болгарії. Тим більше, можна сказати, що поява екстремістського руху "Атака" буде таким, що змусить інші політичні партії дистанціюватися від руху, який все більше сприймається - правильно чи неправильно - як "непропорційний політичний вплив у порівнянні з його реальна політична вага.

Поява екстремістів

З початку червня опитувальники прогнозували зростання екстремістського руху "Атака", не змогли насправді виміряти його важливість. Чітке спотворення існувало, зокрема, у результатах між інтерв'ю респондентів та анонімним моделюванням голосування. У випадку останнього "Атака" отримала більше голосів, ніж під час співбесід (телефонних чи інших). Лише на останніх опитуваннях, що передували 25 червня, явище стало очевидним, і прогнози оголосили про проходження позначки 4%, необхідної для проходження до парламенту.

Набравши понад 8% голосів, рух "Атака" подвоює прогнози найбільш сприятливих опитувань. Це означає, якщо це явище свідчить про зміни в болгарському політичному житті. Аналіз голосування Атаки за регіонами повинен мати змогу пролити світло на соціологічний склад цього руху, який на даний момент важко охарактеризувати. Націоналіст, антирома, антитурецький, антисемітський, антиєвропейський, антиамериканський (проти НАТО та війни в Іраці), "Атака" грає на декількох класичних реєстрах цього типу екстремістських рухів [4]. Це також рух, який претендує на захист прослов'янських, проправославних цінностей та чистоти болгарської нації.

Як би дивно це не звучало, але його головним лідером В.Сідеровим є колишній дисидент і правозахисник, який видавав неофіційну газету наприкінці комуністичного режиму в 1989 році. Після падіння комуністичного режиму він був головним редактором демократичної опозиційної газети "Демокрація", а після звільнення - заступником головного редактора газети "Монітор". Перед виборами в червні 2005 року він керував і вев на кабельному каналі (CKAT-TV) ток-шоу під назвою "Атака", в якому відповідав на запитання глядачів. На думку всіх спостерігачів, включаючи його політичних ворогів, він є прекрасним оратором, який може говорити годинами та привертати увагу своїх слухачів. Його дуже популярна телевізійна програма порушила корупцію в країні та засудила нездатність політиків усіх мастей вирішити проблеми болгар та болгарії. Для багатьох спостерігачів В.Сідеров став освіченою людиною, яка знає, як використовувати розчарування, тривоги та страхи своїх співвітчизників, позбавлених еталонів після п'ятнадцяти років переходу. Він також є автором двох антисемітських книг.

За словами надійного свідка, який відвідав його останній мітинг у Софії на фоні вагнерівської музики, натовп вітав нацистський салют і скандував гасла на кшталт:

Поза силою не болгари; Відгуки, чистки, суд, прокурор, тюрма; Перемога - Атака! (Перемога - Атака!).

На ці гасла В.Сідеров відповів: Я ваша зброя, повернемо Болгарію болгарам .

Журналістка В. Дерева зазначає у своїй статті, що вона чула, як люди кричали ромів як смолу, євреїв як мило, турків у Туреччині! Таборів, таборів! або нас лише Гітлер виводить з цього! (Велислава Дерева: Атака, сценарій олігархії, опубліковано болгарською на www.vsekiden.com). Веб-сайт "Атака" www.vestnikataka.com представляє ксенофобський та антисемітський марення цього руху. На одному з агітаційних плакатів зображена карта Болгарії, на якій нанесені ізраїльський та турецький прапори, на яких написано для продажу.

Широко дискредитована протягом п’ятнадцяти років, парламентська установа, мабуть, побачить, що її імідж у громадській думці ще більше погіршується, якщо вчинити рух, основною зброєю якого буде демагогія, інвективація та образа.

Болгарія стала некерованою ?

Ввечері підсумків результатів реакція багатьох спостерігачів полягала в тому, щоб наголосити на труднощах формування наступного уряду, який повинен ввести Болгарію до Європейського Союзу 1 січня 2007 р. Крім дуже чіткої конституційної процедури, в якій президент республіка відіграватиме значну роль, болгарський політичний клас виборці щойно поставили перед своїми обов'язками. Відповіді, які будуть дані на багато запитань, повинні бути проаналізовані як з внутрішньої точки зору, так і з зовнішньої точки зору.

Множинні варіанти (як ми говоримо по-болгарськи) є політично здійсненними, і настане час, коли настане час, детально їх вивчити.

Усі болгарські політики зазнають впливу, ліворуч та праворуч. Чи будуть вони надавати пріоритет партійним інтересам чи інтересам країни? Справжнє питання є.

Чи зможуть болгарські політики замовкнути свою образу, гіркоту чи амбіції? Коротше кажучи, чи зможуть вони відповідати європейським прагненням, на які всі вони претендують? ?

Франсуа Фрісон-Рош
CERSA, Паризький університет 2 - CNRS

[1] ↑ Волен Сідеров народився 19 квітня 1956 року в місті Ямбол на південному сході Болгарії. Середню освіту він здобув у середній школі, яка спеціалізувалась на математиці. Потім вступив до православної семінарії.

[3] ↑ Мученик, бо його, в першу чергу, вигнали комуністи в 1946 році. Мученик, ще й тому, що в 2001 році саме болгарські права (ОРВ) щойно завадили йому виступати на майбутніх президентських виборах.

[4] ↑ «Атака» - це назва антисемітського видання під час Другої світової війни в Болгарії. Відновлення цієї назви, безумовно, не є випадковим з боку В.Сідерова. З цього приводу можна ознайомитися з архівами Центру сучасної єврейської документації в Парижі (документ з посиланням CDLXXIX-127, 128), згаданий у нашій статті: Ф. Фрісон-Рош Управління минулим у Болгарії у Х. Руссо (Дір. .), Сталінізм та нацизм. Порівняльна історія та пам’ять, Складні видання, 1999, с. 297.