Компенсація за наслідки трудової аварії для особистого життя потерпілого -
У рішенні від 2 березня Касаційний суд передбачає можливість потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві через непростиму провину роботодавця отримати компенсацію за неможливість здійснення життєвого проекту в майбутньому. Сім'я "нормальна" через його гандикап.
У серії рішень від 4 квітня 2012 року Касаційний суд визнав, що потерпілі внаслідок нещасних випадків на виробництві чи професійних захворювань з непростимої вини їх роботодавця мають право на відшкодування збитків, до яких вони не поширюються. за схемою фіксованої компенсації соціального страхування. З тих пір вона мала можливість визнати існування забобонів про задоволення, сексуальні упередження чи упередження, пов’язані з втратою або зменшенням професійного підвищення.
У рішенні від 2 березня 2017 року воно вперше, наскільки нам відомо, постановило можливість потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійної хвороби присуджуватись збитки в розмірі двох спеціальних збитків: збитків установі та надзвичайних постійних збитків.
НАВЧАННЯ, ЩО МОЖУТЬ ВАС ІНТЕРЕСУВАТИ:
Визнання шкоди установі
З точки зору цивільно-правової відповідальності, збитки, пов'язані з установою, визначаються як втрата можливості здійснити "звичайний" проект сімейного життя через серйозність постійної втрати працездатності, від якої потерпілий залишається постраждалим внаслідок нещасного випадку, в результаті якого він постраждав. Визнання цієї шкоди дозволяє жертві отримати компенсацію за потрясіння, що попереду в їхніх коханні або планах сімейного життя.
Однак цього упередження установи не слід плутати з наслідками, які погіршення фізичних функцій потерпілого може мати для його особистих, сімейних або соціальних умов життя, виправлених за умови постійного функціонального дефіциту за рахунок пенсії, що виплачується соціальним забезпеченням.
Завдання для суддів, які розглядають позови про компенсацію, важко охарактеризувати наявність ушкодження установи, відмінної від постійного функціонального дефіциту.
У справі, поданій до Касаційного суду, працівник, який зазнав нещасного випадку на виробництві, у віці 52 років, одружений та батько 25-річної дочки отримав від Апеляційного суду збитки за встановлення шкоди через труднощі, з якими він зіткнувся прийнявши на себе роль чоловіка та батька для своєї дочки, яка продовжувала навчання. Через свою інвалідність він не міг допомогти своїй дочці у студентському житті і найближчим часом не зможе підтримати її в особистих та сімейних проектах.
Касаційний суд скасував рішення на тій підставі, що існування шкоди закладу не було достатньо охарактеризовано, щоб відрізнити його від функціонального дефіциту, що відновлюється за рахунок пенсії соціального страхування. Для Касаційного суду зміна ролі потерпілого з його дружиною та дочкою не може спричинити шкоду установі, що призводить до присудження збитків. Порушення в її особистому та сімейному житті, на які пожертвувала жертва, були лише наслідками тілесних наслідків, від яких вона постраждала, які вже були компенсовані пенсією, яка була призначена їй для постійного функціонального дефіциту.
Визнання надзвичайних постійних збитків
Що стосується цивільно-правової відповідальності, винятковий постійний збиток означає нетиповий збиток, безпосередньо пов'язаний з інвалідністю особи, що виникає за особливих обставин або з нагоди виняткових подій (напади, природні чи промислові катастрофи).
У справі, що розглядалася в Касаційному суді, потерпілий також отримав від Апеляційного суду збитки за цю шкоду через неможливість продовження мандату муніципального радника. Касаційний суд скасовує рішення, враховуючи тут також, що неможливість потерпілого продовжувати свою роль місцевого обранця вже компенсувалася пенсією, яка була призначена йому для постійного функціонального дефіциту.