Конструкція корпусу без мультиплексу - Інше - Форум PA

хтось має практичний досвід роботи з корпусами, які не виготовляються з мультиплексу з покриттям і фольгою - точніше у напрямку до стільникових панелей ПП/AiR? Це справді добре і де межі в порівнянні? Сам по собі я люблю деревину набагато більше (ще й тому, що вона відома;-), але на кілька кілограмів менше або іноді невелика цінова перевага, принаймні, варто розглянути.

Так. У футлярі Amptown Alphapack тут є такі бутербродові стільники, які також можна придбати в Адамі Холл. Так звані подвійні стінові листи ПП

Ось мій футляр для Technics 1210 і т. Д. Я повинен шукати фото.

Мультиплекс, мабуть, також стабільніший

фотографії

Прокат аудіо та електронних велосипедів Apollo.

Цю публікацію вже відредаговано 1 раз, востаннє від slaytalix (23 травня 2020 р.)

Пластикові стільникові панелі більше підходять для менших корпусів. Жорсткість часто нижча, і матеріал може постійно деформуватися при високих температурах і навантаженнях (чорний футляр в середині літа під прямими сонячними променями).

Є й інші способи зменшити вагу футляра. Тонша деревина з підкріпленням, меншою кількістю та меншою фурнітурою, зменшена внутрішня конструкція. Залишивши будку для собак, ви напевно можете заощадити від одного до двох кілограмів.

До речі, для конструкції корпусу не використовується мультиплекс, а трафаретний друк. Він має менше шарів, ніж мультиплекс, але завдяки покриттю він більш атмосферостійкий.

(Не дозволяйте ді-джею вас заплутати.)

Це доступно, як і трафаретна друкарська форма з покриттям червоно-коричневої фенольної смоли, а також мультиплекс із берези з плівковим покриттям для Amptown, наприклад.

До речі, продукт-наступник Alphapack, виготовлений з поліпропіленових стільникових панелей в Amptown, називається "AiR".

Ну, що пристойний футляр зроблений не з голої дерев’яної дошки ала мультиплексу і не виготовлений з трафаретного друку ала саморобкою, а на деревину наноситься сумісне з гастролями покриття, я вважав як зручне порівняння

Є причина, що такий тип будівництва будувався тисячами років протягом десятиліть. Як Трансфлекс/Варіофлекс/або подібний Такої пластикової версії я ще не бачив. Але, можливо, хтось спробував і був приємно здивований.

Це дуже багатофункціональний матеріал, який калібрується на широкій стрічковій шліфувальній машині, а потім покривається з обох сторін ПВХ .

Я щойно замовив 10-міліметрову тарілку Con-Peral. Матеріал можна порівняти з мультиплексом 8,5-9 мм і може використовуватися практично для будь-чого, навіть без алюмінію, він досить жорсткий, щоб нести поверхневе навантаження понад 100 кг на 80 см х 120 см як проміжний підлогу без розпірок. 2,6 кг/м2 - це просто оголошення.

Але не кожен запис збігається з іншим записом. Речі Amptown відрізняються від записів Con-Pearl.

Політ Адама Холла FlightCurv за дорогі гроші набагато масивніший (і такий самий, як продукт Amptown), ніж плита Адама Холла SolidLite (Con-Pearl).

Поверхня FlightCurv складається з поліпропіленової тканини, з якої витягнуті корпуси твердої оболонки Samsonite.

Con-Pearl має "поверхню фольги".

Вам слід також побудувати коробки з профілем Casemaker замість захисту краю, оскільки панелі неможливо знімати.

Якщо правильно спроектувати та побудувати коробку, виготовлену з FlightCurv, вона прослужить довше і буде жорсткішою, міцнішою та більш незнищуваною, ніж коробка, виготовлена з мультиплексу однакової міцності. При спробі витягнути ручки тестова установка перед корпусом не вдалася.

Що є, що ні - неможливо

Цю публікацію вже редагували 6 разів, остання - Джуліан Кнодлер (23 травня 2020 р.)

я можу внести трохи досвіду до початкового питання.

На початку 2009 року я вибрав футляр із пластикових пластин для свого тодішнього iLive.

головна причина цього повинна здатися всім логічною: звичайно, через вагу, адже ви завжди повинні зважувати стіл на столі у футлярі.

(Звичайно, раніше ми піднімали на столі набагато важчі парти, іноді з 6 чоловіками. Але час йде - і спина теж не стає кращою).

я мав цю справу 6 років і був повністю задоволений своїм рішенням. настільки задоволений, що я купив ще один пластиковий розчин із сусідньої стійки.

Однак із теперішнім письмовим столом я повернувся до дерева, тому що мені більше не потрібно зважувати його на столах, оскільки він має розумний механізм складання, і він насправді не повинен бути пластиковим.

мій висновок:

рішення з пластиковими панелями, очевидно, значно економить вагу, і я також не міг поскаржитися на надійність. зрештою річ мала кілька ознак використання, але дерев'яний футляр точно мав би це теж мати.

Але є також обмеження щодо пластику: він точно не такий стійкий, як дерев’яні панелі. ящики, які мають витримувати багато (наприклад, кабель та штативи), я б не зробив із пластику.

Щиро Ваш
вольфганг

Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє - wora (23 травня 2020 р.)

Будівники великих справ або; ті, хто має прес, покривають самі свої фанерні панелі бажаною кольоровою плівкою.

Тільки фенол коричневий надходить безпосередньо з промисловості.

Випадки з пластиковими пластинами, які повинні бути такими ж стабільними і справді жорсткими на дорозі, теж не були б легшими.

Ніколи не зупиняйте працюючу систему

Ласкаво просимо до XXI століття. Ви помиляєтесь зі своїм твердженням.

Що є, що ні - неможливо

Зараз я не знаю, чи все стосується змішувальних консолей. Для великого Т я купив пару маленьких футлярів з цього пластику із «стільниками» (схоже, це поздовжні стійки, а не стільники). У ньому я маю індивідуальні приймачі для радіозв'язку. За ціллю це ідеально. Маленька вага, низька ціна та якість чудова.

Але коли матеріал транспортується, я переконуюсь, що ці пластикові футляри завжди знаходяться вгорі. Звичайно, це пов’язано також із невеликим розміром, але я також вважаю, що ці справи не є надзвичайно стійкими. Я б не дуже сильно важив у цих випадках і не використовував би їх для жорсткої операції R'n'R. Що стосується оптики, ви лише на другий погляд бачите, що вона зроблена не з дерева.

Тоді я маю справу на кшталт справ "Гатор". Це знову інша філософія. Це просто виглядає потворно, але воно легке і відносно міцне. Але я б не довіряв такій справі так сильно, як хорошій дерев’яній справі.

Звук створює музику.

Ви також можете зробити свій власний колір Pantone для вас у Solidplex, все, що вам потрібно зробити, це видалити принаймні смугу розміром 700 м x 1,25 м (я маю на увазі), а потім покрити панелі на вимогу

Що є, що ні - неможливо

Цю публікацію вже відредаговано 1 раз, востаннє julian knödler (23 травня 2020 р.)

Ласкаво просимо до XXI століття. Ви помиляєтесь зі своїм твердженням.

О, я залишаю кожному свою думку.

Ніколи не зупиняйте працюючу систему

Ласкаво просимо до XXI століття. Ви помиляєтесь зі своїм твердженням.

Перш за все: За даними веб-сайту, панель Con-Pearl отримує товщину 9,9 мм при 3 кг/м².

У випадку з корпусом вирішальними є не тільки поверхнева навантажувальна здатність або жорсткість на вигин, але й деякі інші властивості матеріалу. Сендвіч-стільникова конструкція дає дуже жорстку та легку панель, але є і недоліки. Через низьку товщину шарів поверхонь стійкість до ударів та насічок нижча, а також стійкість до різання. ПП має модуль пружності, який приблизно в 10 разів менший за деревину і може дуже швидко пластично деформуватися - особливо при високих температурах. Крім того, пластмаси повзуть порівняно з деревом. Температура склування ПП зазвичай становить трохи менше 0 ° С, тоді пластик стає крихким. Ще однією проблемою конструкції бутербродів може бути розшарування, тобто шари розділяються. Або через вік, або від механічних впливів, таких як вібрація чи тиск.

Що стосується, зокрема, пластмас, параметри матеріалу, звичайно, можуть бути пристосовані до застосування практично будь-яким способом, і, як результат, деякі з вищезазначених пунктів можуть не існувати взагалі або лише в обмеженій мірі з цим матеріалом. Ви також можете сконструювати значно кращу стільникову сендвіч-панель, використовуючи композитний матеріал з різних матеріалів - але це не так у Con-Pearl.

Що я маю на увазі під цим:

Деревина (MPX) не має значення температури, вона майже не деформується, з нею легко працювати і вона дешева. Існують також суттєві відмінності в якості з MPX, які впливають на міцність. Якщо ви знайдете Transflex, в якому ролі людини, яка попереду, проходила крізь кришку під час гальмування, це вагомий знак того, що деревина була збережена. Тим не менше, я б не списував MPX як матеріал для побудови справи. Ви також можете використовувати його для створення легких футлярів.

Що також належить до легкого футляра: розмір. Чим він менший, тим легший.

Пластина Con-Pearl використовується в інтер’єрі фургонів, серед іншого як BODEN.

Якщо вони не можуть завести справу, то я теж не знаю. У мене з цим проблем немає. Ні як підлога причепа, ні корпус, ні надбудова на вантажному велосипеді. лише на вантажному велосипеді УФ-світло повільно починає діяти через два роки.

А якщо Con-Pearl вас не влаштовує, візьміть тарілку в 300 євро. її до останнього катували в Амптауні. Як людина і як машина, ви не зламаєте Transflex, завантажений 150 кг. Ви не можете тягнути ручки з 1500 дН.

Як і ПВХ, ПП не є ПП або ПВХ. Ключовими словами є добавки, процеси тощо. Ви все одно не можете клеїти ПП. Матеріал зварений, нічого не розшаровується.

На відміну від фенолу (дуже поганого) або мультиплексу, РР є гнучким і поглинає навантаження, удари або удари зовсім по-іншому. Скільки зламаних, вирваних ящиків з фенолом я вже відремонтував .

Я просто хочу подумати про випадок Mac 2000, який лежав на площі з Mac, коли він упав з краю сцени .

Що є, що ні - неможливо

Цю публікацію вже редагували 2 рази, остання - Джуліан Кнодлер (23 травня 2020 р.)