Контракти в римському праві Формалістські та реальні контракти - курс

ФОРМАЛІСТИЧНІ ТА РЕАЛЬНІ КОНТРАКТИ

Як каже Жан-Філіп Леві, це другий рівень старих контрактів, але не примітивних, контрактів, що існували ще в класичний період. Вирок Гая, наведений і перекладений раніше, який окреслював контури категорій зобов’язань, що випливають з контракту, схематично дає три типи контрактів, які нас цікавлять тут (четвертий тип видно в наступному розділі): «і давайте спочатку подивіться ті, що виникають із контракту. Вони бувають чотирьох видів: або зобов'язання укладається шляхом доставки речі, або вимовою слів, або письмово, або за згодою ".

Це просте речення Гая, яке класифікує договірні зобов’язання за способом їх утворення, вже показує нам основну лінію сили давньоримського права: не існує загального принципу консенсуалізму і мистецтва. 1134 р. C. Civ. «Законодавчо сформовані конвенції замінюють закон для тих, хто їх уклав» - це не відступ від римського права; Римське право протягом усього свого існування ніколи не прийме цієї ідеї; існують чисто консенсуальні контракти, але їх кількість обмежена. Однак римські юрисконсульти чітко визначили ідею про те, що в основі всіх формалістичних контрактів дійсно існує конвенція, іншими словами, воля.

Список курсів, що стосуються історії договірного права

Розділ I - Офіційні контракти

II - Усні договори

Існує три різновиди усних договорів різного значення: stipulatio, dictio dotis та jusjurandum liberti. Ці два останні нас не стримуватимуть, і я обмежуся даванням визначення. Dictio dotis - це обіцянка заплатити придане, і лише засідатель приданого говорить, на відміну від умов, коли між двома сторонами відбувається обмін словами. Dictio dotis зникне у Нижній імперії, де для обіцяння приданого будуть використані інші засоби. Jusjurandum liberti - це клятва, яку приніс раб безпосередньо перед звільненням у вільні дні праці для свого колишнього господаря. Тому ми будемо говорити про стипуляцію, лише відтепер зберігаючи, що вона насправді є формою для договорів, згідно з прийнятим висловом, тобто, вона служить для того, щоб зробити всі види зобов'язань обов'язковими '.

А) Форми стипуляції

Б) Основні умови стипуляції та їх еволюція

В) Проблема письмового оформлення

Г) Сфера обговорення

III Договір про літерії

Я вживаю однину, оскільки існує лише одне, exnsilatiotio: це договір суворого закону, який доступний лише римським громадянам (договір цивільного судочинства), об’єктом якого є, можливо, не лише грошова сума, односторонній контракт, лише породження зобов’язання для боржника; це контракт, урочистість якого складається з набору творів, запису, внесеного до касової книги pater familias, і він має перевагу перед умовою, що його можна здійснити між відсутніми особами (присутність обох сторін у той же час в одному і тому ж місці не потрібно); він з’явився під час республіканської доби, у ІІ столітті. пр. Цілком ймовірно, і він широко використовувався в 1 столітті до нашої ери. Н. Е., Наприклад, Цицерон часто натякає на це.

А) Касова книга

Б) Гра письма

В) Згода боржника

Може здатися небезпечним, що зобов’язання боржника юридично створено згадуванням, яке з’являється на приватній касі кредитора, і легко уявити зловживання нечесними людьми. Отже, згода боржника була очевидно обов'язковою, але як бути впевненим? У разі суперечки боржника потрібно було, щоб кредитор довів, що боржник дійсно погодився бути зареєстрованим у кодексі, проте представлення кодексу в суді не було достатнім доказом, як це повідомляє нам Цицерон в одному зі своїх клопотань. Ми майже доходимо до парадоксу: написання породжує зобов’язання, але це не може бути доказом: кредитор повинен був викликати свідків, особливо в діловому світі, де люди, які називаються параріями (= брокери), згадували про вчинок у власних книгах.

Exnsilatiotio, який вже занепадав і мав масштаби у 2 столітті. не припинить втрачати позиції: у 3 столітті про нього все ще згадує Папіньєн, але ділові кола відмовляться від традиційного ведення бухгалтерських книг і приймуть грецькі звичаї; раптом expensilatio втратить всі причини існування, і в 4 столітті коментатор Цицерона (псевдоасконій) піде настільки далеко, що скаже, що це старий звичай, про який забули. І все-таки Джастіньєн у своїх інститутах коротко згадуватиме про існування exnsilatio, коли обговорюватиме чотирирозділ контрактів (цей уривок цитувався раніше).

Розділ II - Реальні контракти

Ці контракти формуються "повторно", тобто втручанням суттєвого елемента, речі, решти, яку отримав боржник і яку він зобов'язується відновити. Існує два типи повторних контрактів, перш за все mutuum, односторонній контракт, суворого закону, найстаріший з усіх, а потім три договори депозиту, комодату та застави, це те, що ми говоримо Юстиніаном, але ми можемо додати (усі романісти роблять) довіру; на відміну від попереднього (mutuum), це добросовісні контракти, іншими словами контракти, які не регулюються старим принципом суворого тлумачення; отже, суддя може, використовуючи чудову фразу давнього римського романа, "зазирнути до слів на намір сторін", і тому він може компенсувати будь-які упущення кредитора, маючи на увазі, наприклад, стильові речення, і захищати неуважний боржник, і перш за все, можливо, врахувати шахрайство кожної з двох сторін; ці контракти санкціонуються діями, які називаються добросовісністю (звідси і назва, що дається контрактам), оскільки формула, написана претором, направляє суддю визначити, що має бути "ex fide bona"; також на відміну від mutuum, ці контракти (принаймні три останні) є синалагматичними.

Я - взаємний або споживчий кредит

А) Утворення мутууму

Б) Безкоштовний мутуум

В) Регулювання відсотків

Д) Захист позичальників: non numeratae moneyniae querela

II - Реальні контракти добросовісно

Як я вже говорив вище, Інститути Юстиніана згадують заставу, депозит, комодат і нічого не говорять про довіру, яку всі романісти погоджуються включити в реальні контракти, але це мовчання пояснюється тим, що вона в свій час зникла . До речі, він був найдавнішим, і насправді він лише охоплював інші три, і він мав інше використання. Як це зрозуміти? Під цим я маю на увазі, що тривалий час операції, пов’язані з комодатом, заставою та депозитом, здійснювались за допомогою трасту, а потім ці окремі контракти з’явилися в ході класичної ери, до кінця Республіки . На відміну від mutuum, ці чотири договори, які є добросовісними, як ми вже говорили, стосуються не замінних та витратних речей, які повинні бути еквівалентними, а речей виду, і тому саме це те, що боржник повинен повернутися після його збереження.

Б) Товар, застава та застава

Список курсів, що стосуються історії договірного права