Корисна Дурна Сова Мандрівник
Щоб зрозуміти цей вислів, потрібно повернути його до часів розквіту, коли Комуністична партія залучила до себе багато інтелектуалів та художників, спокушених своєю політикою; Не роблячи стрибків до членства, ці "попутники" сприяли своїм вигідним позиціям, щоб надати комуністам блискучу підтримку. З іншого боку, серед останніх багато сектантських умів більш-менш відверто зневажали цих прекрасних душ, які часто відвідували партію, тримаючись на відстані, або задовольнялися кивком голови без подальшої агітації. До його розгромовучого Повернення з СРСР 1937 р. Gide був на передовій, одним із тих "корисних ідіотів"; і я скажу, що сам Арагон, яким би сильним і лояльним не був своїм членством, не вийшов за рамки цієї ролі в очах Марті чи Серця. Активіст, який був надто церебральним, занадто пристрасним і чуйним, він також не вписувався в догматизм апаратчиків, які жили своєю прихильністю, як імпульс локомотива, запущеного на рейки всесильної марксистсько-ленінської діалектики.
Часи змінилися, і ситуація не порівнянна? Однак ідеологічна глухота та розрахунки капітанів промисловості та людей влади не зменшились; ні всемогутня логіка ринку не вирішила, в ім'я прибутку, розчавити те, що іноді цинізмом (Монсанто!) супротивників на його шляху. Тому мені цікаво, слухаючи гострих слів Ніколя Хулота, змушених подати у відставку, якщо протягом сімнадцяти місяців його дії систематично перешкоджали міністерству корисному ідіоту уряду та президента, захопленого неоліберальною логікою та короткостроковою перспективою послуга Капіталу. Хуло, який, за його власним визнанням, програв більшість своїх арбітражів, чи зробив би він краще, ніж поверхнево озеленений режим, вітаючий його фасад, але байдужий і глибоко глухий до своїх битв? ?
Вірніше, я не знаю, як вирішити між суперечливими версіями його балансу. «Маленькі кроки», які він сам робить, іноді для захисту себе в очах себе та своїх друзів, а іноді для жалю їх безглуздої недостатності, чи є вони надійним способом застосування визначеної дорожньої карти? На початку? Чи вони рухались у правильному напрямку, чи мали вони вирішальні чи вигідні наслідки? Або, якщо я вірю в різкі слова професора Домініка Бурга, досвід якого, здається, одностайно поважається, чи існує радикальне протиріччя між екологією та домінуючою економікою, яка наполегливо намагається знищити, в ім'я збагачення бухгалтерії, багатство нашого "спільне"? Чи справді загальний інтерес, який захищає екологія, сумісний із короткотерміновими або короткотерміновими інтересами, які завжди висувають захисники ринку? Чи варто змінити все сучасне програмне забезпечення наших осіб, що приймають рішення, політиків, керівників підприємств, FNSEA, представників основних органів держави, а також виборців-споживачів, прикріплених до їх статусу-кво ..., щоб нарешті розпочати боротьбу проти глобальне потепління та знищення біорізноманіття ?
Зіткнувшись з цією коаліцією інертних, Ніколас Юло заявив про себе різко самотнім. Це не обов'язково правильно, але його гірке спостереження пов'язане з етимологією цього слова, ідіотського по-грецьки, яке позначає того, хто сам говорить або думає про певні речі. Зіткнувшись з домінуючим дискурсом та поглядами, еколог з самого початку залишається трохи ідіотом сім'ї, прихильним маргіналом, якого ми, безсумнівно, можемо слухати, але не даючи йому занадто багато, і особливо не вживаючи слів, які не повинні і не можуть зробити наслідки. Більшість тих, хто думає і вирішує, не готові спостерігати, щоб їх бажали таким чином.
Після Достоєвського, а також Клемента Россе (або Гая Беара, який співав "Правду", - прошепотів мені Оділ), можна було б багато сказати про евристичну функцію слів ідіота; і як великі свідчення, які підуть від самого себе пізніше, почалися з мінору, у паршивому «ідіотизмі», якщо ми думаємо про християнство, або в науковій галузі Галілея, Джордано Бруно, Земмельвейса ... Рейнджер Юло в цьому таборі не л не засмучений, а навпаки, росте: його мужня промова про відставку була жалюгідною, і наші холоднокровні політики не люблять пафосу; ті, хто весь час купається в «крижаних водах егоїстичного розрахунку», побоюються цієї комунікативної спеки, цього нетрадиційного ентузіазму. Коментатори, які вказують на нервозність Ніколя Хулота, його емоційну неміцність і які звинувачують його рішення у психологічному зриві, або які неодноразово підкреслюють відсутність "політичного лідерства" (докір не його наступнику), чи усвідомлюють вони катастрофічне зізнання, яке впливає власне ставлення до політики або до ведення людських справ ?
Рідко, як цього серпня 28 ранку, ми бачили людину, яка, мабуть, справді одна, бореться з холодним чудовиськом Левіафана. Хороша педагогіка, напружений радіомомент ... Але, можливо, заспокойте нашого колишнього міністра: Ви не один, Ніколас !