Косметики все ще занадто багато токсичних речовин на думку "60 мільйонів споживачів" - Ше

Від гелю для душу до тонального крему та крему для обличчя журнал попереджає про токсичність косметики. Методологія критикується професіоналами краси.

косметики

Журнал "60 мільйонів споживачів" проаналізував майже 160 косметичних продуктів для свого останнього випуску "Крем з косметики: як вибрати найбезпечніший", який вийшов цього четверга, 10 грудня. Лише менше третини вважатимуться безтоксичними відповідно до спеціального випуску. Серед поганих студентів він займає гелі та креми для душу, зубні пасти (у деяких пастах ми знаходимо важкі метали, такі як олово або цинк), бальзами для губ, креми для обличчя, а також засоби для обличчя. У виборі ми знайдемо багато алергенів, а також десять ендокринних порушувачів, які підозрюються, але на даний момент не заборонені в косметиці (серед яких пропілпарабен або метилпарабен). Журнал також розшифровує новий тренд твердої косметики. Хоча редакція зазначає багато переваг цих нових економічних та екологічних продуктів, вони вказують на рівень дратівливості, особливо для чутливої ​​шкіри, і вважають, що є ще багато прогресу як з точки зору комфорту, так і продуктивності.

Однак у цьому спеціальному випуску виділено прискорення тенденцій краси, яке ми спостерігали під час розслідування впливу коронавірусу на світ косметики. Більше природності із зеленими інгредієнтами, менше хімічних косметичних засобів із бумом “зроби сам” (зроби сам) із домашніми процедурами ... Явища, які точно залишаються тут.

Методологія, яка розділяє

Щоб оцінити косметичні товари, “60 мільйонів споживачів” застосували методологію, докладно роз’яснену на початку спеціального випуску: “ми просіяли кожну речовину у списку інгредієнтів та перевірили, чи не існує науково задокументованої небезпеки. ". Зіткнувшись з цією практикою, FEBEA (Федерація компаній краси) засуджує приблизну методологію, що викликає тривогу. У прес-релізі президент Патрік О’Квін пояснює: “Цілком правомірно споживчі асоціації хочуть розшифровувати та/або тестувати споживчі товари, такі як косметика. З іншого боку, знову ж таки, мета тут не стільки інформувати, скільки хвилювати споживача не надто читабельними та дуже викликаючими тривогу рейтингами. Більше того, жодного разу не враховується ефективність продукту. "FEBEA також нагадує, що" вся косметична продукція, що продається у Франції, відповідає європейським нормам щодо косметики, які є найсуворішими у світі. »Тривожне спостереження, яке можна викласти в перспективі ?