Ковтати; бавовняні кульки; як топ-модель, грізний шкідливий ефект останніх модних дієт
Після дієти «алкоголь,« солітер »,« ананас »або« грейпфрут », ось дієта…« бавовняні кульки ». Як випливає з назви, останній насправді складається з ковтання бавовняних куль, але змочених апельсиновим соком, смузі або намазати джемом, щоб вони краще проходили і надавали їм «смачнішого» смаку. Мета - наповнити шлунок, не приймаючи ні грама.
Катерина Грандж
Вона є членом аналітичного центру ObésitésS, провідного французького аналітичного центру з питань надмірної ваги.
Атлантико: Новий режим, який називається "ватяними кульками", набирає дедалі більше прихильників по всьому каналу. Звідки воно береться і з чого воно складається? Чи має він послідовників у Франції ?
Кетрін rangeренджерд: Ідея полягає в тому, щоб наповнити шлунок, угамувати голод, відчути ситість. Кілька зірок, моделей, завжди шукають, щоб щось забути почуття голоду, яке відчуває кожна людина, якщо недоїдає. Там "добровільно" залишатися скелетним. Все одно ми повинні засудити модних роботодавців цих дівчат. Без попиту, там також немає послідовників! Якщо кількість "послідовників" у Франції важко оцінити, їх все одно занадто багато !
Задуха, непрохідність, інтоксикація через хімічні речовини, що містяться в певних ватяних кульках: якими є ризики цієї дієти ?
Так, все це фізично та психічно, очевидно, надзвичайно серйозно набивати собі що завгодно і забувати, що їжа життєво необхідна! Ризики величезні, якщо думати, що спробувати не їсти - це нормально. Анорексія - це психічна проблема. Компанія заохочує його, демонструючи моделі, які можуть виглядати лише так, бо вони ХВОРІ. ! Пора покласти край цій практиці, вживаючи заходів вище за течією, а не лише обурюватися тим, що одні неврівноважені дівчата ведуть інших, хто мріє про хвилини слави ...
Люди, які дотримуються цієї дієти, стверджують, що бавовна, яка містить клітковину, допомагає контролювати вашу вагу. Чи має цей аргумент сенс ?
Це все божевілля. Ці раціоналізації є маячними. Їсти кленекс або бавовна - абсолютно нісенітниця! Їжа - це одне, а інше - інше. Тут абсолютно нічого спільного ...
Як пояснити, що у деяких людей поняття об'єктивної небезпеки відстає від поняття контролю за вагою? Як ця дієта сидить на найбожевільніших дієтичних шкалах? ?
Ви маєте рацію, це абсолютно божевільно! Для першої частини Вашого запитання, ми знаходимося внизу цього типу проблем, джерела живлення повністю зі столу. Бути худим стало соціально бажаним, зовнішнім знаком успіху! Тут воно і виникло ... Є люди, які ні перед чим не зупиняться, настільки ця мета їм здається підбиттям сенсу їхнього життя. Абсурдно продовжувати виробництво харчових проблем. Вище за те, що ми повинні втрутитися, було б легко найняти лише моделі з мінімальним розміром одягу 38. Чому це не є обов’язковим ?
Небезпека соціально закріплена, наприклад, радарами. На пачках сигарет написано "Куріння вбиває", а ціни продовжують зростати. Є багато красивих жінок з фігурами, які лише просили б увійти в моду ... Ідеалізація тоді змінила б сторону.
Це не дорогий захід для здійснення. То що ми чекаємо? Терміново передати реле, щоб зупинити пошкодження.