Кремль і правда брехні Путіна - за кордоном - FAZ
Питання було якраз для Володимира Путіна. Ведучий телевізійної програми "Direkter Draht" хотів дізнатися, хто такі "чемні зелені чоловічки" в Криму. Відповідаючи, президент Росії розслаблено сидів у своєму кріслі. Він говорив про це кілька разів, сказав Путін, навіть публічно.
Це було правдою. Чотири тижні раніше російський журналіст запитав його, чи "ми брали участь у навчанні сил самооборони в Криму". Путін це чітко заперечив. Він також заперечив, що представники російської армії втручалися в те, що там відбувалося. Той факт, що люди в Криму носили російську форму - без національного значка, - він відмахнувся від столу із зауваженням: "Ви можете зайти в магазин і придбати будь-яку форму".
Завжди добре для сюрпризу
Тож ви могли здогадатися, що президент сказав би у програмі “Direkter Draht”: що “зелені чоловічки” не мали нічого спільного з Росією. Але Путін не був би Путіним, якби йому не завжди подобався сюрприз. Він відповів: “Звичайно, наші солдати стояли за спиною сил самооборони. Ви діяли правильно, дуже рішуче та професійно ». Інакше належний референдум у Криму не міг бути організований. Вибух!
Нерідко політики відкрито визнають, що тижнями брехали. Строго кажучи, це навряд чи коли-небудь трапляється, принаймні не в нашій частині світу. Звичайно, політики також брешуть у конституційних державах. Але за жодних обставин вони не повинні бути спійманими на цьому. Майже кожна політична справа починається з того, що політик стверджує, що він чогось не знав або не міг знати. І закінчується доказом того, що він був добре поінформований. Тоді його довіри немає. Довіра є цінним надбанням представницької демократії; це найважливіший капітал політика, якому довірена державна посада або мандат. Той, хто втрачає свій авторитет, повинен або негайно звільнити своє місце, або злякатися на наступних виборах.
Обмеження довіри
Тому досвідчені політики уважно ставляться до тонкої межі: вони можуть не сказати повної правди, але також не брешуть відкрито. Кілька років тому Жан-Клод Юнкер зазнав неввічливості, коли не дотримувався цього правила. Йшлося про економічне порятунок Греції. Важливі дійові особи зустрілися в Люксембурзі, Юнкер був там на посаді глави Єврогрупи.
Коли новина поширилася як чутки, він категорично заявив, що зустрічі не буде "незалежно від складу та на яку тему". Юнкер не хотів хвилювати ринки. Але обдурені журналісти мало розуміли це. Вони розкопали жартівливе речення, яке люксембуржець виголосив з іншого приводу, і яке тепер, здавалося, підходить: "Коли справи стають серйозними, ти повинен брехати". Вирок і анекдот висять на Юнкера і сьогодні; Британські газети називають його "відомим брехуном".
Поки балки не прогинаються
Ніхто в Росії не говорив цього публічно про Путіна. Історія із "зеленими чоловічками" була далеко не єдиною брехнею керівника Кремля. З початку української кризи Путін брехав, що решітки згинаються. Наприклад, на початку березня його запитали, чи не розглядає він питання приєднання Криму до Росії. Його відповідь пролунала як постріл із пістолета: "Ні, ми цього не розглядаємо". І далі: "Ми не будемо приймати такого рішення або викликати такі почуття".
Через два дні Дума представила законопроект, який дозволив Криму приєднатися до Російської Федерації. Путіна це не могло здивувати. Пізніше, коли в Криму все було сухо, президент розмістив на кордоні з Україною десятки тисяч чоловіків. Росіяни це заперечували. Коли це вже не можна було відмовити, Путін наказав вийти, за словами Кремля, тричі за вісім тижнів - але нічого не сталося.
Невеликий експеримент з роздумами: Президент Обама наказав вийти з Афганістану, але нічого не відбувається. Диявол би вирвався в Америці! Чи є повстання проти Президента в Міністерстві оборони? Чи генерали відмовляються йому підкорятися? Президент все ще осудний? Ці питання в Росії ніхто не задавав. Росіяни можуть жити з тим, що між словом і ділом їхнього головнокомандувача відкривається прірва. Чому?
Колега, який прожив у Росії кілька років, каже, що російські друзі часто дивились на нього з подивом, коли він розповідав їм те, що говорили йому інші. Чому ви вірите людям? Тоді друзі запитали. І колега здивовано запитав: чому б і ні? Відповідь: Тому що вони з такою ймовірністю збрехають вам, як і сказати правду.
Це звучить цинічно для наших вух. Але російською? Публічна брехня була розпорядком дня навіть у радянські часи. Найбільша газета, орган Комуністичної партії, називалася "Правда", "Правда". Напевно, більшість людей усвідомили, що їм про це збрехали, але вони прийняли це. Олександр Солженіцин виступив проти цього. Він написав звернення: «Не живи з брехнею!» Письменник не просив людей виходити на вулиці і кричати правду. Вам слід просто перестати говорити приватно “що ми не віримо”. Радянський Союз пережив перекличку на чверть століття.
У наш час росіяни навіть захоплюються цим, коли ти досягаєш успіху за допомогою брехні. Хороший політик - це той, хто добре бреше і який самостверджується. Путін добре бреше, він дізнався про це в КДБ. Як шпигуна, його робота була брехнею, обманом та обманом. На посаді президента Путін використовує велику машину брехні та пропаганди. І тепер він навіть може дозволити собі час від часу впадати з місця: відкрито визнаючи, що брехав. Президент підморгує своєму народові - і народ підморгує.
В іншому світі?
Можливо, цим пояснюється звіт, який з’явився через кілька тижнів після референдуму в Криму на веб-сайті призначеної Президентом Ради з прав людини. Рада лаконічно оголосила, що у голосуванні взяли участь від третини до половини жителів Криму. І з них, у свою чергу, 50–60 відсотків проголосували б за підключення. Тоді схвалення у гіршому випадку становило 15 відсотків, у кращому - 30 відсотків мешканців. Для порівняння, офіційний результат: 82 відсотки участі, 96 відсотків схвалення. Підморгуй, підморгуй.
Канцлер сказала Обамі, що Путін жив в іншому світі. Так воно і є. У світі Путіна дозволяється брехня; це знак сили, суверенітету. Британський оглядач нещодавно запитав: як ми можемо вести переговори з таким патологічним брехуном, як Путін? Дійсно, це було б неможливо, оскільки патологічні брехуни вже не можуть розрізнити правду від брехні. Але Путін може дуже добре. Немає причин боятися, що він стане жертвою власної пропаганди. Проблема полягає в іншому: як ви повинні укладати угоди з людиною, яка, очевидно, любить їх не дотримуватися?