Крим-Аншлюс або перепис сухих голів
Нормальний 0 false false false EN-GB X-NONE X-NONE ->
Девіз: Інтернаціонал за боротьбу з миром здійснює самогубство в прямому ефірі, з громадськістю.
З часів Наполеона європейський (а згодом і західний) концерт для ізоляції агресора працював з математичною точністю. Удачу Сталіна в 1939 році назвали блискавкою Гітлера. Сьогодні для Володимира Путіна немає такого громовідводу.
Гарячі голови, що несамовито раціоналізують або з ентузіазмом аплодують поточній демонстрації сили Росії в Криму, добре б відпочити від роздумів. Дуже довгий. Поки перші загиблі не з'являються на українських базах, які облягають російські військові сили в Криму.
Ці гарячі голови до цього часу не думали про світ, в якому вони народилися, не буде однаковим, особливо стосовно Росії та її місця у світі відтепер. Поточне втручання Кремля в Крим відкидає все міжнародне співтовариство не до "холодної війни", а безпосередньо до Європи в 1938-1939 роках. Незалежно від результатів безпосередніх подій, для НАТО така ситуація в Європі в 2014 році буде просто неприйнятною в короткостроковій, середньостроковій та довгостроковій перспективі.
Єдине, що все ще тримає двері Кремля до нормальності та міжнародної нормалізації відкритими, - це захист життя обложених українських військових у їхніх кримських гарнізонах. Те саме стосується захисту життя українських прикордонників на північному та східному кордонах з Росією.
Розумні люди, які вважають, що лише Росія може пунктуально або беззаперечно кинути виклик усьому міжнародному співтовариству та правовому порядку, встановленому після 1945 року, нападаючи на члена-засновника ООН в Україні, грубо порушуючи міжнародні договори, в тому числі про оголошення та проведення війни (Гаазька конвенція IV), є нещасними жертвами власної пропаганди.
Дві підказки щодо справжніх почуттів Кремля при ескалації цього безвідповідального виклику:
(а) Ризикуючи побачити власних військових, оголошених терористами (в тому числі через відсутність ідентифікації та попереднього оголошення війни), Росія спочатку (і офіційно) не визнала, що розмістила військові сили в Криму ( ні ступінь цього розвитку).
(b) Через кілька годин після схвалення введення військ в Україну Радою Російської Федерації, речник верхньої палати російського парламенту (зокрема, глава президії) сказав, що існування цього дозволу не обов'язково означає за яким слідує наказ про втручання в Україну (фактично на сході України, Крим вже окупований).
Якщо обставина в пункті (b) надсилає повідомлення про те, що Росія готова вести переговори за межами Криму, незвичний протокол агресії, застосований у пункті (a), набагато чіткіше вказує на справжню незахищеність Кремля щодо початкових подій і, зокрема, з про майбутнє Криму.
Відправлення військових на місію без ідентифікації - це класичний посібник з агресії поза законами війни; плутанина, породжена невимушеним військовим нападом, забезпечує необхідну гнучкість для виправдання передбачуваних місцевих заколотів, але також дозволяє стратегічний відступ у випадку тактичний провал на місцях (або стратегічний - що зараз відбувається). Обидва аспекти є і залишатимуться присутніми в стратегічних варіантах поточної агресії Росії в Криму.
Корисно знати, що українські сили мали можливість попереджувального та попереднього розміщення у всіх ключових пунктах, зайнятих тим часом російськими силами. Перші протистояння та організований опір, мабуть, поставили б атакуючі сили в труднощі, оскільки початок наступальної операції одночасно є її найбільш вразливою фазою.
З іншого боку, незалежно від результату (і причини) початкових конфронтацій, така стратегія була б менш ефективною, ніж те, що відбувається зараз, оскільки прості повідомлення про військові конфронтації в Криму підживлювали б і посилювали логіку агресії, підготовлену Росія в Криму - логіка, яку заздалегідь пережовувала проросійська пропаганда із західних медіа-джерел, нібито нейтральна і, здавалося б, рівновіддалена, гідна нащадка "Мирної боротьби". КДБ в останні три десятиліття холодної війни.
З цієї причини запис українських кримських військових у гарнізони був раціональним вибором з максимальним впливом на викриття агресії Росії в Криму. Результатом цього варіанту є одностайне засудження США, НАТО та основних європейських держав дій Росії за те, чим вони є: військова агресія та порушення міжнародного права.
Розгортання кримської кризи дотепер призвело, як можна було передбачити, до оновлення міжнародної підтримки нового українського уряду, посилення внутрішньої мобілізації в Україні та квазі-одностайного засудження Росії Заходом.
Ескалація поточної кризи в Росії, ймовірно, перетвориться на політичне самогубство на міжнародній арені для нинішнього кремлівського режиму. Окрім можливої внутрішньої опозиції в Росії, напад українських гарнізонів у Криму та відкриття Росією військового фронту на сході України матимуть незліченні та невидимі міжнародні наслідки з моменту укладення миру в Європі в 1945 р., Породжуючи послідовність подій, які матиме глибокий негативний вплив на подальший розвиток Росії.
Post scriptum : нижче одна з небагатьох затверджених статей на цю тему в румунській громадській думці (це не єдина, але вона найближча до точного діагнозу реальності).