Крістіна Чан-Мету, старший викладач "Під час виборчої кампанії будуть фейкові новини"
Погані кадри, фейкові новини, сфальсифіковані відео ... Крістіна Чан-Мету, викладач комунікацій з Університету Маврикія, каже, що найгіршого слід очікувати у майбутній виборчій кампанії. Поки Інтернет-кампанія набирає обертів, вона вважає, що політичні партії не відмовляться від традиційних методів.
Чи вважаєте ви, що в цифрову епоху політичні партії будуть змушені запровадити кампанію 2.0? ?
Сторони не будуть примушуватися, але я б сказав, що вони все це зроблять, бо це природно. Насправді, деякі вже це роблять. Хто сьогодні не авторизований? Хто не шукає інформацію в мережі? Тож питання не виникає, але у кожного буде свій стиль і своя версія, щоб виділитися серед своїх опонентів і шукати інновації, які зможуть захопити аудиторію.
Як виділитися ?
Якби у мене був рецепт, я б був багатим! (сміється) Я не думаю, що хтось має правильну формулу. У 2014 році відео про «звільнення мами» створило галас, оскільки ситуація склалася інакше. Люди хотіли змін, і це відео - незважаючи на його швидкий монтаж зі звуками та зображеннями, доданими туди-сюди - привернуло виборців. Але було б помилкою, якщо б цього року політичні партії зробили те саме, бо люди пішли далі. Політичні партії повинні повернутися до суті, оскільки політиків оцінюватимуть за їх діями та фактами.
Якою буде вага кампанії 2.0 ?
Важко сказати, оскільки жодне дослідження не може виміряти вагу одного фактора в ізоляції. Але що цікаво в Інтернет-ЗМІ, так це те, що між вмістом та аудиторією немає посередників. У традиційних ЗМІ вміст може бути "спотворений" з тих чи інших причин перед тим, як його транслювати. Тоді як за допомогою кампанії 2.0 люди матимуть доступ до вмісту, як є. Сказавши це, я вірю, що партії все ще використовуватимуть традиційні засоби масової інформації, забезпечуючи при цьому видимість в Інтернеті.
Як ви бачите, якою буде виборча кампанія ?
Очікуйте кампанії з безліччю брудних фокусів з усіх боків. Поява соціальних медіа також посилить це, адже все відбувається набагато швидше в Інтернеті. Це вимагатиме великого контролю з боку політиків, але я не сумніваюся, що це буде неприємна кампанія! Цього разу нам доведеться очікувати найгіршого.
Однак це спосіб охопити більшу кількість виборців, оскільки маврикійці відвідують збори все рідше. Чи не так ?
Звичайно! Це не лише спосіб охопити більше людей, але й зробити це швидше, особливо у Facebook. Сьогодні у політичних партій навіть є свої відеооператори, які використовують як смартфони, так і відеокамери. Деякі партії неохоче платять за послуги справжнього оператора. В процесі цього сторони могли оптимально використовувати соціальні мережі, організовуючи онлайн-трансляції для дискусій на різні теми.
Недостатньо об’єднати кілька складових, дати їм голос та взаємодіяти і назвати це інтерактивним форумом-дискусією. "
Чи вважаєте ви, що кампанія 2.0 допоможе зменшити виборчі витрати ?
Це правда, що це коштує дешевше. Вартість зв’язку з людиною в Інтернеті набагато менша, але я не думаю, що це призведе до зменшення виборчих витрат, оскільки партії все ще витрачають багато грошей на забезпечення традиційних видів діяльності, таких як "бази", між іншими.
Чи потрібно сторонам вигадувати спосіб своєї агітації?
Знаєте, спілкування - це не чарівна паличка. Хороше спілкування відображається в тому, як ми займаємося політикою. Якщо останнє зроблено правильно, має сенс, що спілкування буде якісним. Але я думаю, що важливо мати еволюцію в повідомленнях, які політичні партії хочуть передати. Зміст повинен мати певну дозу раціональності та конкретності. Так само для спілкування в Інтернеті, коли проста публікація в соціальних мережах може змусити аудиторію замислитися та зробити власний аналіз. На рівні комунікації передвиборчі маніфести політичних партій не повинні зникати після проведення виборів.
Хто каже, що публікація та публікація в Інтернеті, також говорить фейкові новини. Як триматися подалі від цього явища, особливо під час виборів ?
На жаль, це одна з найбільших проблем, з якою стикаються демократичні країни. І я можу запевнити вас, що в цей період кампанії буде багато фейкових новин, особливо завдяки відеомонтажам. Існує жоден спосіб не триматися подалі від цього, окрім ретельної перевірки інформації, розміщеної в Мережі. Перевірка фактів буде мати велике значення. Але сьогодні ми маємо розумнішу, поінформованішу аудиторію, яка намагатиметься перевірити та перехресно перевірити будь-яку інформацію, яку їм надано.
Розміщення партійних відеороликів в Інтернеті вже розпочалося і може збільшитися із наближенням виборів. Чи може це вплинути на вибір виборців ?
Що стосується шкідливих труднощів, це не матиме ніякого значення. З одного боку, ці відео створюватимуть фактор "почувати себе добре", з іншого - фактор "почувати себе погано". Але саме на "невизначених" такі відео можуть мати найбільший ефект. Насправді саме такі типи виборців, як правило, вирішують результат виборів. Однак все буде залежати від змісту цих відео. Особисто я думаю, що на вибір виборців більше впливатиме якість кандидатів, їхні обіцянки та події, які можуть відбутися до проведення виборів. У політиці все може статися. Потрібен лише скандал чи одкровення, щоб нахилити терези так чи інакше.
Деякі партії приступили до проведення інтерактивних форумів-дебатів. Це майбутнє в тому, як спілкуватися з виборцями? ?
Слід розрізняти інтерактивні дебати на форумах та конгреси. Недостатньо об’єднати кілька складових, дати їм голос та взаємодіяти і назвати це інтерактивним форумом-дискусією. Справжній форум-дебати повинен бути добре структурований, маючи модератора, аудиторію та об’єднати всіх кандидатів цієї партії. Ганьба, що на Маврикії ніколи не існує реального форуму для обговорення ідей. Але це частково відображає нашу систему освіти, яка побудована не на обміні думками та дискусіях. Суспільство еволюціонувало, і можна проводити дебати, навіть мікродебати, навіть у соціальних мережах, не впадаючи в образи та конфронтацію.