Критичний; Аватар; Джеймс Камерон - Ciné-Série Блог ентузіастів!
Огляд: "Аватар" Джеймса Кемерона
Батькові Камерону знадобиться тринадцять років, щоб повернутися до художньої літератури - навіть якщо тим часом він більш-менш блискуче потер плечі документальними фільмами. Новий касовий успіх, витіснення попереднього рекорду, отриманого на "Титаніку", майже одностайна критика і підготовка до виграшу команди "Оскар" 7 березня. Ми більше цікавимося цим планетарним "явищем", ніж роботою Джеймса Кемерона. А як щодо фільму? Прийшла 3D-революція? Далеко звідти. Фільм, безумовно, далеко від рекламованого "шедевра", але виявляється глибоко захоплюючим фільмом для роздумів.
AVATAR Джеймса Кемерона
Важко підійти до нового фільму Камерона, позбавленого всього апріорі, будь-якої заздалегідь продуманої думки, так багато було сказано протягом усього виробництва художнього фільму. Між деякими великими вундеркіндами, які вже претендують на шедевр антології, не побачивши жодного зображення фільму, і тими - на противагу іншим - стверджуючи, що це був би великий голлівудський блокбастер, нудний, без будь-яких нюансів, кожна зі сторін занадто легко каталогізувати Камерон як голлівудського дурня або генія над іншими. Великий головний біль. Надто легко показати режисера ніжним голлівудським іміджмейстером, режисером блокбастера (що повинно означати безглуздо, без нюансів, дном. "Блокбастер" може, однак, мати багато значень і охопити безліч різних режисерів. ), і це буде вирішувати тим, хто так думає Безодня, Термінатор 2 а також його Титанік. Там лунають теми: вода (з якою також обговорювалися його документальні фільми), технології та люди перед лицем істоти, що є значно потужнішою та розумнішою за нього. Повторювані теми у фільмографії, привіт. Чи не це визначає автора?
Якби фільм Кемерона було зведено до того, що було викрито в попередньому пункті, було б справедливо сказати, що все це не представляло б особливого інтересу! Коли ми протиставляємо Джона Форда або Терренса Маліка Джеймсу Кемерону, останній не зрівняється. Аватар це був би просто приємний футуристичний вестерн, далеко не хороший фільм. Якщо фільму не вдається створити мій повний бай-ін, і я, мабуть, не назвав би його чудовим фільмом чи чудовим фільмом, його все одно приємно та захоплююче дивитись та досліджувати.
Камерон не знімає чудового фільму, не кажучи вже про шедевр! Використання цифрового 3D - це лише гаджет, жодного разу режисер не прагнув створити нову кінематографічну мову за допомогою цих 3D-окулярів. Це лише маркетинговий аргумент, революції тут немає. Режисер досягає технічної та візуальної вистави завдяки своїй постановці та життю, яке йому вдається створити на Пандорі. Йому також вдається створювати цифрові персонажі, які повністю живі. Ми справді віримо в ці Na'Vi, кожен квадратний дюйм їх шкірного життя, і кожне вагання, погляд, жест є великим реалізмом, який примушує нас відчувати всілякі емоції. "Революція" Камерона ставиться набагато більше на цьому боці, ніж на стороні Digital 3D, але все ж слід підкреслити, що справжнім попередником синтетичної анімації на такому рівні є Пітер Джексон. Чого останній досяг за допомогою трилогії Le Володар кілець і його Кінг Конг дозволив Кемерону втілити свою мрію в життя.
Так Аватар здається, це не революція та анонсований шедевр, він залишається надзвичайно актуальним фільмом, який вийшов після 11 вересня і має захоплюючий погляд на технологію та її стосунки з людиною. Фільм, здатний задовольнити всіх глядачів, розважити підлітків та підняти їх інтелект. Це непогано.
Американський фільм (2х41). Сценарій: Джеймс Кемерон. Режисер: Джеймс Кемерон. З: Сем Уортінгтон, Зої Салдана, Сігорні Вівер.