Кубок Європи, якщо ми відмовляємось від R; гол gle; зовнішній; сміятися
Грегуар Флеро - 10 квітня 2013 року о 6:59 ранку
ПСЖ вибув у чвертьфіналі від "Челсі" (3-1, 0-2) через це правило, яке датується 1960-ми.
Час читання: 6 хв
ПСЖ вибув у вівторок, 8 квітня 2014 року, у чвертьфіналі Ліги чемпіонів від "Челсі" (3-1, 0-2) через правило гості. Ми повторно публікуємо цю статтю, опубліковану в квітні 2013 року з нагоди ліквідації паризького клубу за однакових обставин ФК "Барселона" (2-2, 1-1).
Пари Сен-Жермен, якому в середу, 10 квітня, у чвертьфінальному реванші Ліги чемпіонів протистоять ФК "Барселона", починає зі значним мінусом, незважаючи на те, що отримав нічию з рахунком 2-2 у першому матчі на "Парк де" Князі на тиждень раніше. "Я не думаю, що це хороший результат", - сказав паризький тренер Карло Анчелотті після першого матчу, незважаючи на те, що його команда перевірила одну з найкращих команд світу, повернувшись. Двічі в рахунку, тоді як його Колега з Барселони Жорді Рура говорив про "хороший результат" для своєї команди.
Повторно зрівнявши з "Барселоною" 0: 0 або 1: 1 на "Камп Ноу" сьогодні, ПСЖ справді буде вибутий за правилом виїзних воріт, яке визначене як таке в правилах змагань:
"Для матчів, проведених за системою нокауту, якщо обидві команди забили однакову кількість голів в обох матчах, та, яка забила найбільшу кількість голів, потрапляє у наступний раунд".
Якщо ПСЖ справді повернув 1: 1 з "Камп Ноу", це було б невеликим подвигом, враховуючи те, що "Барселона" виграла останні шість чвертьфіналів вдома на змаганнях, і за умови, що парижани проведуть гарну гру, це впевнений, що завтрашня французька преса поставить під сумнів підтримку цього "несправедливого" правила. Чому справді команда могла пройти кваліфікацію, забивши ту ж кількість голів, що й її суперник, протягом комбінованого періоду двох ігор?
Лінійка, якій майже 50 років
Правило виїзних голів вперше з’явилося в Європі в кінці Кубку володарів кубків 1965 року, щоб уникнути необхідності відтворювати опозиції, що закінчились рівною мірою після двох зустрічей (поїздка в обидва кінці), дорогого рішення, яке створювало значні організаційні проблеми або, що ще гірше, вирішувати жеребкування монети.
Натомість футбольні органи вирішили винагороджувати команди, яким вдалося забити голи далеко від дому, у виїзді, оскільки це було складніше, ніж робити це вдома: поїздки були довгими, і команди виявляли незнайомі умови гри та ворожі стадіони. Статистика підтверджує цей факт: на той момент лише 16% європейських матчів закінчилися перемогою виїзної команди.
Як прямий наслідок труднощів протистояти командам по всій Європі, команди, що подорожували, часто воліли захищатися і намагатися пропустити шторм, чекаючи, щоб, в свою чергу, насолодитися перевагою перебування вдома.
Гра вдома, завжди перевага?
Початкові міркування були правильними, але футбол сильно змінився за п'ятдесят років, як нещодавно згадував Джонатан Уілсон у дописі в The Guardian:
“Кожної з останніх п’яти років гостьова команда вигравала від 30% до 35% матчів у європейських змаганнях: хоча ви відстоюєте думку про те, що правило“ гол-гол ”. введені зникли. […] Транспорт сьогодні кращий, існує велика однорідність умов […]. Виїзд на вулицю просто менш страшний, ніж був раніше, і мета ззовні стає химерною деформацією ".
Аналіз, яким поділився менеджер французького "Арсеналу" Арсен Венгер, один з найгучніших суперників, який у вересні 2008 року заявив:
“Вага цього голу в тактичному підході до гри занадто велика. Він був винайдений, коли команди просто захищалися, коли грали на виїзді, бо подорожувати було набагато страшніше. Ви не знали, чого чекати ”.
Європа - це не Південна Америка
З цієї точки зору правило виїзних воріт, здається, втратило частину свого сенсу існування, принаймні в Європі. Команди пересуваються в комфортних умовах, стадіони, за невеликим винятком, санітарно оброблені, газони, як правило, якісні.
Але як зазначив Тім Вікері, журналіст, що спеціалізується на південноамериканському футболі, у 2012 році на BBC Sport, хоча контекст повністю змінився на старому континенті, континентальні поїздки в інші регіони світу залишаються маленькими пригодами:
“У Південній Америці все інакше. Континент більший. Час у дорозі величезний, а такі умови, як висота та температура, ускладнюють ситуацію для відвідувачів. Зовні перемоги набагато рідше з цього боку Атлантики ".
Африканська Ліга чемпіонів таким же чином пропонує важливі зміни умов, газони дуже різних якостей і величезні відстані.
Але незалежно від того, чи вважається команда господарів перевагою, питання несправедливості цього правила завжди виникатиме у спорті, де основним правилом є команда, яка заб’є більше голів, ніж його суперник, виграє матч. Ліквідація доблесних команд через гості на виїзді, як це було нещодавно з "Арсеналом" проти "Баварії" у 1/8 фіналу, продовжуватиме відновлювати дебати в ЗМІ.
Перевага оборони
Інша основна критика правила виїзних воріт стосується тактичного аспекту спорту та його впливу на видовище футболу. Це було добре підсумовано Арсеном Венгером, все ще ним, який заявив у лютому 2009 року:
“Команди вдома з рахунком 0: 0, і вони задоволені. Замість позитивного ефекту, воно [правило] було тактично перенесено занадто далеко в сучасній грі. Це має протилежний ефект від того, що передбачалося мати спочатку; це сприяє командам, які добре захищаються, коли грають вдома ".
З закону, який заохочував команди, що подорожують, грати в наступ, гості на виїзді тепер мали б протилежний ефект, коли команди, які грають вдома, були обережними, особливо в першому матчі, коли у них ще є все, щоб втратити. І цифри, як правило, підтверджують це спостереження: під час двох європейських змагань сезону 2009-2010 рр. Матчі у відповідь дали на 26% більше голів, ніж перші матчі. Протягом більш тривалого періоду в три європейські сезони сайт "Зональне маркування" виявив такий самий дисбаланс.
На запитання France TV Info Ніколя Сцеллес, співавтор дослідження у 2009 році щодо невизначеності результату в Лізі чемпіонів, зі свого боку сказав, що "у матчі-відповіді менше поворотів і невизначеності, ніж" до введення правило '.
Але чи означатиме вилучення правила голів на виїзді кінець нудних ігор та оборонних стратегій? Звичайно, ні. Команди, без сумніву, швидко звикнуть грати більш захисно вдома, як це має місце у громадян. Наприклад, команді, яка робить вдома 1: 1, рекомендується обережніше грати у виїзному другому матчі.
Яким би не було правило, завжди будуть ситуації, коли команда буде зацікавлена підійти до гри оборонно. Без правила голів на виїзді можна впевнено сказати, що ПСЖ після своїх 2: 2 вдома в першому етапі відправився б до Барселони з командосним завданням з твердим наміром намагатись утриматися якомога більше., до пенальті за необхідності, не пропустивши гол. Тоді іспанська преса кричала б про систему, яка сприяє закритим матчам у відповідь.