Купівля будинку з електронагрівачем

Ми перебуваємо в просунутій фазі пошуку нашого будинку: ми продали своє майно (опалення на дров’яному котлі + буферна ємність та дров’яна піч) і шукаємо новий будинок.

Новий будинок, який ми знайшли, але єдиним (і великим) негативним моментом є опалення: електричний тостер 1983 року (дата будівництва будинку), але в будинку все ще є камін.

Я маю намір використовувати камін як основне опалення, але на місці радіаторів мені доведеться їх міняти.

Чи існують бренди, бюджет, технології, які можна віддати перевагу? Я думав про термостат у поєднанні з радіаторами, який би взяв на себе, коли камін не працює.

Утеплення будинку є періодом: бриз, скловата (товщина невідома) і цегла, стеля: 20 см скловата з цегляною стелею, мансарда обладнана утеплювачем від 15 до 20 см (це більше місця для зберігання ), склопакет 4/6/4

гараж на північ, трохи південний отвір та орієнтація схід/захід

Ось план будинку

Дякуємо за відповіді та аналізи

ми також думали створити отвір між кухнею та вітальнею/їдальнею для полегшення тепла каміна, так само до входу, щоб вільніше розсіювати тепло

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

Я маю намір використовувати камін як основне опалення, але на місці радіаторів мені доведеться їх міняти.

Навіщо міняти радіатори ?
Якщо вони працюють, тепло, що відводиться, не коштує дорожче, ніж з іншими новими радіаторами.

Камін відкритий або побудований навколо топки ?

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

@cornychon
змінити радіатор для кращого відновлення тепла, тостер залишається тостером, радіант дозволяє випромінювати і, отже, більш плавну і однорідну дифузію. і перш за все я міг би краще управляти споживанням за допомогою централізованого термостата

і це відкрите вогнище

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

+1
Рахунок-фактура EDF від колишніх власників, мабуть, був дуже приємним .

Sismic Ви тримали конверт для творів ?

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

добре, 277 кВт-год/рік в електроенергії, це, швидше, відповідає загадкам постійного струму реальному споживанню ста кВт-год/м2/рік, тобто класифікації B або C, що далеко не катастрофа.

Сподіватися заощадити на опаленні з відкритим каміном - це лише мрія: відкритий камін має дуже низький ККД (17:48. .

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

@lucienpel
Клас E з 277

@cornychon
змінити радіатор, щоб краще відновлювати тепло, тостер залишається тостером, радіатор забезпечує випромінювання і, отже, більш м'яку і однорідну дифузію. і перш за все я міг би краще управляти споживанням за допомогою централізованого термостата

і це відкрите вогнище

Я маю такий будинок, як ваш, з 1997 року.
Він був побудований у 1992 році з електричним тостером.

З 1997 по 2007 рік я опалювався дерев’яною вставкою потужністю 14 кВт. Тостери залишались на місці, але рідко використовувались.

З 2007 року по сьогодні моє основне опалення - це тепловий насос повітря-повітря потужністю 6 кВт.
Я іноді використовую вставку та тостери.
Три режими нагріву забезпечують необхідне тепло, щоб зігріти вас.
Мені не потрібен градусник, щоб знати, занадто мені жарко чи холодно.

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

Аргументи прості: 1 електричний кВт-год відповідає 2,68 кВт-год первинної енергії, згідно із законом. Отже, якщо ви обігріваєтесь 10 000 кВт-год електрикою, ви потрапляєте на ДПЕ з 26 800 кВт-год необхідної енергії, і тому класифікуєтесь у дуже погану групу; це безглуздо, але так воно і є; Здається, це систематично обмежує електричне опалення, і ви знаходите той самий принцип у RT2012. це одна з великих екологічних перемог.

Таким чином, якщо будинок Сісміча становить 100 м2, він має 27 700 кВт-год первинної енергії, тоді як фактичний рахунок за електроенергію становитиме 27 700/2,68 кВт-год, або 10 336 кВт-год за електроенергію, або рахунок за електроенергію. Близько 1240 євро, безумовно, високий, але не пов'язаний з 3 323 євро, які можна взяти від DPE. Зверніть увагу, що якби його опалювали мазутом, його рахунок склав би близько 1030 євро, дуже близький до рахунку за електричне опалення. так, приємна інтелектуальна афера, що це DPE, і яка більше ніж бентежить проблему. Вам потрібно залишити політехнікум (або ENA), щоб зорієнтуватися.

Ну, це не заважає порадам, які я даю трохи вище, залишатися дійсними.

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

Я на вашому місці я б встановив хороші великі інерційні радіатори, ті з чарівного каменю, які нагріваються навіть при вимкненому, оскільки це камінь зі Швеції, а може, з Туреччини чи Китаю!

Якщо це може вас заспокоїти, ви можете отримати комфорт і позбавитесь своїх заощаджень.

Якщо ви хочете регулювати, це хороший крок, але це стосується будь-якого замовленого електричного приладу, включаючи тостер.

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

Я дозволяю собі поставити запитання люсьєнпелю "що говорить DPE?"

Зазвичай він повинен надавати рекомендації щодо вдосконалення.
Слід також зазначити товщину утеплювача стін (якщо це було дійсно добре зроблено.)

Якщо ви коли-небудь повернетесь, щоб побачити будинок, прочитайте електрометр. ви ділите на 30 і у вас буде гарне середнє споживання

Re: Купівля будинку з електронагрівачем

1) Представлений так, це звучить божевільно.

Але якщо ми трохи замислимось над цим, це не просто обман чи фігня еколога.

Щоб обігріти будинок, який споживає 100 кВт-год (візьмемо це кругле та безглузде число), ви можете:

а) спалювати у своєму будинку паливо, газ, вугілля чи дрова; вам потрібно буде придбати паливо за 100 кВт-год/потужність котла, наприклад 110 кВт-год палива, газу, вугілля. Так, наприклад, 11 л палива (з яких PCI - теплотворна здатність - 10 кВт-год на літр)

б) споживати 100 кВт-год електроенергії на своєму лічильнику, виробництво якого "споживатиме" 268 кВт-год; на заводі це 268 кВт-год, починаючи, що споживатиме EdF. Вони дадуть 100 електричних кВт-год і 158 кВт-год "в димі". В середньому.

Звичайно, це середнє значення для французької суміші. У пікові періоди це може бути набагато гірше. Звіт Едфа говорить більше. Я думаю, що пам’ятаю 3,50 в холодний період, коли ми активуємо всі теплові засоби (включаючи, у Франції також електростанції, що працюють на вугіллі; ми імпортуємо електроенергію з Німеччини. Виробляється з газу та вугілля/бурого вугілля).

Тож справа зводиться лише до приписування будинку того, що насправді було «спалено» вище за течією, на заводі, який виробляв електроенергію, яку ви використовуєте для опалення. Рослина, врожайність якої становить лише 35-40%. Ми назвали це "первинна енергія": це енергія, яка споживається на заводі для виробництва електроенергії, яку ви висміюєте вдома.

Абсурдність походить від того, що трансформуватись абсурдно, з величезними втратами, від тепла до електрики, а потім перетворіть цю електрику в тепло. Хоча ми можемо безпосередньо виробляти тепло (з паливом, вугіллям, газом, деревиною - проте не ураном!). Це пов’язано з тим, що тепло є деградованою формою енергії, своєрідною «енергетичною марною витратою» [те саме, що стосується вашого двигуна автомобіля, який є в першу чергу котлом - 2/3 тепла, яке виробляється при вибуху, надходить у ваш радіатор і лише одна мала третина приїжджає на колеса! Було б справедливішим сказати, що ви їдете з котлом, а не з двигуном!]

Далеко не примха, мені здається навпаки, дуже обґрунтованою !

2) Тому необхідно було б вказати, чи справді це 277 кВт-год/мІ. Рік у первинна енергія а не "розрахована потреба будинку".

Тому що 100 кВт-год/мІ. Рік мені здається досить мало для будинку, як це було описано! Тож я трохи сумніваюся. Хоча це відповідає літерній шкалі.

3) Якщо ми приймемо цей показник 277 кВт-год Ep, то насправді це буде близько 1300 євро електроенергії (з трохи більше 10000 кВт-год на лічильнику) і близько 1000 євро мазуту (ті ж 10000 кВт-год/0, 9 котел вихід/10 PCI * 0,9 євро за літр).

4) Така ж думка, як і інші: «відкритий вогонь» не є серйозним засобом обігріву! Врожайність не тільки жахлива (і якщо у вас немає вільної деревини, це знизить рахунок понад усі інші засоби!), Але й „сифонує“ частину калорій, коли вогонь не розпалюється. !

Я настійно рекомендую вийняти його і замінити на піч (вставки, теж "вбудовані", теж не досягають рекордних результатів, навіть якщо це нескінченно краще, ніж відкритий вогонь). З колодами (ручне завантаження) або з гранулами (автоматичне).