Кущ d; пише їй; зір; з Близького Сходу L імп; я ріалізм; ricain домовляється про зустріч з d;
Білл Ванн
28 лютого 2003 р
Оскільки страшилки на тему зброї масового знищення та твердження про стосунки між Багдадом та терористами не могли зупинити глобальну хвилю протидії війні в Іраці, адміністрація Буша хотіла спробувати нове виправдання. Вона стверджувала, як і в романі Оруелла, що війна - це єдиний спосіб досягти миру і що американська військова окупація принесе демократію на Близький Схід.
У своїй промові в середу в Американському інституті підприємств (AEI), правому аналітичному центрі у Вашингтоні, Джордж Буш представив те, що представляє його адміністрація як своє "бачення" "визволеного" Іраку на реконструйованому Близькому Сході.
Виступ, здається, був поспішно підготовлений, щоб скористатися аудиторією, готовою вислухати неоколоніальні плани Буша. Двадцять "спеціалістів-резидентів" AEI займають чільні посади в адміністрації Буша. До лав AEI входять Лін Чейні, дружина віце-президента, яка є відомим правим ідеологом, і Річард Перле, який очолює Раду оборонної політики та провідні архітектори плану війни проти Іраку.
Джон Болтон, в даний час заступник державного секретаря з питань скорочення озброєнь та міжнародної безпеки, є колишнім віце-президентом AEI. Болтон є одним із відповідальних за відмову Вашингтона від Договору про балістичні ракети 1972 року та відмову США від Міжнародного кримінального суду.
Наближаючись до політики консервативної партії Лікуд в Ізраїлі, AEI вже давно наполягає на тому, щоб "війна з терором" перетворилася на кампанію "зміни режимів" на Близькому Сході. AEI, ізраїльський уряд та керівники адміністрації Буша вірять у нову "теорію доміно", згідно з якою американська війна в Іраці відкриє перетворення на Близькому Сході. Згідно з цією абсурдною ідеєю, шок, викликаний знищенням Іраку, спричинить падіння одного режиму за іншим, режими яких заміняться "демократіями", створеними в США.
Буш виступив у той же день, що і начальник штабу армії Ерік Шинсекі, який сказав Комітету збройних сил Палати Міністрів, що для завоювання Іраку потрібно буде на невизначений час окупувати країну з "кількома сотнями тисяч солдатів". Адміністрація стверджує, що військові зможуть вийти протягом двох років, поступившись схваленому США режиму, але більшість оптимістичних військових аналітиків прогнозують, що військові сили будуть керувати країною принаймні п'ять років.
Уряд не дав жодної оцінки вартості такої тривалої та масової військової окупації. Вартість війни, за оцінками, становить від 60 до 95 мільярдів доларів.
Виступ Буша був покликаний частково відповісти критикам, які заявляють, що він не зробив нічого для підготовки американського народу до економічних і людських жертв, які представлятиме його війна, і що він не вказав, що буде після військового завоювання Іраку.
З цих питань мало чи нічого. У цій промові пропонувалося "бачення", яке поєднувало чисту імперіалістичну зарозумілість і дивовижне заниження кризи, яку створить американська війна.
"Життя і свобода Іраку для нас дуже важливі", - сказав Буш на цьому мітингу у Вашингтоні. Щоб продемонструвати це, він готується розпочати військову кампанію, яка за перші 48 годин випустить щонайменше 800 крилатих ракет проти Багдаду та інших густонаселених районів. Якщо, вбивши тисячі іракців і перетворивши сотні тисяч на біженців, Вашингтон зможе зламати волю країни, він нав'яже американського генерала своїм лідером.
Абсурдне твердження Буша про те, що це перший крок на шляху до демократії та процвітання, оголюється довгою історією втручань США у всьому світі. Де війська Вашингтона відігравали таку роль? На Гаїті, де війська залишили економіку спустошеною, а злодії при владі? У Кувейті, "звільненому" американськими військами в 1991 році, хто негайно повернув його королівській родині, яка відмовляється від найменших демократичних прав? У Косові, де ОАК, беручи участь у торгівлі наркотиками, користувалася санкціями ООН, тероризуючи та виславши сербську меншину та встановлюючи режим злочинного типу? В Афганістані, де американські війська все ще воюють, і країна розділена між тиранічними полководцями?
Справжні керівники адміністрації Буша прекрасно знають, що методи, які ми використовуватимемо в Іраці, не будуть ні найменшими демократичними. Американська військова розвідка та ЦРУ докладають шалених зусиль, щоб визначити, чиновники та офіцери баасистського режиму Саддама Хуссейна, саме того режиму, який вони засуджують як нещадну тиранію, можуть служити партнерами у придушенні опозиційних та відцентрових сил. Вашингтон запросив турецькі війська на північ країни, щоб придушити будь-які спроби курдської меншини досягти давно бажаної мети національної незалежності.
Якими б не були початкові результати американського вторгнення (різанина над цивільним населенням Іраку була певною, і катастрофа для американських військ не була виключена), американські сили будуть стикатися з жорстокими політичними, етнічними та релігійними розбіжностями. Врешті-решт їм доведеться придушити повстання шиїтів на півдні, повстання курдів на півночі та багато інших конфліктів.
Прогноз Буша, що таке видовище "послужить драматичним і надихаючим прикладом свободи для інших країн регіону", є божевіллям. Навпаки, скрізь в регіоні ми будемо розглядати американське втручання таким, яким воно є: хижа війна, спрямована на захоплення стратегічних місць та нафтового багатства, намагаючись нав'язати світові Pax Americana.
Хто зобов’язав Вашингтон звільнити іракців або народів регіону? Буш говорив про це як про американське "зобов'язання", але для іракських мас та арабського світу загалом такі проголошення відбивають риторику "цивілізаційної місії" про розквіт європейського колоніалізму.
Відповідно до "бачення", яке поділяли Буш та його народ, ці народи просто заперечуватимуть тривалу і жорстоку боротьбу своїх батьків та дідів за витіснення іноземного панування. Це була боротьба, в якій загинули сотні тисяч людей, від іракських битв проти британського колоніалізму в 20-х роках до визвольної війни в Алжирі проти французів, яка тривала до 1962 року., для арабських мас неможливо ототожнити "свободу" з американським пануванням.
Війна проти Іраку не призведе до падіння доміно, передбаченого кабалом навколо Буша. Швидше, це створить умови для насильницького повстання мас робітників та пригноблених у новій боротьбі проти імперіалістичного панування.
З якого права Буш представляє себе поборником демократії? Він прийшов до влади за допомогою бандитських методів, щоб придушити голосування на національних виборах і забезпечити вигідне рішення від консервативної кабали у Верховному суді, щоб встановити його в Білому домі. Його уряд вчинив безпрецедентний напад на демократичні права, ув'язнивши людей без звинувачень і судових розглядів, одночасно масово розширивши повноваження поліції за обшуки та спостереження. Це вершина системи, яка ув'язує більшу частину населення, ніж будь-яка інша країна світу, продовжуючи застосовувати варварську практику смертної кари.
Ще більш неймовірним є твердження Буша про те, що завоювання Іраку відкриє шлях до справедливого вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту. Його теза полягає в тому, що принизлива поразка Іраку настільки послабить і залякає палестинський народ, що він відмовиться від боротьби проти ізраїльської окупації та "вибере нових лідерів, які будуть боротися за мир". Поки що адміністрація США виступає проти виборів у Палестині, заявляючи, що вони не будуть обирати лідерів, яких хоче Вашингтон.
За словами американського президента, боротьба палестинців закінчиться, як тільки Багдад більше не буде виконувати функції "захисника, який платить за навчання терористів і пропонує винагороди сім'ям смертників". Зарозумілість і дурість цього речення захоплює дух. Чи справді Буш вірить, що молоді палестинці їдуть до Багдаду, щоб навчитися підірвати себе, або що вони роблять це, щоб отримати іракські "винагороди" ?
Ізраїльські війська та сіоністські поселенці вбили майже 2300 палестинців з моменту посилення дії Інтіфади у вересні 2000 р., Більшість з яких - беззбройні цивільні. Населення понад 3,5 мільйона палестинців у секторі Газа та на Західному березі проживає в постійній облозі; Замкнувшись у своїх будинках від болю смерті, заважаючи вільно пересуватися сотнями барикад та перекриттів, їм відмовляють у їжі та ліках. Адміністрація Буша є співучасником цієї дикої репресії. Але згідно з "баченням" Буша, саме палестинці повинні відмовитися від "терору".
"Зі свого боку," сказав Буш, "новий уряд Ізраїлю повинен допомогти створити життєздатну палестинську державу, оскільки терористична загроза зменшується, а безпека покращується, і працювати якнайшвидше для домовленості. Остаточне. Коли буде прогрес у напрямку миру, поселення на окупованих територіях доведеться припинити ".
Слід зазначити, що "новий уряд в Ізраїлі" нічого подібного не зробить, і Буш це знає. Найправіший уряд в історії країни, коаліція Шарона залежить від двох напівфашистських партій, одна з яких базується на поселенцях на окупованих територіях, а друга агітує за політику "передачі", тобто виселення палестинців з Західний берег і сектор Газа.
Цей ізраїльський режим вітав і заохочував війну проти Іраку. Вона використовуватиме американське насильство як привід для здійснення власного посиленого нападу на палестинців. Він найтісніше співпрацює з адміністрацією Буша. Кілька найважливіших фігур у підготовці до війни проти Іраку консультували ізраїльський уряд та партію Лікуд або лобіювали їх у Вашингтоні.
Наприклад, Річард Перле був радником Беняміна Нетаньяху, кандидата в консерватори від Лікуда в 1996 році. Перле рекомендував закінчити мирні переговори та повернути з собою зброю в секторі Газа та на Західному березі.
Англійський Фейт, в даний час заступник міністра оборони, працював з Перле радником сіоністських правих. Фейт писав у 1997 р., Що ізраїльське окупування територій було необхідним "детоксикацією", додавши, що "ціна з точки зору кровопролиття буде значною", але що вона того варта.
Зараз Пейтону доручено Фейта очолити «післявоєнну відбудову» Іраку. Найвищу цивільну посаду в "Реконструкційному бюро" займе Майкл Моббс, інший бюрократ Пентагону, який раніше працював з Фейтом в юридичній фірмі. У цього вигідного кабінету, який Фейт очолював до вступу на посаду, був по суті один клієнт: ізраїльський військово-промисловий підрозділ.
Минулого року Моббс написав документ на двох сторінках, захищаючи право президента Буша оголосити будь-якого американського громадянина "ворожим винищувачем" і ув'язнити їх без звинувачення, без слухання, без адвоката, без застави і, звичайно, без суду про заставу. Він написав цю пам’ятку у справі Ясера Есама Хамді, 21-річного американця, який народився в Саудівській Аравії, затриманого в затоці Гуантанамо на Кубі.
Маючи такий штат, робити вигляд, що ми намагаємось досягти демократичного оновлення в Іраці, абсурдно. Готується жорстокий колоніальний режим, який намагатиметься якомога більше використати залишки репресивного апарату Саддама Хоссейна для підпорядкування країни інтересам США та Ізраїлю. Його головною функцією буде гарантування необмеженої американської експлуатації американських нафтових родовищ та придушення народних заколотів.
Однак найбільше вражає "бачення" Буша - це те, що воно не закінчується Іраком. Після вторгнення в цю країну Вашингтон розпочинає безстрокову кампанію військових втручань, яка змусить її протистояти революційним вибухам на Близькому Сході та в усьому світі.
Убогі твердження, що війна, розпочата адміністрацією Буша, має щось спільне зі свободою, демократією та прогресом, будуть піддані масам працюючих американців, яким доведеться нести витрати на глобальний мілітаризм як в економічному плані, так і через смерть близьких ... вбитий в бою.
Революційні течії, розпалені підпалами в Білому домі, не обмежуватимуться "Третім світом". Вони знайдуть потужне вираження в імперіалістичних центрах, ніде не вибухонебезпечніше, ніж усередині Сполучених Штатів.