L; епоха; гнучке накопичення “випаровування; капіталу та масової незахищеності праці
Вакалуліс Мішель. Епоха гнучкого накопичення: “випаровування” капіталу та масивна незахищеність праці. У: L'Homme et la société, N. 109, 1993. Соціальні науки та праця. стор. 105-115.
Ера гнучкого накопичення:
"Випаровування" капіталу
і величезна незахищеність роботи
"Схеми гнучкості роботи": "переповнення" імперії "швидкоплинного"
З середини 1970-х рр. Фордистський спосіб розвитку відкрито вступив у кризу, заважаючий кризі ефективності та відсутності легітимності. Нові стратегії капіталістичної модернізації, реалізовані для виправлення цього, роблять "гнучкість" універсальною метою. В політичному та економічному середовищі, де оновлення "жорсткої контрактності" фордизму стикається із загостренням суперечностей, капіталістичні сили змушені рекомендувати загальну мобілізацію всіх "виробничих факторів". Як результат, соціальні форми, прийняті капіталістичним поділом праці, стають улюбленою мішенню гарячкової неокапіталістичної активності; полювання на жорсткість є відкритим, оголошується війна (часто представлена як "оборонна") проти всіх видів архаїзму. Здається, існує гостра необхідність демонтувати установи, усталену практику та ментальні уявлення, які заважають бойовому підрозділу компанії перекроювати соціальну структуру згідно триптиху: "інновації, контроль, вдосконалення"!
Парадоксально, але в той час, коли віра в ідею прогресу втратила свою привабливу силу, тектонічний рух модернізації є ґрунтом для загартованого прогресизму в практичному стані. Нехай наші поважні мислителі "постмодерну" будуть заспокоєні: це "меєризм", побудований на ефемерному, мікроекономічний прогресивізм, нестерпний у суспільному "Великому Рециті". Мова йде про те, щоб бути сучасними, а не сучасними, жити більше у “волоконному союзі” протягом обмеженого періоду, ніж повільно споживатися у шлюбі на все життя, поглинуте тупиками. За відсутності "провидців" (у найсильнішому сенсі цього поняття) модернізація повинна задовольнятися "синоптиками" або навіть менеджерами. Жодних обіцянок світлого майбутнього; пріоритетним є виживання, залишається лише озброїтися проти небезпек та невизначеностей, які супроводжують розрив систем "безпеки" фордистського розвитку. Краще "нескінченний страх", ніж "жахливий кінець".
Будемо більш конкретними. Якщо сьогодні сили капіталу "дивляться стратегічно" на роботу, це лише з метою більш ретельного нормування методів вилучення надлишкової вартості. Гудвіл не просто кількість
Людина і суспільство, № 109, липень-вересень 1993 р.