L; Французька академія все ще корисна
ПОПЕРЕДНЬО | Назвавши інклюзивне письмо "смертною небезпекою", "Академія Франсуа" повернулася на сцену медіацентру. Щодо кожного питання, що стосується орфографії чи граматики, цей 300-річний заклад закликається висловити свою думку. Але чи вона все ще така необхідна ?
Французька академія звикла до суперечок. Незалежно від того, чи є це орфографічна реформа щодо того, чи є вона обов'язковою для циркумфлексних акцентів, чи вона проголошує питання фемінізації функцій та назв, її позиції ніколи не викликають дискусій. Найновіший приклад - це його засудження інклюзивного письма, що описується як не що інше, як "смертельна небезпека". Якщо формула надмірна, це, безсумнівно, тому, що Академія вбачала в ній загрозу своїй місії, якій було кілька сотень років, "працювати з усією ретельністю та усією ретельністю, щоб дати певні правила нашій мові та зробити її чистою, красномовний і здатний мати справу з мистецтвами та науками ".
Гарант французької мови з 1635 року
Засноване Людовиком XIII у 1635 р. Створення Академії Франсуа вперше ознаменувало важливість мови в організації суспільства. «Одним із найславетніших знаків благополуччя держави є те, що там процвітають науки і мистецтво, і там поважають листи, а також зброю», - йдеться в патенті монарха, еквіваленті указів, які потім заснування цієї нової установи. Французька академія була створена під керівництвом кардинала Рішельє, який тоді був "главою і захисником" Академії, функцію, яку зараз виконував глава держави.
Щоб забезпечити її безперебійне функціонування, Академія складається з 40 членів, які називаються "Безсмертні", назва якої походить від девізу, викарбованого на печатці, даній Академії Рішельє: "До безсмертя". Обрані їх однолітками, їх функція в кінцевому рахунку не має значення: вони можуть бути письменниками, науковцями або державами, якщо вони робили свій внесок у французьку мову. Поки Академія спочатку досить відкрита для "прелатів і великих лордів", Безсмертні з часом урізноманітнилися. Вольтер, а потім Д'Аламбер відзначають прибуття людей-листів до членів Академії.
Вісім з половиною словників
Кілька місій покладено на Безсмертних, які повинні написати чотири твори: риторику, поетику, граматику та словник. Перші два ніколи не побачать світ, і Академії знадобилося 296 років, щоб опублікувати свою першу «Граматику» в 1932 році. Робота була сильно критикована і швидко забута. Академія мала більший успіх зі своїм словником: її перша публікація була опублікована в 1694 р., А потім - вісім інших видань. Дев'ятий і остаточний поки що публікується.
“У 18 столітті Академія відіграла дуже важливу роль, - пояснив історик Олів’є Іль у травні 2008 року в“ Du Grain à Moudre ”. Це було здійснено епохою Просвітництва: було три видання словника і дві надзвичайно важливі орфографічні реформи ":
Різні видання словника справді проводять серйозні правописні реформи, які формують французьку мову. Так, у 1740 р. З 3-м виданням третина слів змінила правопис і з’явилися наголоси: „трон” або „писати” таким чином стало „престолом” і „писати”. Майже через століття, у 1835 р., Реформа французької мови правопис, що супроводжується 6-м словником, правило щодо дієвідміни: -oi стає -ai, etoit тому стає was.
"Якщо завтра Академія зникне, ми цього не помітимо"
Зрозуміло, що Французька академія більше не має однакового статусу. "Це вже не питання! продовжував поет і філософ Мішель Дегі, все ще перебуваючи в Du Grain à Moudre. Питання в тому, що ця функція більше не виконується, нормативна роль Академії відсутня. Це не цікавить багатьох хороших письменників, тому що така слава, репутація, фундаментальна соціальна роль, яка існує там століттями, просто не відбувається ".
Сьогодні місія закладу справді полягає в тому, щоб “на некомерційній основі сприяти вдосконаленню та впливу листів”: отже, Академія виконує роль морального авторитету, але вона вже не має жодних повноважень. Його єдиною функцією залишається затвердження чи ні публікації в Офіційному віснику франкомовних еквівалентів іноземних технічних термінів.
Роль глибоко контрастує з впливом, який Французька академія могла мати в минулому. Якщо з часу створення інституція завжди піддавалась сумнівам, вона, тим не менш, була авторитетною фігурою протягом століть, коли лише декілька вчених мали можливість протистояти їй. Це, серед іншого, масовий доступ населення до освіти у поєднанні з професіоналізацією мовних наук, які завершили позбавлення інституту монополії стандартизації мови. Ознака часу: з моменту смерті філолога Гастона Періса в 1903 році в академії не було жодного мовознавця.
Академія «почала бурхливо заперечувати в XIX столітті, коли виникли перші наукові товариства з мовознавства, зустрічні пропозиції щодо реформи правопису тощо. Після їхнього останнього словника 1935 року Академія занепала, і їхня перша граматика була настільки атакована і висміяна, що це був певний переворот ”, - говорить Марія Кандеа, викладач-дослідник з лінгвістики та соціолінгвістики в Паризькому університеті 3 і автор книги L'Académie contre la langue française.
Проте, що цікаво, Академія все ще, здається, вважається відповідальною за належне функціонування французької орфографії та граматики, хоча їх останній словник, започаткований у 1986 році та опублікований у кількох томах, ще не закінчений, поки що охоплює слова від "А" до “Кількість”. "Ми повинні визнати, що Академія добре справляється зі своїми комунікаціями", - продовжує Марія Кандеа. Оскільки є відомі люди, і звання академіка потрапляє в ЗМІ, ви їх чуєте, і створюється враження, що є з чим спілкуватися ".
Коли вчені дають поради, це добре, а коли не дають і добре ... немає порад, це все. Це анекдотично. Якщо завтра Академія зникне, ми цього не усвідомлюємо, справа не в цьому. Марія Кандея
Міжособистісні навички, культивовані в Академії, «знаменитість» її членів, давно критикуються. У 1985 р. У програмі "Великий кут" Франсуа Фоссьє, автор книги "Au pays des immortels", і все ж досить доброзичливий до Французької академії, вказав на такий стан речей: "Академіки набираються в одному середовищі, оскільки Академія хоче бути ілюстрацією того, що є найкращого у Франції. [.] Певно, що треба належати до соціального середовища, яке одночасно визначається досить великою фінансовою легкістю, освітньою спорідненістю з певним кількість досліджень, які проводились за однакових умов, сімейні союзи, які змушують вас дуже швидко приєднатися до інших академіків, які будуть вашими колегами, також типи кар'єри, які робляться подібним чином. [.] Це такий вибірковий вибір і дещо елітарна доброзичливість, яка лежить в основі багатьох виборів ".
Ці люди входять в одне середовище і самонабираються. Не можу сказати, що в цій главі талант не враховується, очевидно, що враховуються літературні якості кандидатів. Немає більше таких скандальних випадків, як це могло бути за часів античного режиму та до початку цього століття, виборних чиновників, які нічого не писали. Але по суті саме спорідненість та соціальна згуртованість лежать в основі виборів. Франсуа Фоссьє
Хто вирішує мову ?
Якщо Академія більше не приймає рішень і якщо її словник рухається так повільно, то де вирішується доля французької мови? По суті, це Головне управління французької мови та мов Франції (DGLFLG), яке підпорядковується Міністерству культури. Понад 200 експертів з 19 коледжів, відібраних на основі їхніх мовних навичок, відповідають за стандартизацію мови. "Потреби в промисловості, у технологіях, де потрібні глосарії", - каже Марія Кандеа. Також Афнор проводить багато роботи. Збагачення мови здійснюється в основному за допомогою техніки, більше ніж за допомогою слів, які говорять багато, як хештег. " Серед установ, які беруть участь у Генеральній дирекції французької мови, ми, очевидно, знаходимо Французьку академію, відповідальну за висловлення своєї думки щодо неологізмів. Але коли це так, набагато частіше співробітниками Академії є члени служби "Словник", ніж самими академіками.
Вплив Академії, нарешті, є, по суті, порядком ЗМІ, доказом цього є її здатність регулярно брати участь у полеміці щодо французької мови. Про що Марія Кандея шкодує:
В Академії все ще існує якась аура, яка змушує людей думати, що вона повинна зіграти свою роль. Через це бракує законності щодо реформування правопису, що надзвичайно серйозно для мови.