L; Французька промисловість - Персе
Французька промисловість. В: Etudes et conjoncture - Union française/Economie française, 8-й рік, Спеціальний випуск, 1953. Французька промисловість. стор. 2-230.
Передмова
«Мистецтво наукового дослідження є наріжним каменем усієї експериментальної науки. Якщо факти, на яких ґрунтуються міркування, є погано встановленими або неправильними, все розвалиться або все стане фальшивим.
«Але у проявах живих тіл є особлива солідарність явищ, на які ми повинні звернути увагу експериментатора; адже якби цією фізіологічною точкою зору нехтували при вивченні функцій життя, то, навіть добре експериментуючи, можна було б привести до самих хибних ідей і найбільш помилкових наслідків. »(Клод Бернар, Вступ до експериментальної медицини.)
У світі дослідників економіст займає незавидне місце; його сфера подібна до галузі фізіолога чи лікаря, тих, хто вивчає живий організм, де "це слід враховувати", використовуючи вираз Клода Бернара, "гармонійний набір явищ", але експерименти йому уникають. ... Єдиним інструментом є розслідування. Легкість мови не слід вводити в оману, економічного досвіду в науковому сенсі цього слова практично немає.
Занадто швидке завоювання редакцій і навіть політичних кабінетів економічними методами не позбавлене небезпеки для користувачів, які вимагають занадто багато цифр. Ті, хто розробляє дані, бачать, не без побоювання, зловживання все ще недосконалими інструментами, які вони поступово розробляють з терпінням і любов’ю.
Використання індексу промислового виробництва не оминає цих спостережень. Варіації індексу відстежуються до точки, яка становить значення збільшення або зменшення на порядок сотих і менше, тоді як випадкові варіації, позбавлені значущості
тенденції, мають порядок плюс-мінус 4%.
Індекс не охоплює повністю всіх явищ; обов’язковий прохід через загальний знаменник вартості погано відображає фізичні обсяги виробництва. Нарешті, припускаючи, що метод цілком задовільний, недостатність інформації, наданої недбайливими або таємними виробниками, не дозволяє реконструювати повну картину виробництва. Статистики та економісти не пропускають попередження громадської думки. Найчастіше через прагнення до надмірного спрощення, а також недостатньо знань, користувачі легко пропускають застереження та попередження, і неминуче трапляється, що швидке використання цифр призводить до певної помилки; це, природно, статистика, яка інкримінується: "статистика бреше" - спеціаліст охоче відповідає: "статистика лежить лише в руках непрофесіоналів".
Прийняти дану дану як абсолютну як відносну, означає міркування на хибній основі. Прийняти за абсолютне те, що статистики чітко називають індексом, у прямому сенсі цього слова, є першою помилкою.
Ізолювати ключ, надати йому як таке значення поза контекстом часу та місця, до якого він застосовується, є іншою формою помилки. Це полягає у нехтуванні цією фізіологічною точкою зору при вивченні функцій | економічне життя, і забути про "гармонійний набір явищ", взаємозв'язки.
Рівень промислового виробництва, що визначається індексом у певний час, сам по собі не має значення. Порівняння з часом може дати деякі пояснення, проте, за умови, що контрольний період був достатньо вивчений. Потрібно було докласти чимало зусиль, щоб заспокоїти ентузіазм, викликаний у 1947 р. Перевищенням позначки 100, база 1938 р., Аномально низькою, але доступною лише тоді, коли мова йшла про відновлення індексу після бойових дій.
Порівняння з 1929 р. Лише за певними моментами є більш задовільним. Через двадцять три