L; Вісь Москва-Анкара Турецько-радянські відносини з 1919 по 1922 рік - Персе
Дюмон Пол. Вісь Москва - Анкара [турецько-радянські відносини з 1919 по 1922 рік]. У: Зошити російського та радянського світу, вип. 18, n ° 3, липень-вересень 1977 р. С. 165-193.
ВІС МОСКВА-АНКАРА Турецько-радянські відносини з 19 по 1922 рік
Зіткнувшись з діяльністю «імперіалістичних держав» у Малій Азії та на Кавказі, союз з Республікою Рад був, як відомо, однією з головних ідей кемалістської стратегії. Зв'язки, які були встановлені між Росією та націоналістичною Туреччиною під час війни за незалежність, були настільки тісними, що канцелярії Антанти серйозно побоювалися - принаймні до кінця 1920 р. - що Анатолія не закінчилася прийняттям більшовизму. Що сталося з цією "червоною небезпекою", яка викликала стільки холодного поту у французьких та англійських дипломатів? Це питання, на яке ми намагатимемося відповісти на наступних сторінках.
Навіщо знову відкривати цей файл? Цілком просто тому, що, незважаючи на багато досліджень, які вже були присвячені цій темі1, історія турецько-російських відносин сьогодні залишається дуже мало відомою. Для деяких відповідних досліджень, але, на жаль, застарілих (ми маємо на увазі, зокрема, статті Г. Яшке2 та узагальнюючі роботи В. З. Лакера3), які поспішні та помилкові уявлення! Зіткнувшись із коливаннями радянської історіографії, зіткнувшись із замовчуванням чи посиленням турецької історіографії, зіткнувшись з хибними трактуваннями західної історіографії, нам здавалося, що спроба роз'яснень аж ніяк не буде марною.
Звичайно, ми навряд чи могли б, у обмежених рамках цієї презентації, стверджувати, що вичерпуємо всі проблеми, що виникають. Ми намагалися мати справу лише з найбільш нагальними. Головним, спочатку було встановити або відновити ланцюг подій. Ми також намагалися відтворити атмосферу, в якій відбувалися основні події. Суб'єкт у своїх кількох вимірах піддався різноманітним підходам. Що стосується нас, то ми обрали "турецьку" проблему: яким було ставлення анатолійського національного руху до більшовизму? Звичайно, ми могли взяти протилежну точку зору і взяти за спільну нитку точку зору більшовиків. Однак нам здавалося, що якби ми підійшли до цього питання з цього боку, нам не було б багато чого додати до рясної радянської історіографії. Проблема "східної" політики більшовиків та Комінтерну є захоплюючою темою. Але чи потрібно було тут перефразувати численні роботи, яким вже було присвячено? Нам здалося
Зошити Російського та Радянського Світу, XVIII (3), липень-вересень. 1977, с. 165-193.