L; заборона на цукерки з діоксидом титану повинна переважати
ВІДМОВА: Усі думки, відображені в цій колонці, відображають думку автора, а не думки мережі EURACTIV Media.
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
У квітні минулого року уряд Франції оголосив про намір заборонити 1 січня 2020 р. Харчову добавку, яка широко використовується як білий барвник, діоксид титану або Е171. Але без благословення ЄС заборона не може бути збережена.
Вікі Канн - активістка та дослідниця Обсерваторії корпоративної Європи, Обсерваторії Європи підприємств.
Якщо ви перевірите інгредієнти цукерок вашої дитини або праліне, ви можете просто знайти E171 у списку. Щоб французька заборона зберігалася, ЄС повинен дати зелене світло. Було б скандально, якщо продовження лобіювання харчової промисловості зуміє скасувати цю заборону на хімічну речовину в цукерках, спрямовану на захист здоров’я людини.
Однією з причин, чому E171 опинився на межі французьких регуляторів, є його розмір: він настільки малий, що може перетинати внутрішні бар'єри в людському тілі. Є багато питань без відповіді щодо впливу таких наночастинок на здоров’я, так що Європейське агентство з безпечності харчових продуктів (EFSA) не могло розрахувати межу впливу для цієї добавки. Більше того, зацікавлена експертна група на той час складала 57% членів, які перебувають у ситуації конфлікту інтересів. Тому більш ніж розумно обирати обережність.
У випадку з E171 уряд Франції обрав запобіжну заборону, оскільки його агентство з безпеки харчових продуктів (ANSES) рекомендує відійти від продуктів харчування, що містять наноматеріали, і тому, що не бачить достатньої кількості доказів того, що діоксид титану є безпечною харчовою добавкою.
Сьогодні, за три місяці до того, як заборона Франції набуде чинності, країни-члени ЄС та Європейська Комісія переглядають французьке рішення і можуть або відхилити, або затвердити його для Франції, або прийняти його на європейському рівні.
Відтоді, як французький уряд оголосив про заборону на E171, відповідні лобі галузі взяли зброю в руки. Хімічна, харчова та напойна, харчові добавки та фармацевтична промисловість (хоча рішення Франції їх не стосується, ліки є основним джерелом впливу цієї добавки) чинять тиск на Комісію щодо скасування заборони на Е171. Подібна ситуація складається в державах-членах, таких як Великобританія та Німеччина, де галузеві асоціації почали координувати свої повідомлення та лобістську діяльність.
Основою цього питання є те, чи дозволяють правила єдиного ринку ЄС французькому уряду забороняти забороняти продукти, які він вважає ризикованими чи небезпечними. Франція вирішила заборонити E171 із запобіжних міркувань, але правила єдиного ринку, особливо з точки зору вільного руху товарів, занадто часто використовуються для обмеження політичного простору для маневру урядів країн-членів ЄС приймати такі рішення, навіть якщо вони приймаються з метою охорони здоров'я населення або навколишнього середовища.
Промисловість діоксиду титану E171 повністю мобілізована на лобістському напрямі, оскільки на рівні ЄС повинно бути прийнято інше регуляторне рішення щодо цієї речовини: класифікація речовини в непродовольчих продуктах, таких як сонцезахисні креми або фарби, що визначатиме маркування та застереження щодо здоров’я на ці продукти.
Міжнародне агентство з досліджень раку Всесвітньої організації охорони здоров'я вже оголосило діоксид титану "можливим канцерогенним для людей", а уряд Франції просить відповідну класифікацію діоксиду титану в ЄС, НУО вимагають зі свого боку, щоб ця класифікація була вичерпною якомога.
Зі свого боку, галузь вклала все, що могла, у боротьбу, включаючи наукову програму на 14 мільйонів євро для "вирішення багатьох проблем, що виникають в унікальній та сучасній ситуації", та лобістські кампанії в Брюсселі та національних столицях проти таких класифікація.
Аргументи "вільної торгівлі" також використовуються для боротьби з проблемами здоров'я та довкілля, пов'язаними з діоксидом титану.
Програма вдосконалення законотворчості Європейської Комісії, програма перегляду законодавства, яка дозволяє промисловості оскаржувати норми, які їй не подобаються, також працює на користь бізнес-лобістів. Підхід "один на один", оголошений новим головою Комісії Урсулою фон дер Лайен, сприяє зменшенню політичного простору для регулювання інтересів аудиторії в ЄС.
Держави-члени повинні мати можливість заборонити продукцію на своїй території, якщо вони спостерігають загрозу для здоров'я свого населення або навколишнього середовища. У сукупності уряди ЄС повинні пам'ятати, що їх головна роль - захищати громадян та суспільні інтереси, а не допомагати компаніям продавати товар за будь-яку ціну.
Єдиний європейський ринок не повинен мати перевагу над діями щодо охорони здоров’я та навколишнього середовища - заборона на діоксид титану у солодощах у Франції повинна переважати.
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
ЗМІ є опорою демократії - коли вони можуть нормально функціонувати. Сьогодні нам як ніколи потрібна неупереджена та спеціалізована інформація щодо функціонування Європейського Союзу. Ця інформація не повинна затулятись через платну стіну, і ми продовжуємо надавати свій вміст безкоштовно.
Ми знаємо, що наші читачі цінують наші статті. Ми знаємо, що журналістика, яка чітко і неупереджено висвітлює ЄС, є надзвичайно важливою для майбутнього Європейського Союзу.
І ми знаємо, що ваша підтримка необхідна для забезпечення незалежної та безкоштовної журналістики.
Не сприймайте медіа-індустрію як належне. ЗМІ були вже неміцними до пандемії коронавірусу. І оскільки сьогодні люди не можуть зустрітися, преса втрачає основне джерело доходу - події. EURACTIV отримує підтримку з різних джерел доходу, включаючи спонсорство, інтернет-рекламу, проекти, що фінансуються ЄС, та організацію політичних дебатів. На всі ці джерела доходу впливає поточна криза.
У міру боротьби із засобами масової інформації дезінформація процвітає. Ми вже спостерігаємо підняття страху, поширення неправдивих новин про відповіді ЄС та свободу преси все більше загрожує.
Понад два десятиліття ми пропонуємо безкоштовні, незалежні багатомовні статті про Європейський Союз. Ми продовжуємо вірити в Європу, і ми сподіваємось і на вас.
Ваша фінансова підтримка в цей критичний момент дозволить нашій редакційній мережі в Європі продовжувати свою роботу тоді, коли Європі це найбільше потрібно.
Будь ласка, підтримайте мережу EURACTIV для Європи !