Легований або з’їдений стейк • Відділ преси та комунікацій • Freie Universität Berlin

Службова навігація

Домашня сторінка
Карта сайту
індекс
Зв'язок
відбиток
конфіденційність
надзвичайна ситуація
Доступність

Співробітники
Заявники
Біженці
Студенти та аспіранти
Вчені
Випускники та спонсори
Вчителі
Натисніть
подальшу освіту

Преса та комунікація

Професор фармації Марія Крістіна Парр досліджує докази агента для нарощування м’язів кленбутеролу у спортсменів.

У боротьбі з допінгом у високоефективних видах спорту інспектори мають у своєму розпорядженні все кращі тести. Але іноді доказів речовини недостатньо, щоб чітко довести зловживання. За фінансової підтримки Всесвітнього антидопінгового агентства дослідницька група Інституту фармації при Університеті Фрі розробляє тест, який повинен довести, чи спортсмен вживав допінг з препаратом для нарощування м’язів Кленбутерол, чи активна речовина потрапила в його організм через заражену їжу.

У Альберто Контадора та Димитрія Овчарова є щось спільне. І це, хоча вони навряд чи могли бути різними як спортсмени: один, який виріс поблизу Мадрида, з 2003 року є професійним велосипедистом, святкував переможцем трьох найважливіших турів по країні Тур де Франс, Джиро д'Італія та Вуельта в Іспанії, світова зірка мільйонера - інший приїхав до Німеччини репатріантами з батьками з Києва, з 2005 року гравець Бундесліги у настільному тенісі, світовий клас у спорті, який німецька громадськість помічає лише під час Олімпійських ігор і в іншому випадку виливає тіньове існування.

Але обох звинувачують у вживанні допінгу перед спортивним судом - і вони мають однакову стратегію захисту: Альберто Контадор спіймав інспекторів у 2010 році під час Тур де Франс. Вони виявили в ньому сліди кленбутеролу, препарату від астми, який також збільшує спалювання жиру і допомагає нарощувати м’язи. Димитрій Овчаров отримав позитивні результати в тому ж році, коли повернувся з поїздки до Китаю зі збірною Німеччини. Обидва спортсмени захистились тим, що, напевно, вони їли м’ясо, заражене допінговим агентом.

Через свій вплив на ріст м’язів, кленбутерол використовується - незаконно в Європейському Союзі - для відгодівлі тварин. Але в той час як Овчаров був виправданий, оскільки він зміг зробити достовірним, що він їв заражене м'ясо в Китаї, і оскільки тест на волосся показав, що він не приймав наркотик протягом тривалого періоду часу, Контадор зазнав сильного удару: він програв ретроспективно всі перемоги після Тур де Франс 2010 і був призупинений на два роки.

На сьогоднішній день ні невинність Овчарова, ні обізнане порушення допінгу з боку Контадора чітко не доведено - незадовільна ситуація для всіх сторін.

Марія Крістіна Парр, професор фармацевтичної хімії в Інституті фармації Фрі Університету, і її команда зараз розробляють тест, який може надійно засудити високоефективних допінг-спортсменів у зловживанні кленбутеролом у майбутньому. «Це високоефективний препарат, який дозують у невеликих кількостях. Ось чому системи виявлення повинні бути дуже чутливими », - каже харчовий хімік. Для виявлення достатньо 20 пікограм - тобто 20 трильйонних грамів - в одному мілілітрі сечі. "Це все одно, що розчинити грудку цукру в олімпійському басейні розміром 50 на 25 метрів і глибиною два метри, взяти повну склянку, а потім знову розвести вміст склянки у двох літрах води", - говорить Парр.

Отже, підхід дослідника до виявлення зловживання ґрунтується не на виявленій кількості речовини, а на її хімічній структурі. Кленбутерол буває двох видів. Маса, склад та хімічна формула обох форм ідентичні, але вони відрізняються своєю тривимірною молекулярною структурою. «Ви можете думати про це як про ліву та праву руку, - говорить Парр: - У обох є по п’ять пальців, і вони можуть вхопитися, але великий палець знаходиться зліва на одній руці, а праворуч на іншій». І як усі Для людей, у яких одна рука працює краще, ніж інша, так званий (R) -кленбутерол ефективніший для людей та тварин, ніж (S) -кленбутерол. Обидві форми також по-різному розподіляються і переробляються в організмі.

У фармацевтичному застосуванні обидві форми кленбутеролу застосовуються одна до одної, оскільки було б занадто дорого відокремлювати ефективну форму від менш ефективної. "Наша ідея полягала в тому, щоб побачити, чи можна виявити змінені відносини між (R) - і (S) -кленбутеролом у м'ясі тварини", - говорить Парр. Для цього вчені з дослідницького відділу голландського інституту контролю харчових продуктів RIKILT - партнера у цьому дослідницькому проекті - обробили теля кленбутеролом. У якій концентрації дві форми діючої речовини будуть виявлені в м’ясі тварини?

Для того, щоб виміряти це, вченим довелося розробити власний метод відокремлення фігур одна від одної. Використовували метод хроматографії. Речовина, що підлягає аналізу, прокачується через так звану сепараційну колону. На виході з цього приблизно 20 сантиметрового сталевого циліндра дві форми кленбутеролу виходять одна за одною, відокремлюючись одна від одної, і відповідну кількість речовини можна визначити за допомогою мас-спектрометра.

Те, що звучить так просто, означало багато роботи для Парр та її команди: потрібно було перевірити різні рідини та параметри. Два процеси виявились дуже перспективними: високоефективна рідинна хроматографія (ВЕРХ) та хроматографія з надкритичним діоксидом вуглецю (SFC).

Тепер подальші тести мають показати, який із двох методів є кращим та чи можна дослідницький підхід перетворити на надійний допінг-тест.

У будь-якому випадку, один початковий результат робить дослідника впевненим: у м’ясі тварини можна продемонструвати співвідношення один до 0,7 між неефективним та ефективним кленбутеролом. Це показує, що організм тварини по-різному поглинав ці дві форми.

"Наступним кроком зараз має бути з'ясування того, як поводиться кленбутерол як наркотик в організмі людини", - говорить Парр. Виводиться воно з організму у співвідношенні один до 0,7, як з литкою, або реагує інакше? І яке співвідношення двох форм кленбутеролу, коли людина їсть м’ясо тварини, яка проходила лікування кленбутеролом? "Ми сподіваємось, що будуть суттєві відмінності", - говорить Парр. Це дало б прямі докази зловживання, оскільки тест міг показати, як наркотик потрапив в організм спортсмена: як наркотик чи як стейк.