Leica Shift vs.
Тест: Leica Shift проти Nikon Shift в архітектурному використанні
Фотосесія архітектури на краю промислового будівельного комплексу, що складається з декількох будівель. Дві дуже різні системи камер та дві змінні лінзи тестуються у прямому порівнянні. LEICA M9 з PC-Super-Angulon-R 2,8/28 мм повинен довести себе проти NIKON D4 з PC-E Nikkor 24 мм 1: 3,5D ED. Яке поєднання камери та об'єктива забезпечує кращу якість зображення?
Для того, щоб оптимізувати свій фонд обладнання для мого типу фотографії, я час від часу витрачаю час на порівняння фотообладнання, яке вже є у мене у власності або яке може бути розглянуто для придбання в практичному використанні відповідно до критеріїв, що стосуються мене. Наступний звіт не є об’єктивним, всебічним та науковим випробуванням, але описує у витягах мої спостереження під час записів та під час перегляду та подальшої обробки результатів зображення.
Презентація опонентів
LEICA M9 - далекомірна камера без життєвого погляду, яка завдяки своєму дизайну не є ідеальним прикладом ефективного дизайну зображення зі зміщуваною лінзою. Однак, як я вже показував раніше, такий тип додатків все ще може мати сенс у виняткових випадках. З PC-Super-Angulon-R 2,8/28 мм, є ширококутна лінза зсуву від аналогових часів LEICA R, яка, незважаючи на порівняно старий вік (представлений в 1988 році), добре працює з датчиком M9 за допомогою адаптера NOVOFLEX гармонізує та доступний на ринку уживаних товарів за помірними цінами та при достатній доступності.
Super-Angulon пропонує можливість регулювання перемикання передач у всіх напрямках. Для цього передню частину лінзи можна повернути на 360 °. Механічна обробка чудова при чистому утримуванні в нульовому положенні та кроках повороту на 45 °, а також при м'якому і точному регулюванні за допомогою накатчастого регулювального гвинта, що виступає далеко. Завдяки зменшенню регулювальної передачі, вибране значення перемикання передач залишається саме там, без ризику саморегулювання через опускання передньої частини лінзи через гравітацію. LEICA має датчик з ефективними 18 мегапікселями, кут огляду 28 Super Angulon становить 73 ° і використовує кут огляду близько 90 ° з максимальним діапазоном регулювання + -11 мм. Я вже повідомляв про проблему використання фільтрів із цим об'єктивом.
Внизу: Тестові компоненти для використання LEICA M9 з PC-Super-Angulon-R 2,8/28 мм та для NIKON D4 з PC-E Nikkor 24 мм 1: 3,5D ED.
Роздільна здатність датчика NIKON становить 16,2 мегапікселя. 24 NIKKOR забезпечує кут зору 84 ° і, отже, привносить у картину більше оточення, ніж Super Angulon. При максимальному діапазоні регулювання + -11,5 мм використовується кут зображення 101 °.
Умови випробування
Я швидко керую обома камерами на одному і тому ж штативі, стабільному MANFROTTO 161 з кульовою головкою GIOTTOS MH-3000. Щоб уникнути розмиття внаслідок тремтіння камери, я виставляю D4 із блокуванням дзеркала та випуском кабелю через електронний інтерфейс камери, а з M9 за допомогою кабельного вивільнення, закрученого в кнопку зняття. Оскільки я хочу перевірити, за допомогою якого об’єктива я досягаю кращої якості зображення в ідеальних умовах, я з самого початку виключаю всі значення діафрагми, які, як відомо, призводять до неоптимальних результатів для обох типів об’єктивів. Отже, отвір лінзи при тестовій експозиції знаходиться виключно на діафрагмах 11 і 16.
Обидві системи записуються в необробленому режимі. M9 пропонує можливість власного профілювання камери для власних об'єктивів M, але не для адаптованих об'єктивів Leica R. Відповідно до рекомендацій Маноло Лагійо для Супер-Ангулона, я використовую профіль лінз, призначений для Noctilux, для фото, показаних тут.
Згенеровані дані розробляються у LIGHTROOM та експортуються у форматі TIF для остаточного доопрацювання у PHOTOSHOP. Експорт у цій публікації відбувається за тих самих умов стиснення, що й JPEG. Оскільки, з одного боку, повинен бути представлений досягнутий кінцевий результат, а з іншого боку, кінцеве, окреме посилення зображення може вплинути на порівняння, я показую зображення як до, так і після остаточного загострення.
Вгорі: Результат зображення від Leica M9 з ПК-Super-Angulon R 2,8/28 мм. Адаптація за допомогою адаптера NOVOFLEX LEM/LER. Паралельне вирівнювання камери з приблизно 6 мм вертикальним зсувом вгору для компенсації падіння ліній.
Внизу: Фото з того самого положення з NIKON D4 та PC-E Nikkor 3,5/24 мм із відповідною відстанню зсуву.
Обидві фотографії були просто розроблені в стандартній комплектації LIGHTROOM, без тонального значення або виправлень спотворень, а потім помічені (пил датчика) та адекватно загострені у PHOTOSHOP.
Яка змінна лінза забезпечує кращу якість зображення?
Загальні зауваження: Розглядаючи окремо, зображення обох опонентів передають природне враження кольору та контрасту. Однак фотографії з LEICA з Super Angulon трохи світліші і демонструють дещо червонуватий колір, що здається мені більш приємним, ніж легка блакитна тенденція фотографій NIKON.
Віньєтування: З помірними настройками, як на фотографіях вище, обидві лінзи працюють без віньєтування. При крайньому горизонтальному горизонтальному зсуві до упору Супер-Ангулон дедалі темніє до краю, але це можна виправити в контексті пост-обробки зображення. Nikkor, навпаки, зміщується за межі свого кола зображення, коли він горизонтально зміщений на зупинці, що помітно завдяки чіткому віньєтування в кутах. Єдине, що тут допомагає, - це обрізка або уникнення налаштувань зсуву понад + -10 мм.
Спотворення: Обидві лінзи, як правило, мають невеликі бочкоподібні спотворення з вертикальними лініями близько до краю. При переході до зупинки Super-Angulon виявляє дуже чіткі спотворення на краю, які навряд чи можна виправити в процесі обробки. Для об'єктів з прямими краями, наприклад, при архітектурній фотографії, вам доведеться обрізати або уникати екстремальних налаштувань зсуву. Nikkor зображує більш реалістично в крайніх краях.
Вгорі: На відміну від фотографій, показаних на початку, я здійснив тут надзвичайний горизонтальний зсув, щоб перевірити максимально можливий ступінь регулювання, оскільки, наприклад, це може зацікавити панораму стібка. Оскільки я не можу одночасно зсуватися вертикально, тепер будівля виглядає збіжними лініями. Зліва область краю від Супер-Ангулону, яка була зміщена до зупинки. Спостерігається затемнення, яке збільшується до краю, і чітке спотворення, яке особливо чітко виявляється у верхньому правому та нижньому правому краях. Ніккор (праворуч) зміщується за межі кола зображення при горизонтальному зсуві, що помітно через чіткий кутовий віньєтування. Викривлення менше, ніж у Супер Ангулону.
Заточка: За допомогою Super-Angulon LEICA створює фотографію, яка є помітно більш детальною, ніж фотографія суперника від NIKON, без переточування, тобто майже поза кулаком. Це не обов'язково означає, що Супер-Ангулон принципово перевершує Nikkor за чіткістю зображення. Тут також відіграють роль різні сенсорні технології двох камер. M9 обходиться без внутрішнього фільтра низьких частот і, отже, виводить свої зображення сам по собі більш різко, ніж NIKON, який штучно розмиває свої фотографії, щоб уникнути муару. Однак у NIKON тенденція до шуму зображення нижча, ніж у LEICA. Отже, ваша фотографія може витримати набагато сильніше загострення, ніж це було б можливо з зображенням LEICA, навіть у контексті подальшої обробки, і кінцевий результат знову наближається до цього. Зрештою, краща чіткість LEICA видно лише в області краю.
Хроматичні аберації: Фотографія LEICA, як правило, має пурпуровий і блакитний CA в крайових областях, що може бути виправлено в процесі подальшої обробки. Для Nikkor ледь помітні CA не мають жодних наслідків.
Вгорі: LEICA ліворуч, NIKON праворуч, обидва незаточені. 100% вигляд 100% вигляду зверху ліворуч від центру зображення показує кращу чіткість деталей з LEICA, але також сильнішу тенденцію до CA.
Внизу: Як вище, але після індивідуального процесу заточування, який приблизно вдвічі сильніший на фотографії NIKON, ніж на фотографії з LEICA. Результати збіглися. Фотографія з LEICA демонструє лише трохи більше деталей, але також трохи грубіший шум.
Вгорі: верхній малюнок LEICA, внизу NIKON, після загострення. Деталі від правого краю зображення у 100% огляді засвідчують, що фотографія LEICA має кращу чіткість деталей в області краю.
Короткий зміст та висновок
Що стосується механічної обробки, PC-Super-Angulon-R 2,8/28 мм має перевагу над PC-E Nikkor 24 мм 1: 3,5D ED. Nikkor менш точний і складніший у виправленні, оскільки регулювальний гвинт працює надто грубо з точки зору передавального числа, а стопорний гвинт занадто малий. Однак з точки зору керованості комбінація M9 і Super-Angulon явно поступається D4 з PC-E. Робота зсувної лінзи, звичайно, громіздка, якщо немає життєвого зору, а далекомір не має муфти для фокусування, а також наполовину покритий лінзою. З іншого боку, завдяки NIKON режим життя, дзеркальний видошукач та додаткова прив’язана зйомка через ноутбук, планшет чи смартфон спрощують створення зображень. Такі аспекти, як необхідність зміни батареї та картки пам'яті під час зйомки, яка виконується збоку з D4, але для якої LEICA потрібно викрутити зі штатива, є додатковими аргументами, які, як правило, говорять на користь DSLR у повсякденному архітектурному використанні. Але я не хочу тут надмірно використовувати системні уподобання для тієї чи іншої галузі застосування, оскільки пріоритетом є порівняння якості зображення.
Максимальна механічна настройка обох лінз + -11 мм або + -11,5 мм принаймні для архітектурних мотивів без фотографічного значення. У той час як Супер-Ангулон виробляє сильні спотворення в крайній частині краю, у Nikkor зсув піднімається до упору за межами кола зображення і призводить до вираженого віньєтування, що робить кути зображення непридатними. Тому максимальний діапазон регулювання, який насправді може бути використаний для обох лінз, повинен бути встановлений нижче зазначеного значення на максимум + -9 мм.
Грунтуючись виключно на критерії якості зображення, мені важко вирішити, яку конфігурацію запису використовувати:
При прямому порівнянні результатів зображення обидві комбінації об'єктива та камери виявляють як сильні, так і слабкі сторони: помірне (!) Регулювання зсуву приводить в обох випадках до гідних результатів з більш реалістичними, хоча і дещо іншими кольорами. Кінцевий результат полягає в тому, що чіткість зображення та відтворення деталей нормальні, хоча фотографії з NIKON дещо м’якші в області краю і, як правило, вимагають більшого заточення, але також можуть обробляти більше, ніж фотографії з LEICA, які більш сприйнятливі до шуму. Злегка бочкоподібні спотворення як лінз, так і CA в Супер Ангулоні можуть бути виправлені в постпродукції.