Леон Троцький Молодий Ленін ()
Голодний рік - адвокат
Літо 1891 року було спекотним і сухим, сонце випалювало посіви і луки в тринадцяти мухафазах з тридцятьма мільйонами жителів. Коли Володимир повернувся з осінніх іспитів, мухафаза Самар, яка постраждала більше за інших, голодувала. Безумовно, вся історія селянської Росії - це одна з періодичних неврожаїв та масових епідемій. Але голод 1891–1892 років значно перевищував усе, до чого ми звикли, і не лише за своїми вимірами, але й через вплив на політичний розвиток суспільства. Ретроспективно реакціонери згадували, зворушували, наскільки непорушні основи порядку при Олександрі III. важка рука якого зламала підкову і звинуватила слабкого Миколу II у наступних поштовхах. Насправді, останні три роки правління "незабутнього батька" вже відкрили нову епоху, яка негайно підготувала революцію 1905 року.
Небезпека поповзла звідки були джерела влади: із села. Становище великої маси селян сильно погіршилось за тридцять років після скасування кріпосного права. У багатому ґрунтом мухафазі Самар понад сорок відсотків фермерів мали ділянки голоду. Виснажений і погано оброблений ґрунт був відкритий для дії всіх ворожих стихій. Форсований розвиток промисловості з відновленням напівфеодального режиму в селі в поєднанні зі швидким зростанням куркульства призвів до жахливого зубожіння селянських мас. Будували фабрики та залізниці, зрівноважували бюджет, в підвалах державного банку накопичували золото, а зовнішній світ здавався непохитним. До тих пір, поки раптом, відразу після цих успіхів, мущик нещасно не впав і не завив голосом муки голоду.
Уряд, жодним чином не підготовлений до цього, спочатку намагався заперечити голод і говорив про поганий урожай; тоді вона втратила голову і вперше з 1881 року розпустила поводи. Темна аура незворушності, яка була в режимі Олександра III. почав розчинятися. Біда розбудила сплячу соціальну свідомість. У країні почав дмути свіжий вітер. Певна частина заможних станів та широких кіл інтелігенції почала рухатися: селу треба допомагати, голодним давати хліб, а хворим на черевний тиф - ліки. Земства та ліберальна преса забили на сполох. Всюди збирали пожертви. Лев Толстой відкрив годування. Сотні інтелектуалів повернулися до народу, цього разу із більш скромними цілями, ніж у 1970-х. Однак недарма влада дотримувалася думки, що за філантропічним рухом ховається неприємна тенденція: мирний вид допомоги був шляхом найменшого опору тим опозиційним настроям, що склалися за роки нової царської влади.
Сутички з популярниками в цей період мали набути характеру боротьби з двох різних напрямків. Не випадково постать Водовозова фігурує в пам’яті Єлізарової, коли вона говорить про самарські суперечки, не називаючи жодних дат: «Вони розпочались наприкінці 1891 року. Голод, таким чином, став важливою віхою в політичному розвитку Володимира. У цей час він, безперечно, вже пізнав творчість Плеханова: наприкінці цього або на початку наступного, як свідчить Водовосов, він висловився з великою повагою Наші розбіжності в думках. Якби у нього виникли сумніви щодо економічного розвитку Росії та революційного шляху, то їх довелося б розвіяти катастрофою. Іншими словами, теоретичний марксист Володимир Ульянов нарешті став революційним соціал-демократом.
За словами Водовосова, вся родина сприймала погляд Володимира, коли мова йшла про допомогу голодним. Тим часом ми дізнаємось від молодшої сестри, що в 1892 р., Коли голод пішов від холери, Анна «докладала всіх зусиль, щоб допомогти хворим ліками та інструкціями». І звичайно, Володимир не заважав. Історія Яснєвої також не повністю збігається з історією Водовосова. «З усіх засланих до Самари, - пише вона, - тільки ми з Володимиром Іллічем не брали участі в роботі з цих годувань». Виявляється, на той час у Володимира не було кола однодумців. Не важко повірити. Соціал-демократична пропаганда для нього ще не розпочалася. Ви могли взяти це на себе, лише якщо виокремили себе серед представників старої віри та коливальних елементів. "Наші спочатку мирні зіткнення, - каже Водовосов, - поступово набували дуже гострих форм".
У рік голоду та холери черговий конфлікт принципів сприяв розведенню політичних груп. Водовосов запропонував надіслати співчутливу промову губернатору одного з волзьких намісництв, якомусь Косичу, якого було звільнено за «лібералізм». Володимир рішуче виступав проти сентиментальності дрібної буржуазії, яка завжди була готова проливати сльози над будь-яким проблиском «гуманності» у представника панівних класів. Цей епізод ще раз показує, наскільки безглуздими є спроби провести лінію політичної спадкоємності його наскрізь непримиренного сина від директора початкових шкіл Іллі Миколайовича Ульянова, який, на відміну від самого Косича, ніколи не був звільнений через лібералізм найгуманніший губернатор не міг рухатися. Водовосов, очевидно, зазнав поразки, а адресу не надіслали.
"На чиєму боці перемога", - смиренно підсумовує свої аргументи з Ульяновим, "важко сказати." Насправді, не потрібно було чекати Жовтневої революції, щоб розгадати цю загадку. Коли голод повторився через сім років, ілюзій було вже незрівнянно менше, і інтелігенція, яка знайшла інший шлях, не зайшла в село. Дуже поміркований ліберальний журнал Руська Мисль писав тоді, що всі, хто повернувся з голодних регіонів, були вкрай незадоволені власною роботою, оскільки вважали її лише "поганим паліативом", тоді як "загальні заходи" були необхідними. Потрібен був лише невеликий політичний досвід, і навіть мирні конституціоналісти були змушені перетворити на ліберальні шматочки того, що кілька років тому звучало як блюзнірство.
Але Володимиру довелося думати про власну долю, про те, що відомо як завтра. Диплом отримано. Це треба було використовувати. Володимир вирішив зайнятися адвокатською професією: "Крім пенсії матері та майже вичерпаних доходів від маєтку в Алакаївці, Володимир Ілліч", як пише Єлисарова у своїх спогадах, "не мав засобів".
В якості боса він обрав того самого адвоката, з яким він вів шахові матчі, коли він ще жив у Казані. Шарден був надзвичайною фігурою - не тільки як юрист і шаховий стратег, про якого тодішній російський шаховий король Чигорін висловився з повагою, але і як провінційний політик. Після того, як він став головою адміністрації обласного суду у віці 28 років, він незабаром був усунутий як ненадійний елемент «за найвищим розпорядженням» протягом двадцяти чотирьох годин. Лише декілька були визнані гідними такої честі: Самойлов, якому ми завдячуємо такому вражаючому опису свого першого знайомства з Володимиром, каже, що Шарден навіть у свої стиглі роки все ще симпатизував радикалам і знав, як не залишатися ворожим до марксистської ідеології. Володимир, як повідомляє Єлізарова, цінував Шардена як дуже розумну людину. Як шахіст, він уже називав його "проклятою силою" в Казані, і він став постійним учасником щотижневих турнірів у будинку свого боса.
До речі, реєстрація в якості адвоката-стажиста не пройшла гладко. Самарському окружному суду потрібна була політична грамота Ульянова про репутацію; Петербурзький університет, який видав диплом, не зміг видати необхідне свідоцтво, оскільки не знав Ульянова як студента. Зрештою, за власним наполяганням Володимира, суд звернувся до відділу міліції, який великодушно заявив, що вони "не заперечували". Після того, як справа затягнулася на п’ять місяців, у липні 1892 р. Володимир нарешті отримав свідоцтво про свою повноваження в суді.
Досвід роботи в адвокатській конторі не був - як і раніше в сільському господарстві. Звичайно, не тому, що Володимиру бракувало якостей, необхідних для цих професій. Він мав завзятість, практичне око, увагу до дрібних деталей, здатність судити людей і ставити їх на потрібне місце і, нарешті, любов до природи - він би став першокласним фермером. У молодому віці він уже довів свою здатність шукати дорогу за плутаних обставин, знаходити вирішальні нитки, оцінювати сильні та слабкі сторони суперника, використовувати найкращі аргументи для захисту своєї тези. Шарден не сумнівався, що його кресляр може стати "чудовим цивільним юристом". Але якраз у 1892 році, коли Володимир розпочав свою адвокатську діяльність, його теоретичні та революційні інтереси, підживлені голодом та політичним відродженням у країні, з кожним днем ставали все більш напруженими та вимогливими.
Звичайно, підготовка до малих процесів не турбувала молодого юриста з усією його добросовісністю під час вивчення марксизму. Зрештою, його юридична кар'єра не могла обмежитися випадками крадіжки чавунного колеса злочинним об'єднанням трьох дрібних буржуазій та двох фермерів. У Книзі Долі було написано, що Володимир Ульянов не міг служити одночасно двом богам. Треба було вибирати. І вибір для нього не був складним. Коротка серія його виступів у суді, яка ледь розпочалась у березні, розірвалася у грудні. Звичайно, він отримав підтвердження від суду за 1893 рік, що він має право займатися адвокатською діяльністю; але цей документ йому потрібен лише як юридичне прикриття для діяльності, спрямованої проти основних законів Російської імперії.