Лікарі Навального не брешуть Телеполісу
Чи можливий сценарій, коли висновки як з омської лікарні, так і з Шаріте і навіть лабораторії Бундесверу є вірними? - Одна спроба
Як і в інших сферах діяльності, зайняті в медичній галузі сповнені професійної гордості, що додає додаткової ваги клятвою Гіппократа. Якщо заяви, як у випадку з Навальним, базуються на відібраних зразках, існує ще одна причина, щоб лікарі та лаборанти уникали неправильних діагнозів та правильно публікували результати аналізу: повторні обстеження можливі в будь-який час, а докази помилок можуть згризти їх репутацію.
Тому ні в омській лікарні, ні в Шаріте не повинні бути готові поставити сприятливий діагноз. Публікація підроблених лабораторних результатів є настільки ж малоймовірною. Однак це стосується висновків мюнхенської лабораторії Бундесверу, військових лабораторій Франції та Швеції та аналізів, про які вимагала ОЗХО, навіть якщо вони були віднесені до категорії секретних. Інакше, враховуючи велику кількість залучених людей, існував би ризик, що хтось стане викривачем під моральним тиском.
Якщо всі, хто брав участь у відборі проб, лабораторних тестах та діагнозах, діяли правильно, то слід шукати пояснення щодо поточного скандалу навколо Олексія Навального, який не входить до сфери медичного персоналу. Далі видно, що така система не тільки існує, але й є цілком правдоподібною.
Слабкість Навального
Крах Навального після зльоту з Томська - незаперечний факт. Є три можливі причини: отруєння, напад слабкості без зовнішнього впливу або самопрезентація. Останнє можна виключити, оскільки симуляція не залишилася б прихованою від омських лікарів. Якщо Навальний був отруєний, як підозрювали його супутники, це, мабуть, сталося так, що не вдалося виявити в омській лікарні. Примітно, що головний токсиколог Олександр Сабаєв виявив холінергічний синдром, який проявлявся б "як мозаїка і ненадовго". Тому Навальному давали атропін.
Однак ця знахідка була визнана незначною, тож лікарі прийшли до діагнозу, що Навальний страждав на розлад вуглеводного обміну на тлі панкреатиту. Вони вказали, що він схуд внаслідок дієт і вже кілька днів мав проблеми з травленням та харчуванням. До цього додаються стрес і відсутність сніданку. Навіть якщо Навального не отруїли безпосередньо, можливо, йому все одно дали агент, який - крім згаданих проблем зі здоров’ям - спричинив раптовий колапс. Спочатку це чиста спекуляція, до якої згодом повернуть.
Крах Навального під час польоту та його госпіталізація до омської лікарні були супроводжені широким висвітленням у ЗМІ на Заході. На місцевих політиків чинили тиск не лише на те, щоб відповідати турботливими заявами, а й наслідувати їхній приклад. Як і в питанні щодо біженців п’ять років тому та під час поточної пандемії корони, Ангела Меркель бачила себе морально закликаною до дії. Навальному було запропоновано лікування в "Шаріте" як би іншим представникам політичної опозиції з пострадянського простору. Окрім гуманних мотивів, у німецького керівництва, мабуть, була потреба "грати у світову політику", як висловився Петер Воннах.
Рейс до Берліна
Транспорт Навального з Омська до Берліна не був організований офіційними російськими чи німецькими агентствами, як очікувалося, а взяв на себе фонд "Кіно заради миру". Його засновником є продюсер фільму Яка Бізіл, колоритна особистість, яка добре пов’язана в трансатлантичних колах. До його "Міжнародного комітету" входять знаменитості з розваг та впливові люди з бізнесу та політики. Поки Бізіль зафрахтував спеціальний медичний літак і забезпечив необхідну команду, російський олігарх Борис Зімін взяв на себе вартість трансферу.
Те, що сталося під час польоту, поза контролем. Тут на картині з’являється таємнича Марія Певчич, близька довірена особа Навального з британським паспортом. Як досліджував блогер Томас Репер, Певчіч уже був співробітником британського депутата в 2009 році і одночасно працював в антикорупційному фонді Навального. Тоді Навальний був ще відносно невідомим, поки Володимир Ашурков, керівник російської інвестиційної фірми, не фінансував його діяльність. У 2014 році він працював керівником виборчої кампанії за кандидатуру Навального на посаду мера Москви. Потім він втік до Лондона, де після розсилки повідомлень про електронну пошту співпрацював з "Ініціативою доброчесності", британським аналітичним центром, що прямував до MI6 (занурення Integrity Initiative). За словами Репера, Певчич не тільки належить до тих самих кіл, що і Ашурков, але і виступає його зв'язком з Навальним.
Є дані, що Певчич зіграв важливу роль у сюжеті, призначеному для фальшивого отруєння Новичок. Можливо, вона надіслала Навальному в Томськ засіб, який згодом змусив його розвалитися в літаку. На відміну від агентів ФСБ, які могли спостерігати за Навальним лише з більшої відстані, вона була поруч з ним і користувалася його довірою.
Чи допомогли краху Навального чи ні, не є визначальним для наступних дій. Перший випадок передбачав би складний план, тоді як другий швидко скористався можливістю. Оскільки Певчич не сідав на літак у Томську, а згодом сидів у рейсі до Берліна, перша альтернатива видається більш вірогідною. Друга можливість - відсутність впевненості у тому, наскільки поганим буде стан Навального під час польоту та чи готові пілоти зробити зупинку в Омську. Однак, якщо про це повідомили Навального, то він міг би перебільшити слабкість, щоб форсувати десант. Оскільки, на думку омських лікарів, він опинився в ситуації, що загрожує життю, це, мабуть, не так.
Запуск треків "Новичок"
Поки що навряд чи обговорювалося, що Навальний міг отримати передбачуваний нейротоксин під час перевезення до Берліна. Якщо потрібно зберегти початкову тезу лікарів та лаборантів, які правильно працюють, цей висновок неминучий. Оскільки фонд "Кіно заради миру" зафрахтував літак, можна припустити, що його керівництво, разом із гуртком Навального та його спонсорами за кордоном, мали вплив на персонал на борту. І Певчич, і інші люди, які подорожували з ним, мали можливість дати пацієнту препарат, який згодом буде ідентифікований як Новичок.
Передбачуване отруєння передбачало б існування інгібітора холінестерази із подібними структурними властивостями, як отруйні хімічні речовини 1.A.14 та 1.A.15, але це не фатально. Агент повинен бути виявлений на основі зразків тіла, а також мати змогу наноситися на об'єкт. Сліди на пляшці могли б бути захистом у випадку, якщо інформативна цінність зразків крові та сечі обмежена. Відеозапис у готельному номері Навального з особливим акцентом на зборі пляшок, ймовірно, був запланований саме для цієї мети і, напевно, натхненний Певчиком, який залишився в Томську.
Чи спроможні військові науково-дослідні установи розробити інгібітор холінестерази із зазначеними властивостями? Насправді на німецькому ринку існують препарати, які знижують активність холестерази. Такими є донепезил, галантамін та ривастигмін, які застосовуються при важкій деменції Альцгеймера. Якби один із цих препаратів вводили Навальному, Шаріте, мабуть, ідентифікував би його. Однак визначався лише спосіб дії. Той факт, що лікарі Шаріте висловили припущення, що в основі знаходиться отрута, зрозумілий з огляду на заяви оточуючого Навального та спекуляції у ЗМІ.
Поетапне отруєння з незнайомими людьми
Як і Шаріте, Федеральна юридична лабораторія не повинна була брати участі у змові. Те саме стосується військових лабораторій Франції та Швеції та ОЗХО. У знахідці не було сумнівів. Подальші дослідження були непотрібні, тим більше, що російський удар останніх років мав наслідки. Недовіра до російської влади, включаючи омських лікарів, була більшою за будь-які сумніви щодо ролі супутників Навального в польоті до Берліна. Справа Скрипаля два з половиною роки тому усунула останні занепокоєння.
Федеральний уряд не мав підстав сумніватися в результатах Мюнхенського інституту Бундесверу. Судження лабораторії про те, що це буде подальший розвиток Новичок, який може виробляти лише державний орган, не може бути зрозуміле інакше, як те, що до цього має бути залучене керівництво Росії. Якщо Інститут Бундесверу, як і Шаріте, дорікають, це не через неправдиві аналізи, а з приводу спекуляцій. Якщо і перевізник, і адресат виховують підозри, спричинені антиросійським невдоволенням, тоді результат передбачуваний. Подальший аналіз не потрібен, саме тому керівництво Німеччини до цього дня відмовилося від спільного розслідування з російськими владами.
Окрім простого обурення, існують реакції, які можна раціонально пояснити, зокрема щодо долі Nordstream II. Опоненти відчувають себе посиленими у своєму заклику відмовитись від проекту, який, як відомо, відповідає інтересам США. Ось також найпереконливіший мотив інсценізованого отруєння Навального. Для федерального уряду відкриваються два протилежні варіанти: з одного боку, йому пропонується привід для стратегії виходу, з іншого - він може довести свою надійність у західному альянсі і тим самим врятувати газопровід.
Якщо Навальний насправді під час польоту до Берліна зазнав дії несмертельного інгібітора холінестерази з "конструкцією Новичка", то мотиви німецьких політиків мають другорядне значення. Був поданий сценарій, авторів якого можна знайти в "П'яти очах", як у порівнянних випадках з минулого. Урядові рішення базуються на довірі до чесності західних партнерів та русофобських настроїв, а засоби масової інформації забезпечують необхідну підтримку. Навіть не сприймається тривожно, що німецькій зовнішній політиці за Хайко Мааса не вистачає жодного сліду дипломатичної майстерності.
З огляду на відчуття того, що ти на правильному боці, питання про "cui bono" зникає з поля зору. Очевидні невідповідності, такі як ризик забруднення та "чудо одужання", також не ставляться під сумнів. Те, що це може бути черговою англосаксонською помилковою акцією, не спадає на думку. Західні союзники були б настільки ж здатні розвивати Новичок, як і Росія. У цьому випадку також було б зрозуміло, чому жодні дані аналізу не повинні передаватися російській стороні. Якщо пізніше федеральному уряду стане відомо про змову, наприклад, шляхом обміну інформацією між спецслужбами, навряд чи це змінить своє офіційне становище, оскільки в іншому випадку це призведе до серйозної втрати обличчя.
Росія як невдаха
У той час як німецький уряд - принаймні з впливовими політиками та ЗМІ на Заході - може скористатися своїм стрибком віри, передбачуване отруєння Навальним виявляється зовнішньополітичним катастрофою для російського керівництва. Довіра Москви ще раз похитнулася, і про особливі стосунки з Берліном більше не може бути й мови. Оскільки Володимир Путін відводив ключову роль добрим відносинам з Німеччиною у розширенні співпраці з ЄС, десятиліття зусиль руйнуються. Розкол неминуче поглибиться, що, швидше за все, ускладнить дипломатичні зусилля, такі як в українському конфлікті. Політичні сили в Москві, які хочуть сильнішого зосередження на Азії, набиратимуть ваги.
Рішення російського керівництва дозволити транспортування Навального до Берлінського шарі, очевидно, базувалося на фатальному неправильному оцінюванні. Обмежити шкоду неможливо, оскільки західна сторона має вагомі причини тримати результати аналізу під замком і не допускати порівняння з омськими зразками. Ще до публікації лабораторних висновків Федерального інституту збройних сил колишній заступник міністра фінансів США Пол Крейг Робертс звинуватив російський уряд у наївності. Його прогноз про те, що отруєння російської опозиційної партії буде не лише "доведеним", але і те, що Путін також буде нести персональну відповідальність, різко збувся.