Лікування »проти страждань, спричинених розлученням
На які основні причини посилаються партнери, які перебувають на межі розлучення?
Відсутність спілкування все одно буде причиною, на яку посилаються партнери, які перебувають на межі розлучення?
Ні. Вони часто посилаються на інші приводи, але підсумовуючи, ця причина все одно буде найбільшою причиною розлучення. Іншою основною причиною розлучень є різниця між цілями та прагненнями. Якщо молода сім'я не створить спільної мети, то, безумовно, буде розрив між партнерами. Обидва повинні прагнути до процвітання сім'ї та вирішення проблем на цьому шляху. Делікатною причиною є сексуальна несумісність або інтимні проблеми. Це питання нагальне, оскільки партнери кидають виклик цій ганебній темі. Я стикався з багатьма випадками, коли дружина залишається незадоволеною з різних причин (передчасна еякуляція, відсутність оргазму, біль під час статевого акту), але не розмовляє з чоловіком про це. Неможливість зачати дитину з різних причин, медичних чи психоемоційних, також обумовлює розлучення. З власного досвіду я знаю сім'ї, які розпалися через низьку народжуваність, але коли вони одружилися, вони змогли зачати дітей з іншими подружжям. Залучення батьків або третіх осіб до життя пари - важлива і цікава тема. На закінчення, відсутність безпосереднього спілкування є основною причиною розлучень.
Після емпіричного дослідження на даний момент встановлено, кому важче подолати травму розлуки, чоловікові чи жінці?
На мою думку, найбільше страждає "дитина" як в прямому, так і в переносному значенні. Я не можу сказати, що чоловік страждає більше або навпаки, оскільки як фізичний, так і емоційний біль проявляється з різною інтенсивністю у різних людей. Тому страждає самий «неготовий» з подружжя.
Багато розлучених пар звертаються за психологічною консультацією?
Дуже рідко, у разі розлучень, застосовується консультування пари. У Республіці Молдова дуже мало спеціалістів, що спеціалізуються на сімейній терапії. Але молдавани також не мають бажання звітувати перед психологом, який міг би покращити сімейні стосунки та оптимально вирішити кризові ситуації у шлюбі.
Шукати та втягуватися в нові стосунки може бути можливим «лікуванням» страждань, спричинених розлученням?
Це досить поширена помилка. Зазвичай відносини, створені відразу після розлучення, не вдаються і закінчуються дуже швидко. Спочатку нові стосунки можуть бути отримані як знеболююче, перев'язувальне, що зменшить інтенсивність болю для партнера, який розлучився. Але для того, щоб завести нові стосунки, потрібно витратити час, усвідомити причини розлучень і неправильний вибір. Якщо поважати цей термін, який деякі спеціалісти напевно метафорично називають «трауром», після того, як пройде період усвідомлення, їх виберуть із красивими та здоровими стосунками.
З вашого досвіду, у вас були випадки, коли ваші партнери шкодували про розлучення обох?
Дійсно, такі випадки бувають. Для мене також було несподіваним допомогти та піти за двома сім'ями в такій ситуації. Після розлучення партнери пройшли період взаємної обізнаності та відпочинку, вони розуміли, які їхні подальші цілі та плани. І після цих медитацій духи заспокоїлись і вони знову опинилися одруженими.
У якому віці відбуваються найпоширеніші розлучення? Це молоді люди, які розлучаються, або все ще люди, які перебувають у почесному віці?
Найчастіше молоді люди розлучаються в перші 5 років після шлюбу, але я стикався з випадками, коли шлюбний союз розпадався і після 18 років шлюбу. Однак найвищий ризик - перший рік і до 5 років - період, коли подружжя стикається з певними кризами, і якщо їх подолати, інші можуть трапитися на 10,15,20 років шлюбу.
Коли людина приходить до вас, жінки, і каже, що терпить жорстокого або незрозумілого чоловіка заради дітей, яку пораду ви тут пропонуєте? І насправді, наскільки здорово жити у стосунках, де ви не щасливі, а вони токсичні.?
У нашій країні поширений вислів: «Непобита жінка - як недозрілий дім. Домашнє насильство є серйозною проблемою нашого суспільства, з цих причин, щоб вести гідне життя, ми повинні припинити токсичні стосунки. Однак велика проблема полягає в тому, що багато жінок терплять таке лікування заради своїх дітей та сім'ї. Оскільки жінки зазнають фізичних та психічних травм, важко реабілітуватися, а терапія з ними є дуже складною і тривалою, оскільки їх потрібно захищати, щоб вони могли усвідомити, що з ними сталося, і подолати психологічні травми, які вони мали.
Як цей розпад сім’ї впливає на дітей і як їм слід пояснювати розлучення та причини їх виникнення, і чи змінюються вони залежно від віку?
Це дуже болюче питання, оскільки з того моменту, як батьки розлучаються, дитина страждає найбільше. Діти молодшого віку загальмовуються, стають відсутніми і навіть віддаленими, що позначає агресію та поведінкові кризи. Підліток буде шукати біль в іншому місці. Таким чином, зберігається ризик того, що він піде з дому, шукати компанії, де його зрозуміють, оскільки під час розлучень батьки страждають і часто ігнорують стан своїх дітей. Це величезна тема, і батьки, які хочуть розлучитися, повинні спочатку думати про своїх дітей, щоб вони могли надавати їм всю турботу, любов і прихильність, які вони мали до цього часу або навіть більше, щоб позбавити їх стресу.
Які етапи «здорового» розлучення?
Не існує здорового чи нездорового розлучення. Будь-яке розлучення є ненормальним явищем, хоча в деяких випадках воно є "порятунком" для кращого життя партнерів, які постраждали від насильства. Найідеальніший розлучення з моєї точки зору було б у випадку з партнерами, які вирішили розлучитися разом, показавши всі плюси і мінуси цього шлюбу, який повідомляє і розуміє, що його буде краще розлучити. Такі пари часто залишаються в дружбі, а потім, створюючи сім'ї, зустрічаються за столом. Але такі стосунки трапляються дуже рідко. Тому розлучення - це завжди трагедія.
Ні, Берлін не попереджений, що все ще непевно, і Трамп міг би перемогти, хоча це теж можливо. Німецьке керівництво попереджається, що воно має ілюзії щодо Америки, яка може зробити погану послугу не лише Німеччині, але і всьому Європейському Союзу. Більше того, це припускає не опозиція, а головний союзник у побудові об’єднаної Європи - Франція. Справді, нещодавно німецька влада заявила про речі, які прямо суперечать ідеї європейського суверенітету. Але саме завдяки його консолідації Париж був названий головною стратегічною метою - і Берлін, хоча і з небажанням, погодився з цим. І те, що ми чуємо зараз?
Все почалося з публікації статті "Politico" напередодні виборів у США. Його підписав міністр оборони та офіційний лідер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауер (АКК), невдала спадкоємиця Меркель, вона майже рік тому подала у відставку з посади лідера правлячої партії, але через пандемію ХДС не може зібратися на з’їзді та обрати заступника). Пафос статті полягає в тому, що антиамериканські настрої зростають у Німеччині та Європі в цілому (про антиєвропейську політику Трампа немає жодної згадки - це всі розуміють), але існує нагальна потреба в стратегії посилення трансатлантичних відносин як з нашого боку, так і в Європі, і, я впевнений у цьому, у Вашингтоні ". І напередодні виборів у США Європа повинна показати Америці, що незалежно від того, хто переможе, європейці" готові зміцнюватися і захищати нашу спільну атлантичну спадщину ". Ось так виглядає присяга на вірність - лише зі списком трьох найважливіших напрямків цієї спільної боротьби Сполучених Штатів та Європи за їх єдність.
Перший - це збільшення військового потенціалу Німеччини та всієї Європи, незважаючи на переконання та заперечення, оскільки «нове глобальне стратегічне середовище вимагатиме від європейців вирішення набагато більше проблем безпеки, ніж раніше, особливо необхідність вирішення будь-яких викликів нашу владу в безпосередній близькості від Європи ». . АСС навіть перелічує їх - "європейці можуть посилити свою присутність і, якщо потрібно, продемонструвати силу в Балтійському та Північному морях, Центральній та Східній Європі, на Балканах, Близькому Сході, в Середземномор'ї та Африці на південь від Сахари".
Тобто Європа ніби бере на себе більшу відповідальність за власну безпеку? Якщо вона більше залучена до Близького Сходу та Центральної Африки, то чи точно вона забезпечить власну безпеку, навіть у межах НАТО? Ні, нам не потрібно поспішати з висновками - ACC рухається в зовсім іншому напрямку.
Тому що другий крок - це заклик до ще більшої консолідації Заходу та укладення того трансатлантичного торговельно-інвестиційного партнерства, яке безуспішно намагалося укласти в роки другого терміну Обами. Ця угода, що стосується "торгово-фінансового НАТО", врешті-решт закріпить Об'єднаний Захід, оскільки це буде величезним кроком на шляху створення єдиного ринку для всіх і для всіх, крім того, ринок, який регулюватиметься більше, ніж глобальних корпорацій, ніж національних урядів. Під час терміну Обами переговори зазнали краху, оскільки європейські уряди неохоче передавали занадто багато влади транснаціональним силам.
Але зараз АКК пропонує "проявити амбіції при укладенні торгової угоди", оскільки необхідно "озброїти Захід спільними економічними важелями, які йому потрібні в умовах сучасної глобальної конкуренції та в боротьбі за ринки, правила, цінності, норми та вплив". І загалом, «жодна інша політика не дасть сильнішого імпульсу для зростання і не дасть чіткішого сигналу Пекіну та всьому світу, що ми готові захищати наші цінності та наші правила ведення бізнесу. Зрозуміло, що мова йде не про бізнес, а про геополітичну конфронтацію, про спробу закріпити роздроблений Захід і все-таки звести його найрадикальнішим чином. Єдиний ринок сьогодні є майже аналогом унітарної держави, тобто Європейський Союз пропонується позбавити власного суверенітету (який ще не завершений ні знизу, ні національними державами, ні військовим союзом. з США) на користь єдиної трансатлантичної держави.
А щоб усунути всі мрії про європейський суверенітет, АСС говорить про третій напрямок: "Ілюзії Європи щодо стратегічної незалежності повинні припинитися. Європейці не зможуть замінити Америку в її найважливішій ролі як країни, яка забезпечує нашу безпеку. Америка та Європа повинна повністю визнати реальність того, що США зобов'язані здійснювати політику ядерного стримування на європейському континенті ".
Так, усе надзвичайно просто - "для США це означає, що вони повинні і надалі покривати Європу своїм ядерним парасолькою. У свою чергу, Німеччина повинна терміново прийняти рішення залишитись у ядерній програмі НАТО і продовжувати бути надійним ядерним партнером, виділяючи для цього необхідні бюджетні та військові кошти. "
Немає значення, що чотири п'ятих німців підтримують виведення американської ядерної зброї з німецької території - атлантична еліта ФРН має намір і надалі ігнорувати думку власного населення.
Ви не повинні думати, що це лише позиція Аннегрет Крамп-Карренбауер. Ні, це також позиція Ангели Меркель, а також, загалом, консолідована позиція всієї системної німецької еліти (протиставлена лівій та правій контрелітам у формі "лівих" та "Альтернативи для Німеччини"). Вітаючи Байдена, Меркель сказала те саме: "немає нічого, що замінить трансатлантичну дружбу, якщо ми хочемо відповісти викликам часу", "це наша спільна цінність; ми повинні продовжувати працювати разом, постійно об’єднувати нові покоління німців та американців, європейців та американців ".
Так, Меркель також зазначає про більшу європейську відповідальність: "ми повинні взяти на себе більше відповідальності в цьому партнерстві, Америка була і залишається нашим найважливішим союзником, але від нас очікують - і це правильно - робити більш активні кроки забезпечити безпеку та захист наших принципів у світі ". Але це ще більш відповідальна відповідальність в рамках Атлантичного союзу, враховуючи заклик Берліна до більшого обсягу торгівлі та фінансової інтеграції двох сторін Атлантики.
Не даремно американці піднімали свою німецьку еліту протягом 75 років - тепер вони доводять свою готовність бути ще більш проатлантичними, ніж американці, насолоджуючись від’їздом Трампа. Чи насолоджуються вони рано? Звичайно, тому що Трампізм, а точніше американський націоналізм, який бачить конкурента в Європі і хоче послабити транснаціональні структури, нікуди не зникне і помститься. Але навіть зараз у Європі багато хто невдоволений бажанням німців "зміцнити атлантичне братство" - наприклад, та сама Франція, яка наполягає на необхідності рухатися до європейського суверенітету.
Еммануель Макрон ще не відповів АСС, однак у "Фігаро" з'явилася стаття "Небезпечна ілюзія Німеччини", в якій критикується заклик німецького міністра розвіяти "ілюзію європейської стратегічної автономії".
"Це удар по французькій доктрині, яка завжди підтримувала стратегічну незалежність Європи. Еммануель Макрон неодноразово наголошував, що Європейський Союз" більше не може довірити свою безпеку лише Сполученим Штатам ".
АСС не згадує відкрито Францію та її президента, але намагається підірвати французькі ініціативи щодо формування "європейського суверенітету". Під час виступу у Військовій академії в лютому 2020 року Макрон запропонував європейським партнерам Франції "стратегічний діалог" для обговорення "ролі політики стримування ядерного арсеналу у спільній політиці безпеки".
Міністр оборони Німеччини готовий розділити французький авіаносець і місце Парижа в Раді Безпеки ООН, але він глибоко не зацікавлений у галльському півні, який продовжує набрякати у пір'ї, навіть якщо вони трохи рідкісні. Вона вірить лише у велику Америку з її ядерним щитом. Він не розуміє, що одного разу американці могли просто відмовитись від цього, як це зробили з Францією в міжвоєнний період. Вона не хоче самостійно посилювати оборону за допомогою найближчих сусідів.
Це абсолютно правильні висновки - адже навіть нинішня французька політична еліта, вихована в дусі лояльності до «атлантичної солідарності», зберігає залишки незалежної геополітичної думки та історичної пам’яті. У Берліні більшість політичного класу цілком позбавлені цього, що, крім того, змушує їх сильно сумніватися у здатності нинішньої німецької еліти успішно керувати процесом європейської інтеграції. Бо якщо ви збудуєте не "четвертий рейх" чи "європейський спільний дім", а заднє крило вавилонської вежі трансатлантичної імперії, хто піде за вами?
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова