Ліон 2-2 Шахтар не виграє; проста історія хроніки та аналізу футбольної тактики U
від Florent Toniutti Опубліковано 5 жовтня 2018 р. Оновлено 5 жовтня 2018 р
Після першого матчу в "Манчестер Сіті" (перемога 2: 1) "Олімпік" Ліон ледь не зіпсував все на своєму стадіоні проти "Шахтаря". Під керівництвом та без будь-якого реального рішення на перерві, "Гонс" впорався з цим, як це часто траплялося в Єврокубку: завдяки останнім абсолютно нестримним півгодини проти суперників, котрі мали нещастя фізично впасти. Цей щасливий кінець і розірвана точка не повинні, однак, маскувати проблеми, що проглядалися протягом першої години, проблеми, які не зводяться до однієї букви алфавіту.
U, не проблема No1:
Це лист, який ненавидять шанувальники позиційної гри: U, символ стерильного володіння, яке переходить з одного боку поля на інший через захисників, не знаходячи реле всередині гри для полегшення прогресу. Що стосується Ліона, то ця тема виникає дуже часто з початку ери Дженезіо. Через три роки деякі вирішили висміяти це, щоб не зануритися подумки.
З цієї точки зору, перша половина OL справді була справжньою "моделлю" у своєму роді. Прибувши біля центральної лінії, "Ліоне" мав усі труднощі на світі, щоб знайти естафети, щоб підійти до цілей П'ятова. Цифри засвідчують це лише 37 спробами, здійсненими в останній третині (проти 78 у 2-й половині) та 5 у штрафній (проти 17 у 2-й половині). Карта нижче (передачі, спробувані О.Л. у 1-му таймі) також підтверджує труднощі для команди Дженезіо навіть потрапити в протилежні 40 метрів.
Однак U недостатньо, щоб пояснити всі проблеми. Тому що попереду був дуже добре організований супротивник. Середній блок "Шахтаря" був гіперкомпактним і майже не залишав місця для "чистого" переходу (зрозуміло: на землі) середньої лінії.
З цієї точки зору, Паулу Фонсека 4-4-2 провів невеличку демонстрацію на галявині Parc OL трохи більше години. Три лінії 4-4-2 та гравці були дуже близькі один до одного (максимум від 15 до 20 метрів між атакою та захистом). Тому Ндомбеле, Фекіру та іншим важко існувати в основі гри (див. Нижче).
Але OL не обійшлися без рішення. Тому що, хто каже, що медіана і дуже компактний блок, також говорить дуже висока захисна лінія. А ставка є ризикованою, коли пара, що вишикувалася позаду, не блищить своєю швидкістю (Ракицький та Кривцов). Для ОЛ було очевидним слабким місцем, щоб тягнути назад, щоб відсунути захист "Шахтаря" і водночас решту блоку. Але українці дуже швидко вийшли на "Гонес", які найбільш здатні глибоко доставляти такі кулі.
Ще одне виправдання, центральні захисники, які залишились на волі (Марсело, Денаєр), не мають якості відновлення Бонуччі або Ракітського, щоб говорити про суперника вечора. Рішення могло прийти з кіосків або зміни структури відродження, але нічого не можна сказати, що Шахтар не мав би відповіді запропонувати в цьому випадку.
Підведемо підсумок: вісь заблокована надкомпактним блоком і захисники, маловідомі своєю довгою грою. Без технічного регулювання рішення повинно було пройти через боки, пояснюючи настільки яскраво виражений U пропускної карти. Два захисники, Дюбуа і Менді, часто трохи випереджали своїх прямих суперників. Їхні наміри все ще мали відповідати на дзвінки з лінії атаки. Так сталося на 11-й хвилині, коли Ферланд Менді глибоко закинув Дембеле для перших великих шансів у грі Ліона.
Дуже проста дія, але така, що насправді не повторювалася до перерви. З іншого боку, подібні дзвінки стали частішими після відпочинку. Потім Дембеле Депай (між 63-м і навіть Фекір нарешті запропонував перегони вперед, щоб пройти в тил української оборони. Цей більш систематичний пошук глибини дозволив ОЛ відштовхнути свого супротивника і встановлювати свій блок все вище і вище за хвилини, до цієї знаменитої події в останній частині матчу, яка дозволила йому повернутися до рахунку.
Внизу на двох картах видно нападаючі передачі "Ліоне" у першому та другому таймі. Ми можемо чітко побачити зміну підходу після перерви з набагато більш вертикальною грою, яка, очевидно, є результатом рухів лінії атаки.
Слід також зазначити, що в цей період Ндомбеле взяв на себе більшу відповідальність у протилежній половині поля. Оскільки зловмисникам доводилося дезонувати, щоб надати грі такої знаменитої глибини, півзахисник перемістився вгору по осі, щоб зайняти область. Необхідна атака, яка все-таки послабила споруду Гонеса, коли м'яч був втрачений, що призвело до певних небезпечних переходів на користь "Шахтаря" (включаючи той, що веде до 2-го голу, 55-го).
"Шахтар", коли U стає C:
Доказ того, що U не обов'язково є синонімом пропущеної гри: з м'ячем "Шахтар" був функціональною моделлю U. Бороться з натиском Ліона на початку гри, українці швидко знайшли парад, обійшовши блок Гонеса через лівий фланг, коли вони вирішили будувати зі свого табору.
Вони покладались, зокрема, на якість відновлення Ракіцького, щоб знайти його сторону Ісмаїлі, який завжди знаходився дуже високо на своїй смузі, позаду Бертрана Траоре. Потім сторона зробила посилання Тайсона, який відповідав за зв'язки зі своїми партнерами до суті гри (Алан Патрік, Мейкон, Степаненко тощо ...). Таким чином, U стала своєрідним C завдяки здатності двох бічних гравців знаходити партнерів всередині.
Ситуація стала можливою завдяки часу, проведеному на старті на блоці Ліона. Проходячи за спиною Траоре (часто занадто багато всередині), була створена перша зміна. Це може змусити Дюбуа вийти, Тоусарта відійти від центру або і те, і інше, коли півзахисник повинен був компенсувати свою сторону. Тоді так багато просторів, які слід використати для атакуючих та атакуючих півзахисників Шахтаря, завжди близько один до одного і чудово читаючи області, які потрібно зайняти, щоб просити м’яч та/або відкрити простір для іншого партнера. Прохідна серія, яка вела до їх першого голу (Джуніор Мораес, 43-й), є хорошим прикладом цього, навіть якщо все починалося довгим кидком П'ятова, щоб торкнутися Ісмаїлі.
Карта "Шахтаря" (внизу) також підкреслює вагу його лівого боку. Ісмаїлі та Тайсон були найбільш затребуваними гравцями (торкнулися 83 та 89 м'ячів), і їх обмін є двома найбільш плідними комбінаціями передач (23 та 19 передач) з української сторони.
Цілком логічно попереду на перерві гравці Паулу Фонсеки контролювали початок другого тайму та йшли в контратаку. Добре відновлений Матвієнком м'яч у ноги Ауара дозволив їм обігнати (Жуніор Мораес, 55 '). На цьому етапі гри "Ліон" знаходиться на межі занурення, тим більше, що небезпека неодноразово повертається до цілей Лопеса, щоразу, коли відбувається перехід. Вже дуже добре на полі Ман Сіті, саме центральна оборона OL утримала їх у грі в цей період. Втручання, які залишалися в тіні в прямому ефірі, але вирішальні, коли ви знаєте, що сталося згодом.
Але зрештою, як повернувся OL ?
Запитання може гідно постати після такої години гри: «Шахтар» добре захищався більше години і здавався набагато актуальнішим, коли прийшов час атакувати. Як його наздогнали і гірше, він навіть майже програв матч за останню чверть години ?
Відповідь може полягати в самій основній частині футбольної гри, але не менш важливої, ніж інші: дуелі. Якщо ми дуже просто зупинимося на вирішенні спроб "Шахтаря" в цьому матчі, існує важлива кореляція між його невдачами та високим рівнем ОЛ щодо ударів у ворота (див. Нижче, рішення, які "Шахтар" пропускає синім, а удари оранжевим).
Після години гри ми справді досить чітко відчуваємо спад на українській стороні. Це особливо видно на лінії атаки, якій важче докласти зусиль, щоб повернутися, щоб допомогти на своїх 40 метрах, коли решта блоку відступає через глибину, запропоновану нападниками Ліона. Вступ Депая був додатковою турботою для управління (63-й) для захисту.
Вступ Коваленка (75-го) дозволив Фонсеці покласти край великій сильній стороні "Ліона", не позбавляючи двох нових можливостей Дембеле (77-е) та Депай (80-е) у швидких атаках після втрачених м'ячів у півзахисті "Шахтаря" (щось цього раніше не було). Однак сумнівно, чи не можна було уникнути цієї втрати контролю над українцями трохи менш запізнілим тренуванням. Невдача для Фонсеки, «ентузіазм» Ліона після зменшення рахунку не дав йому часу реагувати, його команда негайно поступилася зрівнялом.