Ліполіз, він закінчений! Вона
У 2010 році Вищий орган охорони здоров’я (HAS) видав тривожну думку щодо практики лізису адипоцитів (техніка нехірургічного розрідження з використанням ліполізу). 12 квітня Міністерство охорони здоров’я опублікувало указ, що засуджує цю практику. Повернутися до цієї заборони.
Хронологія: огляд заборони на практики лізису адипоцитів
Відсутність нагляду
Представлені як альтернатива ліпосакції, методи лізису адипоцитів дали змогу вдосконалити силует, знищуючи целюліт або локалізований жир. Інвазивні (черезшкірний лазер, ін’єкція хімічних речовин) або неінвазивні (ультразвук, лазери, інфрачервоні випромінювання, радіочастота), не проходячи хірургічного втручання. Деякі дерматологи та косметологи застосовували ці методики без будь-якої реальної підготовки. І саме це особливо створило проблему для Haute Autorité de Santé. "Методи лізису адипоцитів не контролювались, машини не були затверджені. Зрештою, бракувало стандартизації практики, що неприйнятно, коли у вас в руках здоров'я чоловіків і жінок, пояснює представник Департаменту оцінки професійних актів HAS.
Дерматологи виступають проти звіту HAS
Для дерматолога Жана-Мішеля Мазера звіт, виданий Вищим органом охорони здоров’я за забороною, містить явні аномалії. Навіть якщо робота Вищого органу охорони здоров’я полягає у гарантуванні безпеки людей, вона не мала би різниці, не розділяючи акти інвазивного та неінвазивного лізису адипоціатів: «У своєму звіті HAS вказує, що -інвазивні методи лізису адипоцитів (сеанси застосування зовнішніх фізичних засобів, радіочастота, локалізоване УЗД та лазер) не викликають серйозних ускладнень і що єдині ускладнення, які можуть виникнути, є передбачуваними та легкими, наприклад еритема (почервоніння шкіри) вимагають лікування, пояснює доктор Жан-Мішель Мазер. Висновок про те, що ці методи представляють підозру серйозної небезпеки для здоров'я, незрозумілий ".
Звіт також звинувачує інші методи як кріоліполіз Zetliq (руйнування жиру холодом, неінвазивний), який порадував дерматологів. Проте були проведені дослідження. Це було б без небезпеки та побічних ефектів. І це було б предметом багаторічних клінічних досліджень в Інституті Велмана в Бостоні, які доводять як його ефективність, так і безпеку. Але, незважаючи на це, зараз усім дерматологам заборонено застосовувати методи лізису адипоцитів - альтернативу, яка була у всьому розповсюдженні, оскільки вона набагато дешевша за ліпосакцію і ефективніша у людей з невеликими опуклостями. “Жодних побічних ефектів не було зареєстровано ні тут, ні деінде у світі. Якщо практику проводить лікар і за належних умов немає підстав забороняти неінвазивні методи ", - говорить Жан-Мішель Мазер.
То чому МОЗ вирішило так категорично ? Можливо, тому, що до цього часу не існувало жодної основи естетичної медицини, і потрібно було нанести удар. "Потрібно було покінчити з техніками, які все ще маловідомі, і практикувати надмірно і неправильно певними лікарями або косметологами", - додає один до СГД. Ганьба для дерматологів, які засуджують владу кількох косметичних хірургів у бізнесі для схуднення.
Яка альтернатива ?
Для Haute Autorité de santé може відбутися еволюція та новий звіт лише у тому випадку, якщо біомедичні дослідження дадуть конкретні докази небезпечної природи неінвазивних методів лізису адипоцитів. Для дерматологів рішення є більш радикальним: прохання про безкоштовне оскарження статті 2 указу - цієї відомої статті, яка забороняє практику неінвазивних методів. Зараз лише ліпосакція залишається і залишається прерогативою косметичних хірургів.