LiterNet Workshop Богдан Гіу Міф про творчість

Богдан Гіу

Двадцяте століття можна було б кваліфікувати (вірніше, декваліфікувати) як століття колабораціонізму: окремі особи, соціальні групи і, насамперед, цілі народи (саме тому, що їх історично заохочували ідентифікувати, ідентифікувати та протистояти як "народи"), зрештою, були змушені "співпрацювати" з деякими тоталітарними повноваженнями, іншими словами, розірвати на дві частини (або навіть більше) до близького самозабуття внутрішнього не спілкування (так званої моральної совісті). Побратимство, історичний паралелізм між "мегатрендом" демократизація (що також повинно включати секуляризацію) та що національне утвердження (як "нація") виявився фатальним. Те, що сталося, було величезним перевиховання людини, глибока травма.

liternet

З чого вийшло? Очевидно, спочатку бажання визволення, потім, сьогодні, у наші дні, саме визволення. (Внутрішній) конфлікт між (над) владою та індивідом (суспільством) розчинився. Конкретно: його розсмоктали. У демократичних суспільствах ніхто нікого формально не гнобить, і формально ніхто взагалі нікого не зобов’язаний слухати. Характеристика кінця сучасності розкольнилася. Спочатку постмодерністським "ослабленням" (Ваттімо), що тривало і сьогодні, до "зникнення" (Бодрійяр). (У соціальних питаннях найкращими моралістами є естетики, а найкращою соціальною критикою є критика "художника": тут Рорті має рацію).

Сьогодні влада все більше і більше не відрізняється від окремих людей і суспільств. Після жахливої ​​автономії влади в сучасному мові сьогодні це гасло саморегуляція: ми здійснюємо владу над собою, ми взяли владу до близького зникнення держави (атаки з інших напрямків), трансцендентність влади сьогодні набуває тотальної іманентності. Який фокус! Який фокус! Яка нова "хитрість розуму"! Суспільство бере на себе роль держави, держава "зникає" - в США. Тріумф через зникнення політичної економії: ми робимо максимальну економію влади, здійснюючи її самі. Від формальної нормалізація та стандартизація суспільств (іншими словами, їх одноманітність та стандартизація, їх "угрупування") стають "неформальними", буквально демократичними.

У царинах того, що до вчорашнього дня називали "духом" міфу створення міф зайняв своє місце творчість. Нам усім потрібно бути творчими, але не креативними. Отже, роз’єднання, створення креативності та заміна першого другим, як ідеал і як норма, як „стандарт”. «Нематеріальний» або «пізнавальний» капіталізм, як його ще називають, передбачає насамперед творчість і, нарешті, (майже не зовсім) творіння. Створення означає (означає.), Неявно, і знищувати, заперечувати, кидати виклик, замінювати. Творіння характеризується рідкістю і нерегулярністю. Сучасність була (перебільшено) творчою. Пост-пост-модерн, а точніше, рік-період виключає творіння, параноїчно розглядається як перебільшене "критикою", оскільки представляє неприпустимі залишки негативу, але змушує творчість, іншими словами творення включено: більше не зовні.

Страх і втеча від жахів і нігілізму, від руйнівного негативу, який завершився у ХХ столітті, були вирішені шляхом поглинання та позитивізації негативу, функціонуючи як об'єктивний шантаж.

Створення, яке сприймається як негативне, сьогодні параноїчно протистоїть творчості як новій, неформальній та непомітній формі "колабораціонізму": ми взяли владу здійснити це самі. Що це означає творчість? Застосовувати, імпровізувати, пристосовувати, знаходити швидкі рішення, таким чином завершувати, точно виконувати недосконале, неповне творіння, нестворення, «творити» замість творіння, але, точно, не змінюючи повністю, не відтворюючи його повторно. Нас просять, і ми хочемо бути «креативними» самі, нам подобається хвалитися своєю «творчістю» саме тому, що ми любимо робити, демократично, роботу історично скомпрометованих сил. Отже, суспільство відтворює себе м'яко, і ми, завдяки своїй "творчості", "співпрацюємо" нетравматично і посттравматично для нашого власного поневолення, не менш "м'якого", переймаючи діяльність влади, не маючи, однак, жодного потужність. Ми більше не співпрацюємо з потужність, але до потужність. Ми робимо потужність, але не a вправа. Ми "спілкуємось" і намагнічуємо силу. Влада є у всьому, у всьому, і ми її здійснюємо, «робимо» це «самі», не делегуючи її. Потужність змінилася, але вона також ослабла?

Таким чином, розпуск, «ослаблення» сприймаються як демократизація. І попри прискорення аж до "пунктуації" та "одночасності" циклів через домінування на ринку, ритми компаній, вони зменшуються, сповільнюються, після фатальної раси сучасності. Ми всі неявно погоджуємось стояти на місці або навіть регресувати, щоб нас ніщо не розділяло. Історично виснажені, виснажені, ми зупинились і залишились радіти життю.

Для - і тут мені здається ключовим, зміною оптики - чим ми можемо здивувати негативне явище треба дивитись "в "позитивні. Навіть якщо деякі «мегафеномени» можуть здатися нам негативними, про них можна пошкодувати, краще, можливо! Мудріший! Це можливо більше звичайно бути всі творчі ніж підкорятися творіння кілька.

Але що нового, ще більш непомітного перевиховання людини він експлуатується таким чином?

  • В даний час 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5