Ліван Фінікійський порт Бейрут переживає останні години після 2500 років; існування
Доля ліванців або їхніх предків-фінікійців протягом століть завжди була порушена різноманітними викриттями. Достатньо повернутися до часів пророка Мойсея з прокляттям Ханаана (1) і трохи перечитати Історію землі кедрів у кількох якісних історичних працях, якщо це можливо - через відсутність простого підручника з історії, призначеного для школярів, чиє письмо затягується на етапі гестації - зрозуміти цей сумний фатум.
У серії нещасть столиця, схоже, на даний момент знаходиться під прокляттям Венери. Це солодке ім'я здебільшого викликало б чарівну римську богиню кохання, що походить від нашого місцевого Аштарта. Однак подумайте ще раз! Венера - це прізвисько, яке дало собі агентство нерухомості, яке має намір обшукати залишки фінікійського портового споруди, що складається з двох сухих доків та пандусів до них, починаючи з V століття до нашої ери. J.-C.
Абсурдність і драматизм нинішньої ситуації можуть лише направити навіть найбільш раціональні уми якось визнати гіпотезу про фатальність. Як ми можемо пояснити той факт, що більше чотирнадцяти місцевих та міжнародних фахівців у галузі археології засвідчують відкриття унікальної фінікійської військово-морської інфраструктури на полі Мінет Ель-Хосн 1398 р. І що ці останки в підсумку будуть знищені для повна збірка трьох незначних житлових веж, незважаючи на наукові звіти та три недорогі пропозиції, запропоновані попереднім міністром культури паном Салімом Варді, і які могли б додати додаткову цінність проекту: зрушити вежі, перенести їх або включити залишки у підвалі та на першому поверсі цієї вежі? Не кажучи вже про той факт, що нинішнє Міністерство культури, здається, бракує передплатників у цій справі, принаймні перед обличчям громадської думки.
Ця мармурова тиша з боку нинішньої влади, мабуть, передвіщає похорон цього порту. Абсурдний сценарій, запропонований VRE із висадкою нового міністра паном Габі Лаюном у червні 2011 року, швидше за все, відбудеться найближчими днями. А саме, пропозиція «консервувати» ділянку, розбираючи її на блоки по 5 та 8 тонн, щоб полегшити їх перенесення в зелені насадження проекту (2). Як «зберегти» те, що вирізано в скелі? Як перемістити ці клини довжиною 30 м і шириною 4 м? Запропоноване ними "наукове" рішення полягає в тому, щоб розрізати і розпиляти ці сухі доки паралельно нарізаними шматочками, які самі б розпиляли на 3 частини, що представляло б чистий саботаж, що спричинило б непомірні витрати, тоді як рішення просте: зрушити вежу та зберегти цей порт in situ. Те, що Венера, здається, категорично спростовує, що тим більше абсурдно.
З моменту задуму проекту "Венера" та відкриття цих старовинних сухих доків було домовлено зберегти на місці цей унікальний порт в Леванті, який був класифікований міністром Салімом Варді в квітні 2011 року. Але на місцях, майже щоденне знесення перелічених будівель і місць доводить, що ліванська влада є майстром у виведенні з експлуатації історичних місць, і доказів не бракує (3). Навіщо ставити під сумнів рішення, яке вже прийнято про класифікацію фінікійського порту? Думки міжнародних археологів, таких як Маргеріт Йон, Жан-Ів Емперюр, Каліопі Байка, Девід Блекман та Анна-Марія Бусілла, а також місцевих спеціалістів, таких як Мартін Френсіс Аллуш, Хішам Сає, Аніс Чаая, Жанін Абдельмассі, Ерік Готвальс, Лоре Саллум, Лейла Бадре та Надін Панайот Харун вважали б сливи ?
У статті, щойно опублікованій в електронному щоденнику elnashra, колишній міністр культури вважає, що велика кількість професіоналів, що займаються охороною порту in-situ, схилить ваги в основному на свій бік, зіткнувшись з голосом Ганса Керверса, археолог, який працює від імені VRE. Уорді підкреслює, що збереження цих гавань не є політичним і є частиною національної справи, яка повинна об'єднати ліванців, а не відокремлювати їх.
Щодо результатів місії згаданого комітету, досі немає остаточного звіту чи остаточного рішення. Однак останнім часом поширюються чутки про формування команди, яка мала б найближчим часом мати «важке» завдання «відновити» або «зберегти» цей порт. Чи скористалися б вони поганою погодою, як будь-який хороший шкідник ліванської спадщини, щоб здійснити знищення? Чи це результат роботи панів Альберта Наккаче, Саміра Чамі та Хасана Саркіса, археологів та архітектора, призначених міністром Лаюном коментувати доповіді вищезазначених професіоналів? Я залишаюся скептичним ...
На той момент виявляється корисним скласти невеликий лексикон для використання лободників цього фінікійського пам’ятника, нагадуючи їм про справжнє значення дієслів «відновити» та «зберегти», або просто запросивши їх перечитати Венеціанську хартію, якою, на жаль, вони зневажають. І приспів переїзду храмів Абу-Сімбела в Єгипет, до якого чіпляються захисники проекту Венери (4), не може бути дійсним у нашому випадку: в Єгипті ЮНЕСКО взяло на себе відповідальність за перенесення храму, проведене з основних причин національних інтересів (5), а не для будівництва проекту нерухомості, прибуток якого є короткочасним і стосується дуже обмеженої кількості людей.
Знову ж таки, ліванська спадщина продовжує страждати від різанини, яка в кінцевому підсумку знищить її в довгостроковій перспективі. Сьогодні мало хто із голосів засуджує ці звірства. Для тих, хто бажає більше дізнатись про природу цього фінікійського порту, вам пропонується ознайомитися з двома статтями, опублікованими пані Френсіс-Аллуш (6), єдиним археологом, який порушив важку тишу перед цими фінікійськими і хто надав міністерству свої пропозиції щодо спроби зберегти цей порт. Однак громадськість недостатньо і правильно інформована про ці археологічні справи, про реакцію міністерств, про офіційні та неофіційні рішення, тоді як вона повинна бути першою зацікавленою в цих питаннях.
Є бажання придурити людей і розділити їх, щоб краще управляти вампіричним режимом, поглиненим корупцією. Зрозуміло, що Ліван руйнується під вагою проблем економічного, соціального та політичного характеру, і що його громадяни виживають у глузливих умовах, що спонукають їх виїхати, щоб знайти дорогу в інших регіонах. Але справжньою напастю, основою всіх нещасть, які зазнав цей забитий Ліван, є втрата своєї культурної самобутності, яка автоматично розділила людей на конфесійні громади. Відновлення здорового клімату в Лівані відбуватиметься не через примусовий секуляризм, нав'язаний поколінням, які живилися фанатизмом і вузькодумством, а через відновлення спільних позицій щодо престижного минулого, що об’єднало наших предків у древній Фінікії, країні Ханаанського; але перш за все, забезпечивши молодим поколінням правильну громадянську освіту та схильність до культури у всіх її формах, що мало б наслідком лише виховання людей, які думають та аналізують і коріняться у своїй культурі. любов до батьківщини.
Все, що нам залишається, - це кричати, профундію, до того, хто хоче слухати, і чітко і чітко відзначити нашу відмову бачити, як розтоптують нашу культурну спадщину, зневажили наше минуле, задушили надії на краще майбутнє. Це унікальне фінікійське портове спорудження, виявлене на місці, одне з небагатьох залишків нашого спільного минулого як ліванського, не повинно бути абсолютно скаліченим під приводом хибної турботи про збереження.
Чоловіки не вічні, все закінчується мимоходом. Бананові республіки, правителі кокосового горіха та поглиначі культури також пройдуть, і історія ніколи не зберігала своїх імен. Наша ситуація в глибині прірви не триватиме: османська окупація чи сирійська гегемонія, наприклад, нарешті вщухли, і цей стан декадансу з часом зникне. Цей крик далекий від голосу, який проповідує в пустелі, тому що земля кедрів, оливкових дерев, фінікових пальм, дуба та кипарису - це не що інше, як пустеля, незважаючи на нещодавно вивезені рівномірні піщано-пальмові гаї.
Ви, які читаєте ці речення, є єдиними гарантами нашого минулого та нашої спадщини, тому що ті, хто повинен бути, після закінчення громадянської війни, лише топтали під ногами свої вузькі особисті інтереси. Давайте пробудимо нашу совість і об’єднаємо свої голоси, і скажемо ні цим бетонним і сталевим гігантам, які спустошують нашу столицю і руйнують культурну мозаїку, що є Бейрутом.
Давайте прокинемося, поки не буде надто пізно, приймемо дії ефективно і конкретно, а не просто реагуємо в соціальних мережах та в Інтернеті. Ми маємо право бути належним чином поінформованими, щоб мати можливість діяти відповідним чином, мобілізувавшись на місцях, а не у віртуальному світі, для подолання надзвичайних ситуацій в умовах знищення наших національних скарбів.
Нашу спадщину, яка повинна бути червоною лінією, жваво перетинає сумнів попередніх рішень міністрів, міжнародних договорів, а також місцевої та міжнародної експертизи. Чому б не слідувати простим і недорогим рішенням, поданим раніше, і основною метою яких є захист цієї спадщини фінікійської цивілізації, враховуючи інтереси промоутерів? Фінікійський порт Мінет-ель-Хосн є національним багатством: чи є сенс його втратити, щоб збагатити приватний сектор і тим самим позбавити цілу націю та майбутні покоління цієї давньої спадщини? ...
Марі-Хосе Різкалла
Libnanews
(1) Пор. П’ятикнижжя, Повторення Закону 20: 16-18. Книга, ймовірно, написана за часів царя Йосії, у 7 столітті до н. Н.е., за історико-критичними екзегетами.
(2) Порівняйте мою першу статтю на цю тему, § 7.
(3) Врятуйте спадщину Бейрута та припиніть знищувати свою спадщину (від APLH), дві групи у Facebook перетворилися на своєрідний некролог для історичних будівель та місць у Лівані.
(4) Дивіться коментарі щодо відповіді промоутерів Venus Real Estate на нашу першу статтю.
(5) Будівництво Асуанської дамби, що спричинило перенесення храму Абу-Сімбел наприкінці 1960-х років, було призначене для виробництва електроенергії та збільшення площі ріллі в Єгипті.
(6) Відкрита колонка, опублікована на Libnanews, та стаття, опублікована в Зошитах IFPO.
Виправлення: Після цінних зауважень пана Габріеля Дахера виявилось, що автором зображення Бейрута, доданого до цієї статті, є не Фелікс Бонфілс, а Луїс Віньєс. Підпис Бонфілса на цій фотографії повинен бути доданий помилково або з невідомих причин.
Якщо ви знайшли друкарську помилку або помилку, повідомте нам, виділивши відповідний текст і натиснувши Ctrl + Enter. Ця функція доступна лише на комп’ютері.