Люди, припиніть лайно Ганс Сиглз бореться проти брехні райдужної преси над ЗМІ
Як "гірський лікар", актор Ханс Сігл, якому 50 років, роками давав фантастичні рейтинги ZDF, і до семи мільйонів глядачів регулярно налаштовуються на це. Інші теж хочуть чогось від успіху: видавці райдужної преси. Щотижня вони розміщують обличчя Сіґла на перших шпальтах своїх газет, що вибухують, і складають шокуючі заголовки.
Сігл захищається публічно, як навряд чи будь-яка інша знаменитість, проти "Волхонків" "чортового жовтого преса", але вони його не відпускають. Тим часом, редакції також націлюються на його дружину. Як я з цим справляюся? Яка брехня особливо застрягла? І чому він досі дає інтерв’ю таким газетам? Ми зустріли Sigl у вестибюлі готелю Гамбурга. Розмова про прокляття та переваги пліткарів.
Пане Сігл, чи пам’ятаєте ви заголовок: "Ганс Сігл - Його боротьба з алкоголем!"?
О так! Це було велике число. Це з'явилося, гм ...
… п'ять років тому.
Тоді серед молодих людей було таке завдання - випити багато пива та розмістити його відео у соціальних мережах. Я написав у Facebook, що діти повинні припинити розмову і вийти на вулицю, щоб випити пива один з одним. В Англії тоді помирала навіть молодь. Бо вони не геекс пиво, а горілку. Ось що я сказав і хотів зробити щось хороше - а потім цей заголовок!
Ви помітили їх у той час?
Так, я там був у відпустці. Я подумав: що зараз відбувається? Газету з таким заголовком рекламували тоді на телебаченні, і мою дружину навіть називали: Що з Гансом? У нього проблема? Заголовок віщує погано. Шокове повідомлення! Новини жахів! І лише в статті виявляється, що за цим криється щось абсолютно нешкідливе. Це неможливо. Це аналоговий клікбейт.
Заголовок алкоголю був однією з перших історій про вас у вас в горщику з твердим золотом, це було в 2014 році. З тих пір багато чого змінилося. Тоді ви були великими на першій сторінці кожні кілька тижнів, і зараз ви входите в топ-10 найпоширеніших знаменитостей. Щотижня з’являється кілька статей.
Само собою зрозуміло, що тема “Бергдоктору” чудово поєднується з цими питаннями: гори, герань, нібито ідеальний світ. Yellowpress використовує нас і перетворює нашу турботу про сучасність на протилежну. Також тому, що це обіцяє хороші фотографії, з усіма горами тощо. У мене є дуже дорогий фанат у Тіролі, жінка, яка практично займається моїм моніторингом ЗМІ та надсилає мені все, що про мене з’являється. Зараз у мене вдома є архів із десятьма папками, повними статей.
Чи є такі, які особливо застрягли в їхніх головах?
Так. Іна Мюллер запитувала мене у своєму шоу, що я така висока. Потім я сказав, що дуже швидко виріс у віці від 16 до 17 років, і мій лікар дав мені таблетки, тому що я поставив майже три фути за рік. Це, звичайно, була кляп, це також було впізнавати. І що з цим сталося? Шокова новина.
"Пекельна агонія"!
Якби він не випив таблеток, то до цього моменту йому було б вісім футів! Це було щось подібне. Це майже комедія. Але вони це мають на увазі.
Деякі з Sigl висвітлюють історії від Knallpresse - лише цього року.
Одного разу Гюнтер Яух сказав, що через ці сторінки він більше не може висловлюватися на публіці так вільно, як хотів би, бо знав, що кожен коментар перетвориться на якийсь драматичний заголовок. Чи погодилися б ви з цим?
Так. Минулого року я зіграв свою першу сольну програму, комедійне шоу. Я розповів про своє життя. Все перебільшено в кабаре і чітко впізнається як гумор. Однак серед аудиторії був журналіст. Її текст про вечір з’явився через три місяці, якраз до початку нової серії «Бергдоктор». Але це не була професійна критика, це мене просто засмутило: вражаюча зовнішність, він розмовляє з розгубленими речами, він уже в кінці своїх стосунків тощо. Потім я зателефонував головному редактору і запитав його, чому вони це роблять. Навіть незважаючи на те, що я все-таки знав відповідь: вони стримували це так, що коли ми були в ефірі, вони вистрілили його повним стволом.
Що він сказав?
Він просто сказав: Ви знаєте, як це працює. Вони хочуть чогось такого. Я кажу: я знаю, так, але ти не повинен думати, що я цього не помічаю. І я хотів би сказати цій жінці: якщо вона сприймає те, що відбувається на сцені під лейблом «Комедія», це не нормально.
Цього року це повторилося: я сильно схуд і сказав у своїй програмі, що моя дружина спонукала мене це зробити. І що вона одного разу мовчки повісила мій костюм, щоб показати мені: було б непогано, якби ти міг туди знову поміститися. Це потім стало: шлюбна криза! Вони беруть сказане на сцені, чітко визначене як перебільшення кабаре, і перетворюють на, здавалося б, справжній заголовок. Тоді я зрозумів, що більше не можу бути вільним, якщо мене критикуватимуть таким чином, іншими словами, я дам щось тому, що пишуть пані та панове.
Який висновок з цього ви зробили?
У своїй наступній сольній програмі я заздалегідь поставив півгодинне слайд-шоу з усіма цими заголовками з райдужної преси, щоб показати, що відбувається в цьому паралельному світі. Мабуть, хтось із пліток знову був там, але цього разу, що цікаво, вони нічого з цим не зробили. Смішно, ні?
Ви єдина відома мені відома особа, яка регулярно критикує ці газети на публіці. Чому ви це робите? І чому інші не роблять цього?
Я роблю це, тому що це бізнес-модель, заснована на неправді. Днями хтось сфотографував нас з дружиною в аеропорту, коли ми трохи відходили позаду водія, який забирав нас для телевізійного шоу. Оскільки між нами була невелика відстань, нам довелося говорити трохи голосніше. Результат був: Вони сперечаються в аеропорту, шлюбна криза! Звичайно, ви можете посміхнутися на це і сказати: яка дурниця! З іншого боку, це намальована нами картина, яка відповідає неправді. І проти цього я дію все життя: невігластво, дурість і неправда. Тут можна знайти навіть загалом.
Це вас дуже дратує?
Так. Навіть більше, коли мою дружину зображують настирливою поганою жінкою, якою вона не є. Раніше я просто завжди був темою. Тому що у нас є медичний радник для «гірського лікаря», чия робота - психіатр, з яким я також виконую багато інших проектів, наприклад аудіокнигу. У новому сезоні ми дали подвійне інтерв’ю, в якому я сказав, що ми друзі і регулярно зустрічаємось.
Ой ой!
Тоді ще один супер-розумний ніс приходить в голову: так, якщо хлопець регулярно зустрічається зі своїм другом, який є психіатром, то у нього точно є психологічні проблеми. Депресії! Ось чому я вживаю заходів проти цього: Тому що це неправда. Це дратує, це змушує працювати, це коштує грошей. Я повинен залучати адвокатів, надсилати попередження або отримувати судові заборони. Думаю, тому колеги кажуть: О, давай, що завгодно. Але якщо ви звинувачуєте мою дружину в психологічному терорі, то це кришталево чисте знущання. Втручання у стосунки між людьми.
Тож коли залучена сім’я, задоволення припиняється?
Я згоден. З одного боку, я можу з цим впоратися, бо я також знаю, як захищатись у Facebook, тим більше, що я маю певний охоплення там. Але у моєї дружини чи моїх дітей цього немає, і тоді я повинен реагувати.
Кілька місяців тому керуючий директор Bauer-Verlag сказав в одному з інтерв'ю, що плітки - це також "ми всі впевнені, що це журналістика з префіксом" якість ".
Ну, ви також можете написати на продукті, повному жиру та цукру: здоровий, зі свіжим молоком. І це найбільший безлад.
Редакції насправді виходять на зв’язок, коли пишуть такі історії?
Ні, цього не трапляється. Я зателефонував їм деякий час і сказав головним редакторам, щоб вони не хвилювались, у нас все добре. Зараз, як австрієць, я на рівні іронії, що вони взагалі не розуміють, а потім кажу: «О, ми справді раді, що ти подзвонив нам!» Деякий час це було смішно, але потім сталося, що вже не були смішними. Тому я більше не телефоную собі, але маю адвокатів, які телефонують за мною.
Чи змінилася звітність, коли ви зателефонували головному редактору?
Ні Той один колега навіть не вибачився. Він сказав: “Що ми можемо запропонувати, так це те, що ми зробимо приємну історію наступного разу”. Я думаю, що багато колег почуваються так само. Ви майже змушені працювати разом. Інакше вони знову напишуть лайно. Проблема в тому, що ми також використовуємо ці засоби масової інформації як професійних партнерів, коли рекламуємо новий сезон або фільм. Мені здається, що є два редакторські рівні: один відповідає за телефонні інтерв'ю і ввічливий, і вона надсилає вам інтерв'ю для читання. А ще є редакційна команда підвалу, яка каже: Добре, ми трохи почекаємо - і тоді ми перетворимо це на шокову історію! Це як "Darknet" Yellowpress. Тому недовіра є постійним супутником.
Цього року у вас були інтерв’ю у «Новій Блатті», у «Фрау Актуелл», у «Шоне Воче» - і щоразу я запитую себе: Чому? Чому з одного боку хвилюватися, а з іншого працювати з ними?
Тому що не кожен може читати “Spiegel”, “FAZ” та “taz”. Є аудиторія, якій це подобається трохи легше, і яка там обслуговується. Не працювати з цими журналами не можна. І, як я вже сказав, цей тип співпраці теж працює добре. Наприклад, фільм «Флухт через Геленталь», який вийшов влітку [і в якому Зігл грає адвоката, який полює на викрадачів своєї дочки], навіть не траплявся на цих аркушах ...
Але: «Сімейна драма! Раптом він показує свою темну сторону! "
Але “Neue Post”, наприклад, постійно розповідає вам про шлюбні кризи та психологічні проблеми, які ви постійно засмучуєте. Чи не краще було б сказати: я більше з ними не розмовляю?
Так, я вже сказав прес-офіцеру виробничої компанії «Бергдоктор», що спеціально для цього документу нічого не йде в цьому напрямку. Але іноді буває і так, що журналіст, який бере у мене інтерв’ю, використовує різні засоби масової інформації.
Але ці статті все одно повідомляють про ваші нові фільми та серії "Бергдоктор". Вам навіть не потрібні ці PR-інтерв’ю.
Можливо, мені доведеться знайти собі новий шлях. Але, можливо, в мені теж є дидакт, і я хочу їх трохи навчити і сказати: люди, давай, припиніть це лайно. Це теж ваш підхід. Ви також можете займатися темами, які були б набагато змістовнішими. Тож, можливо, зустрічне запитання: чи вірите ви, що ваша робота щось змінить?
Я думаю так. Наприклад, сьогодні звіти вигадуються набагато рідше, ніж у наші перші дні. У той час були історії на кшталт: "Королева сидить біля ліжка свого чоловіка, по її щоці тече ніжна сльоза, поки вона пестить руку чоловіка" - дуже чітко продумані репортажі. Навряд чи трапляється сьогодні. Я думаю, це частково тому, що редактори знають, що ми робимо це загальнодоступним. У цьому відношенні я точно можу зрозуміти такий дидактичний підхід.
І я просто запитую: Чому ви не можете просто поважати разом? Чому я повинен бути обережним, чому я повинен когось відключати? І чому драма, перелом фортуни та шокові новини взагалі такі хороші? Що сталося з нами, люди, що щось подібне повинно бути в розважальному журналі? Моя теза: Тому що багатьом людям, які купують його, може бути не так добре, і тоді їм хочеться читати, кому гірше. Отже: мабуть гірше. Але це не має значення. Головне - новини жахів. Ось! (Вказує на стос райдужних зошитів.) Міхаель Шумахер: “Поворот долі”, “Неймовірно, що зараз розкривається”. Вони граються з читацьким вуаєризмом. І звичайно, виробники це знають. Рекламувати жирний бургер простіше, ніж вегетаріанський ресторан. І ось про що мова: фрі, секс і сиськи. Ось що працює.
Ганс Зігл (праворуч) та письменник ЗМІ Матс Шенауер у Гамбурзі.
Менеджери видавництв люблять говорити, що читачі цих журналів знають, що нічого з цього не цілком відповідає дійсності. І що вони читають це як літературу.
Чому?
Днями мій син надіслав мені фотографію «нинішньої», яка розповіла нам про шлюбну кризу. Він написав: “Що відбувається?” Врешті-решт, він поставив за цим смішний смайлик - адже ми вже говорили про цю тему. Але, звичайно, багато читачів не знають, що це неправда.
Гюнтер Яух або Стефан Рааб тримають своє приватне життя повністю поза увагою громадськості. Газети навряд чи повідомляють про своїх дітей, оскільки вони знають, що у них не буде шансів на суді. Для вас це трохи інакше, наприклад, є фотографії ваших дітей.
Ми опублікували фотографію один раз, десять-дванадцять років тому. Тоді я був необережний, бо не знав, у якому напрямку рухається вся ця скринька. Є лише одна родинна фотографія, яку ми зробили для “Бунте” на Різдво, на самому початку. Я б не робив цього сьогодні. А ще є контраприклад, колега Тіль Швайгер, який живе повністю на публіці зі своєю сім'єю, але рідко фігурує в цих газетах.
Можливо, це питання цільової групи, можливо, фанати Швайгера ще занадто молоді, щоб читати ці аркуші.
Це моя суть? Що мій формат точно відповідає цільовій групі?
я думаю так.
Ну, тоді ми можемо закінчити співбесіду. Нічого робити не можна! (сміється)