Максимальна небезпека, Міхай Фіфор забив на сполох, росіяни окупували Москву!
БУКУРЕСТ, 15 серпня - Sputnik, Dragoș Dumitiriu. Я часто читав, що "московська пропаганда" породжує паніку, недовіру до румунських та європейських інституцій, я молюсь про подібні речі. Звичайно, насмішки тотальні, бо в Румунії ніхто не нападає на все сильніше, ніж румунська преса. ВСЕ, що є румунською мовою, пропускається крізь бруд і дрібно рубається - від політики до церкви, від президента до будь-якого румуна, який висуне голову. Але це вже інша справа.
Що ви робите, коли міністр, який повинен діяти відповідально і не створювати паніки, робить прямо протилежне? Особливо, коли відповідає така сфера, як Національна оборона?
Нещодавно Міхай Фіфор говорив про "балістичні ракети" з Девеселу, змушуючи пресу та політиків вибухнути. Офіційна російська реакція стала справжнім уроком - вони сказали, що це внутрішня проблема Румунії, вони не вчинили галасу, скандалу, хоча Фіфор заслуговує на те, щоб його перевернули догори дном.
Це того варте, тому що Фіфор тоді говорив не про максимальну гогоманію, а трохи раніше, коли говорив про щоденні виклики росіян. Заяви Фіфора викликали здивування і, швидше за все, занепокоєння чи навіть паніку серед населення. "Росіяни атакують нас", - ті, для кого слова міністра дуже важкі.
"Я не думаю, що існує день без викликів з боку Росії у повітряному просторі та на територіальних водах, що належать Румунії", - сказав Фіфор, відхиляючись і викликаючи паніку.
Насправді Фіфор мав на увазі наявність навчань, які здійснюють літаки НАТО, розташовані в Румунії, коли російські літаки проходять через Чорноморський район, але без виходу в так званий "простір НАТО". Тобто це не порушує територію чи повітряний простір.
Наприклад, у день, коли Фіфор зробив заяву, два британські літаки "Тайфун" вилетіли "у відповідь на присутність російського літака Су-24" Феєрсер ", який діяв поблизу повітряного простору НАТО над Чорним морем", як правильно сказано. згадується в примітці Королівських ВПС.
Тож вони потрапили не до «повітряного простору» НАТО, а до тієї сфери, де вони мали повне право бути! Подібно до того, як російські, китайські або будь-які інші військові кораблі та кораблі можуть досягати міжнародних вод на всіх континентах - за умови дотримання міжнародних договорів.
Сьогодні шість бомбардувальників провели такі навчання - також поза "простором НАТО", "Повітряна поліція", представлена британськими літаками, що піднімаються у відповідь, але також і в просторі НАТО, не заважаючи росіянам рухатися в міжнародному просторі. Як правильно повідомляють британські військові джерела.
Але Фіфор та інші панічні охоронці припускають, що росіяни увійшли до Румунії з бомбардувальниками! Що якби не англійці «перехопили» Його, вони напали б на нас навіть з боку Святої Марії!
Ах, бідний Фіфор, по його обличчю видно, наскільки росіяни втомлені своїми викликами!
Проблема в тому, що Росія, особливо база в Севастополі та інші в Криму, знаходяться за два кроки. А росіяни мають вихід до Чорного моря, вони мають близько 1000 мисливських машин в європейській зоні, літаки, з якими вони вправляються, тому простий маневр наближає їх до Румунії, це природно. Нормальність.
А, звичайно, маневри іноді означають також досягнення лінії "космосу НАТО", але звідси до тривоги це довгий шлях! Образливий потенціал пристрою, орієнтація на ціль, відсутність зв’язку тощо. - Є кілька етапів, поки хтось офіційно не насторожиться. Тож "помилки" все ще існують, але жодного воюючого наміру ніколи не було доведено, ми говоримо про дві світові наддержави, тут немає місця для дурниць когось на кшталт Фіфор!
Отже, "виклики" є лише у свідомості Фіфора - на жаль, вони також виходять з його вуст. Одним з пояснень може бути виправдання сум, витрачених Румунією на озброєння, іншим може бути абсурдність характеру, як у випадку з Крістіаном Діаконеску, Фотою, Чіфу - але тут ми дійшли до району курей, які народжують живих курей, теми, на які звертається той, з пішов під час кар’єри журналіста.
Ці "щоденні виклики росіян" настільки ж абсурдні, як сказати, що росіяни літають над Росією - або що вони окупують Москву. Але з боку НАТО немає нічого дивного, особливо коли в таких робочих днях вони мають таких персонажів, як Міхай Фіфор.
Останнє запитання - чому, на вашу думку, США наполягали на тому, щоб країни НАТО не мали військових на чолі армії, а політиків (вони ж політруки)? Натомість, чи є у них такий досвідчений генерал, як Джеймс Меттіс? Бібліотекар з Каракала "стратегічний партнер" з Джимом "Скаженим Песом" Меттісом, генерал морської піхоти, ветеран театрів війни! І бабак ...