Малі DNI KOTÈBA НАЦІОНАЛЬНИЙ АБО МОНОЛОГ РЕЖИМУ ІБК
Фронт захисту демократії (FSD), Платформа `` Anw Ko Mali Dron '' та багато інших організацій підтримують своє рішення бойкотувати Інклюзивний національний діалог, робота якого була розпочата цієї суботи IBK у Палаці де ла Культура в Бамако. За відсутності цих суб'єктів, DNI виглядає більше як дискусія між союзниками режиму.
Під тиском політичних партій опозиції кілька місяців тому влада погодилася дотримати проведення Діалогу між малійцями, який нині називається Інклюзивним національним діалогом (DNI). Завданням, на думку режиму, є обговорення національних проблем, одночасно пропонуючи можливі рішення. Цієї суботи в Палаці культури президент ІБК відкрив роботу над цим процесом, щоб зібрати 1000 людей протягом тижня. Опозиційні партії та численні організації громадянського суспільства реалізували своє рішення не брати участь у національній фазі діалогу, незважаючи на неодноразові заклики президента ІБК.
DNI або односторонній обмін на FSD; На додаток до скарг на форму процесу, його неучасть виправдовується, зокрема, відсутністю впевненості у владі реалізовувати рекомендації. Отже, немає жодних питань для клану Сумаїла Ціссе для участі в цій вправі лише заради форми. "Ми не будемо брати участь у цьому діалозі для форми", - заявив представник опозиції. Зі свого боку, платформа "Anw Ko Mali Dron", яка об'єднує політичні партії та організації громадянського суспільства, також говорить "ні" діалогу. За формою це не відображає очікувань переважної більшості малійців, сказала вона. І всупереч аргументам, розробленим командою тріумвіратів, створеною IBK для полегшення процесу, платформа «Anw Ko Mali Dron» захищає зуби та нігті, що діалог не є всеохоплюючим, не кажучи вже про національний. Як наслідок, надія на дискусію, яка об’єднає всі живі сили нації, загрожує здуттям. Таким чином, "малійське рішення" підривається. Тому що діалог без них далеко не приносить стабільності, якої так шукали.
І все наводить на думку, що центральна сила скоріше діє, вичерпуючи величезні енергії. Людські ресурси, а також значні фінансові зусилля використовуються, щоб зробити цей діалог успішним у дуже складних для держави контексті грошових потоків. Отже, усі ці зусилля для досягнення результату без FSD, Платформи "Anw Ko Mali Dron" та організацій громадянського суспільства, які відстояли свою позицію. Просто марна трата часу, грошей та енергії, стверджували багато оглядачів. Бубакар Бокум, політолог, з яким ми зв’язалися, мало сподівається на результати цього діалогу. Є теми, в даному випадку проблеми економіки та безпеки, які неможливо вирішити таким діалогом.
"Модель економіки та безпеки визначається державою з урахуванням певних геополітичних реалій", - пояснив Бокум. Також, за його словами, вихід на національний діалог без миру та взаєморозуміння між політичними акторами є провалом. Як і він, багато хто вважає, що єдиною мотивацією для деяких брати участь у тому, що вони кваліфікують як "фольклор" або "національна Котеба", залишається встановлення дат для скорочення місії чинного законодавчого органу, що є занадто жорстким.