Марк Цукерберг дратує американські антивакцини

У мережах

Розмістивши перед педіатром фотографію своєї дочки у педіатра, чи справді бос Facebook знав, що робить?

цукерберг

Хоча за результатами "консультації з громадянами" в кінці 2016 року комітет спеціалістів прийме рішення щодо можливого скасування зобов'язань щодо вакцинації у Франції, він є одним із найбільш відомих у батальйоні, який глобалізує дискусію через мережу. день він винайшов на лавках свого університету: Марк Цукерберг. Опублікувавши на своїй сторінці в Facebook (FB) фотографію, на якій він перебуває з дочкою на колінах, в кабінеті педіатра, з написом: "Візит до лікаря - час вакцинації!"

Запам’ятайте. Півтора місяці тому бос ФБ та його дружина Присцилла Чан оголосили про народження Макса. Історія негайно повідомити плеяду про щастя, яке викликало новонароджене. З тих пір ми весь час (Різдво, Новий рік, Королі, день народження собаки) стежимо за епізодами ситкому його життя - у супроводі двох кабатів, настільки милих з сім'ї, які також вносять свій внесок, ніколи не втомлюючись. щоб відполірувати образ охайної родини Західного узбережжя.

Але вакцини, вакцини! Яка блискуча ідея через шість місяців після того, як їх у Каліфорнії зробили обов'язковими, а розлючений @JimCarrey розгорнув у Твіттері суперечку проти "фашистської корпорації отруєнь дітей"! Чи він взагалі усвідомлював, що робить, Цукерберг, дружина якого зрештою педіатр і кого можна запідозрити у бажанні змусити "анти" почуватися винним?

Уряд Каліфорнії стверджує, що отруєння більшої кількості дітей ртуттю та алюмінієм у обов’язкових вакцинах. Цього корпоративного фашиста треба зупинити.

- Джим Керрі (@JimCarrey) 1 липня 2015 р

Результат не сподівався. Понад 3,2 мільйона вподобань, 33 000 опівдні в середу та близько 70 000 коментарів. Переходимо до незліченних "вітань" і "яка маленька милашка !" перед цим чарівним татом, який так ніжно піклується про свою дочку: що, нам "подобається"!

З іншого боку, давайте перейдемо до констатації вірулентності громадянських дебатів, які відновилися там, між профі та антивакцинами. Знаючи, що якщо мама і тато показують, що належать до перших, вони неминуче викликають гнів останніх. Але, обережно, вони залишаються мовчазними в дискусіях, і все ж кинуті, як бруківка у незмірну віртуальну ставку.

Також, знаючи, наприклад, єдину віру багатьох американців, що вакцина проти кору сприяє розвитку аутизму у дітей після публікації оманливих досліджень, бос ФБ завдає серйозного удару владі, яка намагається заперечити ризики і грати на користь "лобі" фармацевтичних лабораторій. У дитячому блозі веб-сайту Doctissimo.fr додається, що багато користувачів Інтернету реагують, "включаючи аутизм", захищаючи вибір дорогого Марка і "вказуючи, що якщо такі захворювання, як віспа, стали рідкісними, це було завдяки вакцинації".

Як зазначило в середу редакційне видання "Le Monde" із коментарями найпопулярніших користувачів Інтернету у Франції, "де ми схильні думати, що те, що не є обов'язковим, є зайвим, ризик послаблення захисту населення не буде мінімальний. Хоча вакцинація допомагає захистити себе, вона також захищає найбільш вразливих в оточенні кожного, новонароджених, вагітних жінок, людей похилого віку або хворих на хронічні захворювання ".

То що думати про цю суперечку? Чому, докторе? На однойменному сайті пояснюється, що „у ​​Сполучених Штатах благодатний ґрунт для“ анти-ваксерських ”спільнот […], якщо понад три мільйони людей“ сподобались ”фотографії”, вітаючи таким чином превентивний підхід, „d“ інші, навпаки, бачили в цій посаді радикальну та провокаційну позицію. Поскаржитися, можливо, тому бачити диявола там, де він не ховається, у «наївному» розподілі простого батьківського щастя ходити алеями «нормального» життя, навіть коли ти наймолодший мільярдер у світі.

Невідомо за його власною волею (?), Кулак, який відбувся в Інтернет-дебатах, як, наприклад, той, що читався на сайті Fox News, може бути підсумований у такій альтернативі: будь-хто з них до цього часу розчарований Цукербергом улюблені, але ріжучи землю під ногами тих, хто хоче вирішити для себе добро своїх дітей; або ми не можемо його терпіти, але ми думаємо, що він робить те, що хоче, з Максом. І зрештою Цукерберг знову виграє, оскільки він ще раз довів, що ФБ - справжнє місце розмов, демократії та свободи волі.