Мега шахрайство з європейськими коштами
Повені останніх років та спричинені ними катастрофи стали гарною можливістю для деяких людей розкрасти мільйони євро, гроші з європейських фондів. На будівництво дамб для захисту від повені виділено величезні суми. Однак для цього використовується занадто мало з них. У наступних рядках подано такий випадок. Йдеться про розтрату трьох мільйонів євро, виділених на будівництво дамб, що захищають від повені, в районі Віковул-де-Сус-Фратауті-Вечі. Мегафрауду розкриває колишній співробітник SC Servicii Comunale SA Радауті, Еміліан Мечетюк, який представив ситуацію в Міністерстві охорони навколишнього середовища, а також у кількох прокуратурах Апеляційного суду Сучави.
Про ці надзвичайно серйозні факти Мечетюк повідомив директора Державної інспекції від Міністерства охорони навколишнього природного середовища шляхом повідомлення, зареєстрованого під номером 108 967, 7 вересня 2006 р. Повідомлення дописувача супроводжувалось відеодоказами. Інспекторам міністерства також було повідомлено, що "дамби, побудовані SC Consir Siret SA, були зруйновані дощами, що свідчить про якість виконаних робіт". Прокурори ДНК - Служба боротьби з шахрайством, що фінансує ЄС, може розслідувати цю скаргу, подану до Міністерства охорони навколишнього середовища, де йдеться, що "дамби були взяті повенями, хоча вони коштували три мільйони євро". Фотографії, зроблені Еміліаном Мечетюком після прориву дамб у районі Фратаутії Вечі-Вікувул де Сус, є більш ніж повчальними. Вони можуть навіть становити судові докази на випадок, якщо ДНК повідомить себе про те, як було витрачено три мільйони євро, точніше 116 мільярдів леїв, грошей з європейських фондів.
Технік показав перед суддями Апеляційного суду Сучави, базуючись на зібраних ним доказах, ризикуючи втратити роботу, що «завдяки директору SC Servicii comunale Radauti Ністору Татару роботи, виконувані протягом трьох років паном Семенова захопили води, тобто дамби, страчені великими коштами з грошей PHARE, але винні нічого не постраждали, лише велика вода була визнана відповідальною, яка прийшла до повені, абсолютно неправдивий факт ". Залишається з’ясувати, чи ці заяви, документи та відеодокази все ще існують у цій справі. Зараз Мечетюк має серйозні підозри щодо цілісності справи після того, як він зловив представника SC Servicii Comunale Radauti в архіві Апеляційного суду Сучави під час отримання документів від секретаря суду.
Кримінальну справу щодо низки незаконних дій, скоєних директором SC Servicii Comunale Radauti, включаючи крадіжки з баласту, призначеного для будівництва дамб, було розкрито прокурорами з Радауті без ініціювання кримінального розслідування.
Перед судом Апеляційного суду Сучави, який вирішив справу із жорстоким звільненням, позивач Еміліан Мечетюк заявив, що існують пояснення поховання файлів із вкраденим баластом із дамб PHARE, незважаючи на подані відеодокази. Він стверджував, що виявив мережу родичів та родичів прокурорів з прокуратури Радауті, які обіймають посади та посади в Службі комунального обслуговування Радауті.
Жодного з обвинувачених в офісі не знайшли, щоб відповісти повідомителю Еміліану Мечетюку. Я кілька разів телефонував керівництву SC Servicii Comunale Radauti і просив зв’язку з директором Ністором Татаром. Дуже добра пані секретар відповіла нам: одного разу татарський директор вийшов з кабінету; інший раз він пішов на зустріч. Ми також намагалися знайти прокурора Віорел Даму, звинуваченого у тому, що він вирішив не розпочинати кримінальне розслідування щодо тих, хто звинувачується у рубанні коштів PHARE. Прес-секретар прокуратури повідомив нам, що прокурор Даму відсутній у Радауті на кілька днів. Я не знайшов колишнього генерального прокурора прокуратури Апеляційного суду Сучави Георге Городинцу. Я довідався, що Георгій Городінка покинув державне міністерство у 2006 році, звільнившись за запитом, після того, як кілька учасників судових процесів висунули йому серйозні публічні звинувачення або в кримінальних скаргах, вирішених Верховним судом. Джерела з державного міністерства заявили, що колишній прокурор Городінка вступив би до адвокатури без жодних моральних чи деонтологічних проблем, що є ознакою того, що грати все ще залишаються притулком для магістратів з проблемами.