Ми на порозі масштабної війни! Велика військова держава щойно подала сигнал

Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 04-10-2020 23:10

масштабної

Цього тижня спалахнули нові збройні зіткнення між вірменськими та азербайджанськими силами, що загострило конфлікт на Кавказі. Причина залишається незмінною впродовж трьох десятиліть: суворий контроль над Нгорно-Карабахським анклавом. Цей етнічний вірменський регіон належить Азербайджану, але Вірменія бере на себе відповідальність за гарантування самопроголошеної політичної незалежності анклаву меншини.

Незважаючи на те, що в останні роки між двома державами були напружені моменти, останній інцидент видається особливо серйозним. Обидві країни оголосили воєнний стан та розпочали військову мобілізацію. "Ми перебуваємо на порозі широкомасштабної війни", - попередила Олеся Вартанян з Міжнародної кризової групи, громадської організації, орієнтованої на попередження та вирішення конфліктів.

Туреччина, набагато більша військова сила, ніж Вірменія чи Азербайджан, подає сигнал

На думку американців, ця неясна суперечка занадто мало або взагалі не стосується інтересів США, хоча вона не повинна бути такою. Тим більше, що держава-член НАТО, Туреччина, долучилася до конфлікту, заявивши про свою "повну підтримку" Азербайджану та звинувативши Вірменію. Прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян розкритикував Туреччину за її "агресивну поведінку", закликаючи не втручатися там, де її казан не закипить. Оскільки Туреччина, набагато більша військова сила, ніж Вірменія чи Азербайджан, через свою участь сигналізує про значне розширення конфлікту.

NationalInterest показує, чому заява Анкари створює небезпеку конфронтації між Туреччиною та Росією: По-перше, тому, що Москва вважає Вірменію клієнтом, якщо не протекторатом. Отже, сама можливість збройного протистояння між членом НАТО і Росією викликає тривогу, оскільки стаття 5 Північноатлантичного договору вважає напад на будь-якого члена альянсу нападом на всіх. По-друге, військовий інцидент між Туреччиною та Росією вимагав би від Сполучених Штатів з'ясувати, хто зі сторони винен у агресії, і якщо вони дійдуть до висновку, що Москва винна, Вашингтон зобов'язаний був би захищати Туреччину.

Однак відповідальна держава-член НАТО буде обережно поставити своїх партнерів по альянсу на таке становище. Але Туреччина, за часів Реджепа Таїпа Ердогана, стає все більш мінливим і безвідповідальним міжнародним гравцем. Через недавню поведінку Анкари у східному Середземномор'ї старий кошмар НАТО про війну між Грецією та Туреччиною знову виник як основна проблема для Альянсу. Режим Ердогана також бере участь у громадянській війні в Лівії - знову займаючи позицію, яка ставить турецьку стратегію в пряму опозицію до фракції, яку підтримує Росія.

Нарешті, Н.І. стверджує, що, як це було показано в інших текстах, Сполучені Штати повинні продовжувати захищати своїх союзників по НАТО, включаючи стратегічно нерелевантні міні-держави. Але обов'язок захищати "союзника", який, здається, має намір створювати все нові і нові міжнародні негаразди, є синонімом божевілля. Підривна поведінка Туреччини на Кавказі є лише останньою причиною того, чому керівникам США потрібно краще аналізувати відносини з країною, підсумовує Н.І.