Ми повинні усвідомлювати небезпеку можливого затемнення;

Записано RAMONA RADU
Газета БУРСА # Компанії # Енергія/15 січня

повинні

(Інтерв'ю з Іоном Лунгу, президентом AFEER)

• "Я не бачу істотного зменшення енергії в майбутньому"

• "Нам потрібно інтегруватися до європейської концепції чистої енергії"

• "Нам потрібно більше брати участь у розробці європейського законодавства"

Енергія коштує недешево, і нашій країні доведеться звикнути до цієї ідеї та пристосуватись до тенденцій ЄС, яка спрямована на забезпечення чистої енергії для всіх європейців, за словами Іона Лунгу з Електричного, президента Румунії. (AFEER).

На запитання про ціну на енергію він нещодавно сказав в інтерв’ю, що не бачить істотного зменшення енергії в майбутньому.

Щодо сучасного стану нашої енергетичної системи в країні, президент AFEER вважає, що, хоча ми не можемо говорити про неминуче затемнення, принаймні не за відсутності серйозних збитків, це небезпека, яку слід Ми це усвідомлюємо.

Доповідач: Як ви бачите поточний рівень цін на електроенергію? Це правильний варіант для споживачів?

Іон Лунгу: Для початку я повторюю, що GEO 114/2018 не був прийнятим законодавчим актом, а навпаки, дуже шкідливим, принаймні для енергетичного сектору.

Я б сказав, що це не було необхідним, оскільки, принаймні в галузі електроенергетики, це було досить важливим відкриттям ринку. Ринок був повністю відкритим, і, звичайно, існували регульовані тарифи для споживачів продуктів харчування та універсальних послуг, що є нормальним явищем. Однак на ринку не було аспектів, які вказували б на певну некоректну поведінку. Не було значних порушень у функціонуванні ринку, що також було наголошено у звітах Національного органу регулювання енергетики. У звітах ANRE нічого не було визнано невідповідним, і навіть галузевий аналіз, проведений Радою з питань конкуренції, показав, що ринок Румунії функціонує.

Доповідач: Як, як ви очікуєте, ціна на електроенергію розвиватиметься на спотовому ринку в найближчі місяці з урахуванням ринкової кон'юнктури та законодавчої бази? Але наступного року?

Іон Лунгу: Як я вже сказав, я не думаю, що енергія стане значно дешевшою. У короткостроковій перспективі (перший квартал 2020 р.) Майже напевно, що серйозних змін не відбудеться, ми залишимося приблизно в тій області, де ми зараз перебуваємо. Це, однак, мої прогнози, ми не можемо знати, якою буде ціна на енергію завтра чи наступного тижня.

Доповідач: Які проблеми існують в енергетичному секторі з боку виробництва та постачання електроенергії та як їх можна вирішити?

Доповідач: Які пріоритети та можливості повинні враховувати як держава як регулятор, так і компанії, що працюють у цій галузі?

Доповідач: Чи вважаєте Ви, що ціль, запропонована в Енергетичній стратегії Румунії на 2019-2030 роки, щодо частки відновлюваної енергії у загальному споживанні є здійсненною? Як ви коментуєте позицію відповідного міністерства та вимоги виконавчої влади в Брюсселі, в даному випадку, стосовно можливостей та ресурсів/умов Румунії?

Доповідач: Чи вважаєте Ви, що національне законодавство про споживачів відповідає європейським нормам? Які б аспекти тут можна було вдосконалити?

Доповідач: На вашу думку, які законодавчі прогалини існують у галузі виробництва та постачання електроенергії? Які норми очікують/бажають діючі особи на місцях?

Іон Лунгу: Закон про електроенергію надзвичайно змінений, є багато невідповідностей та багато інших нових нормативних актів з'явилося на європейському рівні. Окрім того, не забуваємо, що цього року також має бути впроваджена Директива 944, яка набирає чинності 1 січня 2021 року. У цьому контексті я твердо переконую, що цей закон потрібно переписати. Я не кажу, щоб викинути його повністю, а щоб зберегти те, що в ньому добре, що застосовне, взяти на себе нові європейські настанови, і вони разом утворюють новий закон, тому що в сучасному законодавчому безладді, так що ви більше не можете зрозуміти, що було б добре зробити, що було б добре застосувати. Я від усієї душі хочу розпочати обговорення і підкреслити, що нам потрібно і хочемо, щоб під час підготовки проекту обговорювались усі залучені сторони, а не починали обговорення після затвердження. Я визнаю, що обговорення непрості, і очевидно, вони суперечливі, але їм краще проводити їх заздалегідь, і добре, щоб політичний фактор був поінформований і знав, чого хоче ринок.

Перш за все, нам потрібно поглянути на те, що ми розглядаємо з точки зору відновлюваних джерел енергії, і саме таким ми бачимо їх розвиток у майбутньому. Другою проблемою було б створення механізмів, які дозволять краще фінансувати енергетичний сектор у всіх його сферах - державно-приватне партнерство, схеми підтримки тощо. По-третє, нам потрібна лібералізація ринку, але з чіткими правилами та жорсткішим моніторингом. Це повинен бути повністю лібералізований ринок, але справедливий, і не повинно бути можливості серйозних дисфункцій. Звичайно, споживач повинен турбуватися, бо, зрештою, він за все платить, а без нього ми не маємо нічого спільного з енергією.

Доповідач: Які термінові інвестиції потрібні на місцях?

Іон Лунгу: Нам потрібні інвестиції в нові потужності з виробництва електроенергії, а також деякі в реконструкцію, і дуже важливо якомога краще передбачити напрямки розвитку, щоб ми не інвестували даремно. Не давайте, наприклад, робити вугільну електростанцію лише тому, що тоді, на тлі законодавчих змін, інакше передбачуваних, вона не може працювати, оскільки не відповідає вимогам до викидів, як вона є. Це трапляється і зараз. Тож ми повинні бути обережними, коли робимо інвестиції, щоб вони відповідали європейським тенденціям та нашим можливостям.

Доповідач: Наскільки ми близькі до затемнення?