Ми, жінки-політичні журналістки та жертви сексизму
Дуже часто жінки-журналісти, відповідальні за висвітлення політики, стають жертвами сексизму певних обранців та чиновників. Сорок із них об’єднуються, щоб засудити такий стан справ у маніфесті, який ми публікуємо.
Ми не покоління Жиру. На рубежі 1970-х років співзасновник і головний редактор Express, перша жінка, яка керувала великим щотижневиком загального профілю, ступила в безліч своїх молодих і красивих хлопців. Між мачо-кліше та редакційною ефективністю Франсуаза Жиру була впевнена, що політики будуть легше розкриватися перед жінками. Через сорок років ми, покоління жінок-журналістів, відповідальних за висвітлення французької політики під президентством Саркозі та Олланда, щодня відчуваємо цю двозначність, часто підтримувану політиками.
У "Quatre-Colonnes", маленькій кімнаті, де депутати та дотепи циркулюють у серці Національних зборів, це депутат, який вітає нас звуком: "Ах, але ти метушишся, чекаєш замовника ". Або інший, хто проводить рукою по нашому волоссю, з нетерпінням чекаючи повернення весни. У Сенаті парламентарій шкодує, що ми носимо водолазку, а не виріз. Він є кандидатом на виборчу програму, перед якою стоїть купа чоловічих мікрофонів, і вона вирішує сказати нам одного літнього дня, "бо вона в гарненькій сукні". Він також є висхідною зіркою партії, яка наполягає на тому, щоб бачити нас вечорами поза місцями та часом влади. За зачиненими дверима депутатського кабінету він є обраним чиновником, аванси якого зупиняться лише загрозою поручнів для переслідування.
В літаку, під час останньої президентської кампанії, речник сфотографував нас, коли ми спали, перш ніж поділитися знімком з рештою команди. Або в машині, де співіснують активісти та журналісти, політичний суперважкий, який пропонує перервати репортаж і поїхати до готелю. Для сміху, звичайно. На фабриці, яку відвідали під час пробіжки, це міністр, якому весело, коли ми бачимо, як ми одягаємо регуляторні блакитні штани та сліпи, що "було б краще, якби у вас нічого не було знизу". Або радник міністрів, який, повертаючись з відпустки, запитує, чи ми "справді усюди засмаглі".
Текстові повідомлення, класичні, періодичні, наполегливі
Під позолотою зимового саду Єлисейського палацу це член уряду, який пильно дивиться на блокнот, який лежить на наших колінах посеред президентської прес-конференції. Поки ми не зрозуміли, що того дня ми носили сукню. Це колишній радник Єлисею, який пропонує виступити з нами, звисаючи у великих готелях, на полях для гольфу та на міжнародних конференціях, в ім'я нашої минулої "співпраці". За столом міністр жартує з нашими колегами-чоловіками про амбіції один одного "вранці під час гоління", перш ніж звернутися до нас: "А ти, ти мені снишся вночі?" Це друг Президента, який судить журналістів "тим цікавіше, що вони мають хороший розмір грудей", або міністр, який, бачачи, як ми нахиляємося, щоб взяти ручку, не може тримати його за руку, бурчачи: "Ах, але що таке ти показуєш мене там? " І оскільки "особистість", яку він відповідав за захист, наважується на все, це охоронець колишнього міністра, який отримує наш номер мобільного телефону, щоб спробувати щастя по черзі.
Також є поблажливі зітхання, які супроводжують наші запитання на прес-конференції: "Це питання дівчини". Текстові повідомлення - класичні, періодичні, наполегливі - передають ринок у наші руки: "Інформація, аперитив". Коли не повторюються запрошення на вечерю, по можливості в суботу ввечері. Так багато підходів, які потрапляють під "жартівливий настрій", "шкільний гумор" чи "мистецтво французького спокушання". На думку їх авторів. На питання "якби вам довелося згадати лише одну мить свого першого парламентського року, якою вона була б?" це учасник, який протягом хвилини відповідає "коли ти запропонував мені обід". Перш ніж відступити так швидко: "Добре, я виходжу". Тому що деякі, часто наймолодші, просять вибачення за те, що впали на шлях своїх старших. Історія покоління і, можливо, феміністичних матерів.
Ні наївні, ні карикатурні, ми знаємо, що наша робота передбачає побудову близькості та довіри з нашими джерелами. Але зрозуміло, що ми робимо це не зовсім так, як наші товариші-чоловіки, інтегруючи обмеження переважаючого сексизму: не один на один чи якомога менше, наряди та постійна пильність, щоб підтримувати адресу, щоб підтримувати правильна відстань між журналістом та його суб'єктом.
Немає права на безкарність
Ми вважали, що справа ДСК змінила межі і що звички мачо, символи громадянина та політичної застарілості були на межі зникнення. Туз. Звичайно, ці прояви "непристойного патерналізму" (1) падають на нас не кожен день. Значна частина політичного істеблішменту демонструє особисту та професійну етику, яка уникає помилкових кроків. Ми також усвідомлюємо, що ми робимо свою роботу в надзвичайно привілейованих умовах порівняно з більшістю французьких жінок, які можуть зазнати втрати роботи або здоров'я через переслідування. І порівняно з нашими колегами, набагато більш ізольованими, в регіональних ЗМІ. Але той факт, що ці практики, які є відстеженням того, що відбувається щодня на вулицях, фабриках чи в офісах, включають обраних представників республіки, відповідальних за вироблення політики, штовхає нас сьогодні засудити їх. Вони походять з усіх політичних сімей без винятку, орієнтуються на всіх рівнях влади і не мають права на безкарність. Як і інші.
Поки політика в переважній більшості знаходиться в руках гетеросексуальних чоловіків у розквіті років шістдесятих, нічого не зміниться. Ми хотіли б мати можливість підписати цей текст, не ховаючись за анонімністю. Але деякі з нас перебувають у складних робочих ситуаціях, і їм не потрібно додавати дискримінацію до чутливих умов праці. Не терпіти махізми за те, що певним чином засудили його. У 2015 році нам справді хотілося б, щоб не писати цю редакцію.
Сесіль Амар (JDD), Карін Бекард (Франція Інтер), Хелен Бекмезян (світ), Енн Берс (Франція 3), Леней Бреду (Mediapart), Лоре бретон (Реліз), Дебора Клод (AFP), Лоре Екві (Реліз), Шарлотта Готьє (Класичне радіо), Маріана Грепінет (Паризький матч), Крістін Монкла (Культура Франції), Гатан Морін (журнал Parisien), Вероніка Ріголе (RFI), Аннабель Роджер (RMC), Одрі Салор (Obs), Наталі Шук (паризький) за підтримки Рут Елкріфт та від імені колективу 24 інших журналістів, що представляють 13 інших ЗМІ.
(1) Важкі хлопці або розпусний патерналізм, Натача Генрі, видання Роберта Лаффона (2003).