Міністр охорони здоров’я з боку цукрового фойє - WirEssenGesund
Надмірне споживання калорій призвело до надмірної ваги понад половини всіх людей у Німеччині. Це створює навантаження на бюджети медичного страхування, а також завдає значної економічної шкоди. Однією з головних причин цього є надмірне споживання цукру. Ви можете щось з цим зробити за допомогою податку на цукор, натомість наш міністр охорони здоров’я, пан Шпан з ХДС, покладається на добровільні дії. У минулому ми досить часто бачили, що це приносить.
Економіка для початківців
Ті, хто звертав увагу на уроках бізнесу, дізналися, що «податки» не називаються неправильно. Ви можете використовувати їх для втручання у «контрольний» спосіб. Це також можна зробити у випадку з податком на цукор. Очікуваний ефект буде таким: додавши надбавку до продуктів, що містять цукор, таких як кола або шоколад, ці продукти будуть дорожчати, а це означає, що вони менше купуються або виробники змінюють свої рецепти. Це, в свою чергу, означало б, що люди споживатимуть менше цукру і, отже, менше калорій. Як результат, проблема ожиріння принаймні не погіршиться.
В інтерв’ю «Apotheken Umschau» наш міністр охорони здоров’я сказав про податок на цукор, що «податки тут не є правильними», оскільки «вони вдарять не тих людей». Хто помиляється? Кому краще споживати більше цукру? Загалом споживання цукру в Німеччині значно вище, ніж це необхідно для здорового харчування. Чи не головним обов’язком міністра охорони здоров’я є захист здоров’я людей?
SPD проти цукристих продуктів для дітей
Коли арахісове масло нарешті буде заборонено?
Добровільність ні до чого не веде
Замість податку на цукор Шпан віддає перевагу добровільній угоді з промисловістю. Успіх таких добровільних зобов'язань можна побачити на прикладі нашої автомобільної промисловості. Вони навіть ніколи не наближались до виконання своїх добровільних угод.
Якщо ми повертаємося до наших бізнес-класів, ми знаємо, що добровільні зобов’язання найкраще працюють на єдиних ринках, де дуже мало гравців. Наш ринок продуктів харчування є чим завгодно єдиним. Є також дуже великі міжнародні корпорації та незліченна кількість малих та середніх виробників. Розраховувати на добровільність і, отже, на доброзичливість галузі, можливо, варте всіх почестей, але більш ніж нереально. Містер Спан, мабуть, це теж знає.
Напої: Підсолоджувач не корисніший за цукор
Стевія підходить для схуднення?
Міністр охорони здоров'я проти мас
Звичайно, не в інтересах галузі бути підданими остракизму податком на цукор. З іншого боку, ми воюємо об’єднаними силами на фронті. Здається, біля них є потужний винищувач. Що відбувається, коли ви працюєте незалежно від вестибюлю, можна побачити в Чилі. Промисловість хотіла б прийняти податок на цукор за цією альтернативою. Можливо, варто поглянути на Атлантику! Можливо, з поліпшенням загального стану здоров'я населення, нам більше не доведеться так сильно турбуватися про багато речей, які обтяжують нас сьогодні.
На жаль, на надто мало заробляють здорові люди. Отже, не може бути в інтересах фармацевтичних компаній сприяти зміцненню здоров’я на широкій основі. Їжа продається набагато краще з великою кількістю цукру. Було б сміливо і розумно зробити правильний і важливий крок і подумати про здоров’я мас. Не робити цього було б навпаки ...
Нам слід припинити роботу над симптомами і замість цього усунути причини. Пане Шпан, чому б вам більше не говорити з незалежними лікарями, а не лише з бізнесом!
Джерело зображення: Олаф Косінський/Вікіпедія