Місцева голодівка після пробудження з масками біля воріт після коментарів на сайті

Місцеві

після

після

після

З ранку понеділка житель Сучави оголосив голодування перед Палацом правосуддя, бажаючи, за його словами, забити тривогу щодо зловживань, скоєних проти нього прокурорами та суддями з Редауці.

Особа, яка проживає в комуні поблизу Сучави, розмістила на веб-сайті нашого щоденника сотні коментарів під кількома псевдонімами і каже, що хоче звернути увагу "на серйозні диспропорції, зсуви та процедурні зловживання, які безсоромний, у Редеуцькому суді та прокуратурі при Редеуцькому суді ».

Повстання інтернет-коментатора проти деяких суддів та прокурорів з м. Редауці розпочалося з того факту, що 21 листопада 2014 року у нього відбувся обшук, в якому брали участь чотири чоловіки в масках з SPIR Сучава, четверо суддів та четверо інших людей у ​​масках вони чекали надворі кінця акції. Ця потужна акція була заснована на серії коментарів на веб-сайті газети Monitorul de Suceava, завдяки яким магістрат з Редауці відчув, що його життю загрожує небезпека.

Після обшуку, який відбувся 24 листопада 2014 р. Проти цієї особи. було вжито захід судового контролю, який зберігався до кінця лютого 2015 року.

"За діяння, вчинене в середовищі Інтернету, не визначене географічно і не визначене фізично, призначається міра судового контролю, включаючи зобов’язання не перевищувати адміністративні межі місця проживання, цим анахронічним та непропорційним заходом, що сприяє порушенню основного права на працю і вільне пересування ", - сказав відповідний персонаж.

Чоловік заявив, що буде голодувати до тих пір, поки дозволить його здоров'я, але він сподівається, що сигнал тривоги, який він подає, буде дотриманий та проаналізований представниками Апеляційного суду Сучави.

Засуджений у жовтні 2013 року за те, що кинув сім'ю

У переважній більшості коментарів, розміщених на веб-сайті Monitorul de Suceava даною особою, він посилається на діяльність "прокуратури, приєднаної до ЗАКОНУ", як він часто називав прокуратуру Радауті, а також на суд Радауті, знущання над суддями та прокурорами у своїх дописах.

Ми спробували з’ясувати, звідки береться ця ненависть, і з’ясували, що в травні 2013 року його скерували до суду за вчинення злочину залишення сім’ї. Коротше кажучи: після того, як він розлучився зі своєю дружиною, їхні діти залишились під опікою жінки, суд постановив, що це персонаж. виплачувати неповнолітнім аліментну пенсію у розмірі 100 леїв на місяць. Ще дві попередні скарги на залишення сім'ї відкликала його колишня дружина, але ще третю він подав до суду. Звинувачення: особа не виплачувала аліментну пенсію за період травень-грудень 2012 року, завдавши шкоди в розмірі 1600 леїв.

У жовтні 2013 року він був засуджений до 3 місяців позбавлення волі з умовно відстроченим покаранням.

Прокурор, який направив його до суду: Адріана Якоб. Суддя, який засудив його: Габріела Вікол.

Чому його будинок обшукали?

Персонаж, про якого ми говоримо, в даний час розслідується на підставі судового обурення та переслідування в іншій справі прокуратури при Редауцькому суді.

Звинувачення: між жовтнем 2013 року та жовтнем 2014 року він розмістив кілька коментарів на веб-сайті Monitor. Мішенню стала суддя Габріела Вікол, яка засудила його у 2013 році і подала скаргу в жовтні минулого року на ці коментарі, які, за її словами, містять образи, образи та погрози смертю.

"Наклепницький донос", окремі каталоги. скарга судді.

"ВИ ВСТАНОВИЛИ МОЮ ЧЕСТ, IO * забере ВАШУ ШИЮ!", - це частина одного з коментарів, у якому згадується ім'я судді.

Прокурором справи в цій справі є Андрій Себастьян Букша, а суддею, яка видала ордер на обшук, - Михаела Урсуляк.

Викривальні коментарі

Один з коментарів, на який посилаються прокурори Радауті, був розміщений на нашому веб-сайті 24 жовтня 2014 року в статті: "Домашній арешт водія, який у нетверезому стані і без посвідчення спричинив смертельну аварію".

"Відхиляє пропозицію про попереднє ув'язнення, сформульовану прокуратурою при Суді Редауці.

постановляє міру домашнього арешту щодо відповідача.

БЕЗМЕЧЕНА Габіца Вікол!

Залишається так, як я встановив: ВИ ВСТАНОВИЛИ МОЮ ЧЕСТ, IO * забере ВАШУ ШИЮ!

Коли це буде, я не знаю. І ПОЗА 55 РОКІВ, І Я ТАКОЖ ВРАНАЮ МОЮ ПОЧЕСТНУ ЧЕСТ.

Наступного дня він розміщує ще один коментар, також до статті на веб-сайті нашого щоденника.

"Fiat Justitia et pereat mundus":

* * Габіца, Утнапіштим, дядько Заратустри та наставник Кодексу Хаммурабенсіса зобов'язують мене вказати БЕЗ ЕКВІВОВУ таку примітку:

Ти взяв мою ЧЕСТ, Іо * матиме шию!

’Coz око для ока і зуб за зуб!

І через 55 років Я ЩО БУДУ ВЗЕМЛИ СВОЮ ЗМІСТУ!

Ще один коментар, спрямований на суддю Вікол, був опублікований 5 вересня 2014 р. У статті: «У м. Редауці проводиться напружена робота. Папери префектури та поліції мають значення туалетного паперу ".

”ПОЗИЦІЙНА БЕЗПЕКА від №. 64. (n.r. - Piata Unirii, № 64, є адресою суду м. Редауці)

Що ж, за поточної фактичної ситуації, що ти зробиш, якщо одного разу він дізнається, що виходить Габіца - нерухома хунта з якоїсь публічної та безглуздої зустрічі, якою вона є, щоб відчувати сором потрапити під колеса Хаммера, який залишився без гальм та керувався за допомогою дистанційного керування ДОКАЗАНИМ ЗЛОЧИКОМ, у пробний період ".